A tudósok évek óta hangsúlyozzák, hogy gyorsan és hatékonyan kell fellépni az éghajlatváltozással szemben. És mint munkám része mint médiapszichológiai akadémikus láttam az utat médiaalkalmazások együtt olvasók tárgyaltak az elmúlt évtized klímaváltozásáról.
Nagyon lassú haladást tapasztaltam a kérdésben. De sok híradó most bemutatja a éghajlati válság mint tény, nem pedig hit kérdése. Bár a probléma nagyságrendjét figyelembe véve ez túl későnek tűnik. Ezért én, sok más akadémikus mellett és pszichológusok, csatlakoztak az Extinction Rebellion (XR) környezetvédelmi kampánycsoporthoz.
Ez az aktivista csoport régóta szorgalmazza annak szükségességét, hogy olyan politikákat és szabályozásokat vezessenek be, amelyek célja az éghajlati vészhelyzet és a meghibásodás kezelése. A kihalás lázadása három követelményt támaszt:
- Mondd el az igazat
- Nettó nulla kibocsátás 2025-ig
- Szervezzen olyan polgári közgyűléseket, amelyek döntései kötelezőek
A kihalási lázadás többször azt állítja, hogy a kormány és a média egyaránt nem mond igazat a klímaválság súlyosságáról és súlyosságáról. Ez egy sorhoz vezetett legutóbbi tüntetések a mainstream sajtóorgánumok ellen, amelyek felszólítják őket, hogy emeljék ki a válságot, és fokozzák az éghajlati kérdések ismertetését.
Tehát mennyi kérdés a klímaválság sajtóvisszhangja, és az újságírók elég messzire mennek-e riportjaikban?
Hamis egyensúly és torzulások
Vissza az 2007, az Oxfordi Egyetem kutatói kiemelték a klímaválság pontos és következetes lefedettségének akadályai.
Jelentésük egyik kulcsfontosságú üzenete az volt, hogy néha nem a média szándékos torzulásai miatt gyenge a tudósítás, hanem az újságírói értékek ütközése és az éghajlatválsággal kapcsolatos igazmondás szükségessége miatt.
A kiegyensúlyozott nézet biztosítása a riport fontos eleme, és az újságírók nagyra értékelik. De kutatások találtak hogy az úgynevezett „hamis mérleg”, amelynek során ellenérvet vagy szakértőt adnak egy olyan témához, ahol egyébként elsöprő konszenzus van, torzíthatja a nyilvánosság véleményét arról, hogy mi legyen nem ellentmondásos téma.
A hír gyakran megfogalmazása (például, hogy egy természeti katasztrófát elszigetelt eseményként vagy nagyszabású jelenség kontextusában mutatnak-e be) torzulásokhoz is vezethet. Tehát a típusok is képek az éghajlatváltozással kapcsolatos hírekhez kapcsolódik - például az ikonikus jegesmedvékhez vagy az olvadó jéghez. Ezek a képek azt tűnhetik, hogy ez valami olyan messze történik, amely nem befolyásolja a legtöbb ember életét.
A konszenzuson túl
Beszéltem a kihalási lázadás kritikusaival, akik szerint a klímaváltozás modern lefedettsége már nem kérdőjelezi meg a konszenzust. Valóban, kutatások találtak hogy a közelmúltban a média általában elismeri a konszenzus meglétét a tudományos közösségben - és hogy az éghajlati válság kritikusai kis kisebbségben vannak.
Az egyik klasszikus klímaváltozási kép. FloridaStock / Shutterstock
De a tanulmány azt is megmutatja, hogy az újságírók hogyan torzítják még mindig az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdéseket és a körülötte levő szakértői véleményeket. Ezek az eredmények alátámasztják korábbi kutatási elemezte a klímaválságról szóló tudósításokat a brit lapokban 2007–2011 között. Megállapította, hogy vitathatatlan szkeptikus hangok - bár egyértelműen hanyatlottak - továbbra is jelen voltak. Ez a gyakorlat volt túlsúlyban a jobboldali beállítottságú újságok szerkesztőségeiben és véleményeiben, amelyeket gyakran nem szakemberek, házon belüli rovatvezetők írtak.
Más szavakkal, bár a mainstream média korrigálta a tudományos konszenzus képviseletét, a szkeptikus nézet továbbra is az olvasók elé kerül - csak véleménycikkek vagy szerkesztőségi, nem pedig híradások útján.
Ez a BBC legutóbbi válaszában is felmerült annak a panasznak a kapcsán, amely szerint Justin Webb, a Radio 4 Ma műsorának műsorvezetője „klímakérdésnek” minősítette az éghajlatot és az ökológiai vészhelyzetet. A panasziroda azzal válaszolt, hogy bár egyetértés van az ember által okozott éghajlatváltozás valóságáról és létezéséről, „az éghajlati veszélyhelyzet fennállásának fogalma némi vita tárgyát képezi”.
"Az éghajlati veszélyhelyzet fogalma néhány vita tárgyát képezi" WTAF @BBC hírek @BBCr4today??? Az ENSZ szerint, a kormány szerint több mint 13,000 XNUMX tudós mondja ezt, még David Attenborough is. Ez BŰNCSELEKMÉNYEK hamis jelentése. Olvassa el ezt: https://t.co/3s5byNRhki pic.twitter.com/1EXFSuk8Tu
- Dr. Emily Grossman (@DrEmilyGrossman) 14. szeptember 2020.
Ez annak ellenére történik, hogy az Egyesült Királyság parlamentje a éghajlati veszélyhelyzet válaszul bizonyítékokat halmoz fel arról, hogy sürgősen cselekedni kell bolygónk megmentése érdekében.
Hasonlóképpen, Rupert Murdoch Newscorp a cikkek szkeptikus olvasatot hirdettek a pusztító 2019-es vadtüzekről Ausztráliában.
Elavult nézetek
Kutatás az adott témában az újságírói normák azt mutatják, hogy az újságírók általánosságban hogyan látják szerepüket „a polgárok tájékoztatásában, mentesek a kormányzat befolyásától vagy bármilyen külső erőt terhelő kötelezettségektől”.
De a készülő könyvben, az Újságírás pszichológiájában, amelyet Peter Bull kollégámmal szerkesztettem, feltárjuk, hogy a politikai és gazdasági rendszer újságírók által támasztott igényei hogyan befolyásolhatják a híradások megjelenítését. Ez pedig befolyásolhatja azt is, hogy az emberek hogyan fogadják és válaszolnak a hírekre.
Végül mégis az újságírók lehetnek habozó hogy a klímavészhelyzetről beszélve „végzet és komor” megközelítést alkalmazzon. De a kutatások azt mutatják, hogy ez az nem az egyetlen út klímaválságról beszélni - és továbbra is vitatott témaként mutatják be, elavult és veszélyes.
A szerzőről
Sharon Coen, a médiapszichológia vezető oktatója, Salford Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Élet a szén után: A városok következő globális átalakulása
by Peter Plastrik, John Cleveland
Városunk jövője nem olyan volt, mint régen. A huszadik században világszerte elterjedt modern városmodell meghaladta hasznosságát. Nem tudja megoldani a felmerült problémákat - különösen a globális felmelegedés. Szerencsére új városfejlesztési modell jelenik meg a városokban az éghajlatváltozás valóságainak agresszív kezelésére. Ez átalakítja a városok tervezése és használja a fizikai tér, generál a gazdasági jólét, fogyaszt, és dobja az erőforrások kiaknázására és fenntartani a természetes ökoszisztémák, és felkészülni a jövőre. Elérhető az Amazonon
A hatodik kihalás: természetellenes történelem
Írta: Kolbert Elizabeth
Az elmúlt fél milliárd év alatt öt tömeges kihalás történt, amikor a földi élet sokszínűsége hirtelen és drámai módon visszahúzódott. A tudósok szerte a világon jelenleg a hatodik kihalást követik, amely várhatóan a legpusztítóbb kihalási esemény az ókori aszteroida hatásának következtében, amely megsemmisítette a dinoszauruszokat. Ezúttal a kataklizma vagyunk mi. A prózában, amely egyszerre őszinte, szórakoztató és mélyen tájékozott, New Yorker Kolbert Elizabeth író elmondja nekünk, hogy miért és hogyan változtatta meg az ember a bolygó életét oly módon, amellyel még egyetlen faj sem rendelkezik. Fél tucat tudományágban végzett kutatások, a már elveszett lenyűgöző fajok leírása és a kihalás története mint fogalom összefonása révén Kolbert mozgó és átfogó beszámolót nyújt a szemünk előtt bekövetkező eltűnésekről. Megmutatja, hogy a hatodik kihalás valószínűleg az emberiség tartós öröksége, és arra készteti minket, hogy gondolkodjunk át az alapvető kérdésen, hogy mit jelent az ember lenni. Elérhető az Amazonon
Klímaháborúk: A túlélés elleni küzdelem, mivel a világ túlmeleged
írta: Gwynne Dyer
Az éghajlati menekültek hullámai. Több tucat sikertelen állam. Teljes háború. A világ egyik legnagyobb geopolitikai elemzőjéből a közeljövő stratégiai realitásainak félelmetes pillantása érkezik, amikor az éghajlatváltozás a világ hatalmait a túlélés szigorú politikájához vezet. Ősi és kinyújthatatlan, Klímaháborúk az elkövetkező évek egyik legfontosabb könyve lesz. Olvassa el, és megtudja, mi felé tartunk. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
