Shutterstock / Cherdchai charasri
Amint az országok feltárják gazdaságaik dekarbonizálásának módjait, a „zöld növekedés” mantrája azt kockáztatja, hogy kudarcok spiráljába szorítanak bennünket. A zöld növekedés egy ellentmondásos.
A növekedés több anyag kitermelést igényel, ami viszont több energiát igényel. Az alapvető probléma, amellyel szembesülünk a fosszilis energia megújuló energiával való helyettesítésében, az, hogy valamennyi megújuló technológiánk jelentősen megfelel kevesebb energiasűrű mint a fosszilis tüzelőanyagok.
Ez azt jelenti, hogy sokkal nagyobb területekre van szükség ugyanolyan mennyiségű energia előállításához.
Korábban ebben az évben, az Európai Unió adatai azt mutatta, hogy a megújuló villamosenergia-termelés 2020-ban megelőzte a szenet és a gázt. De előző kutatás azzal érvelt, hogy az Egyesült Királyság teljes energia (nem csak villamos energia) felhasználásának a rendelkezésre álló legjobb szél-, nap- és vízenergia-keverékre történő cseréjéhez az ország teljes földtömegére lenne szükség. Szingapúrért megtenni szükség 60 szingapúri terület.
Semmilyen módon nem tagadom vagy csökkentem a fosszilis szén-dioxid-kibocsátás leállításának szükségességét. De ha nem a fogyasztás és az energiapazarlás csökkentésére összpontosítunk, hanem a fosszilis tüzelőanyagok megújuló energiával való helyettesítésére ragaszkodunk, akkor egyszerűen az egyik versenyt a pusztításra cseréljük egy másikra.
A mai éghajlati problémánkat okozó szén származott megkövesedett biológia ókori szénciklusok révén alakult ki, többnyire a Mezozoikus korszak (66 millió évvel ezelőtt véget ért).
Meg kell állítanunk a fosszilis tüzelőanyagok elégetését, de meg kell értenünk azt is, hogy minden technológiát helyettesíteni kell, miközben megpróbáljuk fenntartani a jelenlegi fogyasztásunkat, a fogyasztás növekedésének lehetővé tételéről nem is beszélve hatalmas mennyiségű fosszilis energia.
A megújulók környezeti hatása
A szén-dioxid-kibocsátás csökkentése a fogyasztás csökkentése nélkül csak saját módszerekkel lehetséges hatalmas környezeti hatások és az erőforrások korlátai.
A megújuló energia előállításához fosszilis energiára van szükség bányászom az alapanyagokat, szállításhoz, gyártáshoz, az energiabefogási rendszerek csatlakoztatásához és végül a gépek gyártásához használja az energiát.
Az új megújuló infrastruktúra megköveteli ritkaföldfém-ásványok, ami önmagában is probléma. De az új energiatechnológia előállításához és alkalmazásához szükséges alapanyagok nagy része szintén az egyre nehezebb megtalálni. A bányászat hozama csökken, és a dilemma csökkenő hozam a hanyatló fémérc bányászatához szükséges nagyon fosszilis tüzelőanyagokra vonatkozik.
Globálisan, annak ellenére, hogy sok megújuló villamosenergia-infrastruktúrát építünk, még nem növeltük a megújuló energia aránya teljes energiafogyasztásunkban.
A villany csak Teljes energiafelhasználásunk 20% -a. A megújuló villamos energia a legtöbb országban nem helyettesítette a fosszilis energiát, mert a mi a fogyasztás gyorsabban növekszik mint hozzáadhatjuk a megújuló energiatermelést.
Az ipari civilizáció fenntartásának sok problémája van, de a legsúlyosabb az, hogy klímaválságunk tényleges oka és egyéb környezeti válságok.
Ha a szokásos módon folytatjuk az életet - a „zöld növekedés” koncepciójának alapálma -, akkor véget érünk az életfenntartó képesség megsemmisítése bolygónk.
Mi történt a környezetvédelemmel?
A zöld növekedési koncepció egy szélesebb és régóta tartó tendencia része, amely a zöld és a környezetvédő szavak együttes megválasztását jelenti.
A környezetvédelem az 1960-as évektől jött létre, mint a természeti világ megmentését célzó mozgalom. Úgy tűnik, hogy az ipari civilizáció - az élet, ahogyan mi ismerjük - megmentéséért folytatott harc leírására alkalmasnak tűnik.
Ennek az elmozdulásnak komoly következményei vannak, mert a két fogalom - a zöld növekedés és a környezetvédelem - eleve nem egyeztethetők össze.
Hagyományosan a környezetvédők közé tartoztak az olyan emberek, mint a Rachel Carson, akinek 1962-es könyve Néma tavasz riasztotta az amerikaiakat az ipari mérgek miatt, amelyek madarakat és rovarokat pusztítanak és az ivóvizet szennyezik, vagy olyan környezetvédelmi szervezetek, mint a Greenpeace bálnákat és fókabébiket mentenek meg.
Új-Zélandon megvolt a zöld lét gyökerek olyan mozgalmakban, mint a Save Manapouri kampány, amely az ősi őserdők megmentéséért küzdött árvíz amikor vízerőmű-gátat építettek. A környezetvédelem egyértelműen az élővilág megmentésére összpontosított.
Most a környezetvédelmet átalakították a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésével, mintha az éghajlatváltozás lenne az egyetlen közelgő válságunk. Úgy tűnik, hogy a parlamenti zöldek 2050-re bármilyen áron el akarják érni a nettó nulla szén-dioxid-kibocsátást.
A „net” szó lehetővé teszi az iparbarát környezetvédelem híveinek, hogy elkerüljék az energiafogyasztás csökkentésének kritikus szükségességét.
Valahogy el kell húznunk magunkat növekedési paradigmánktól a több válság ránk jön. Az egyetlen jövőnk, ahol kevesebbet fogyasztunk, kevesebbet csinálunk, kevesebbet pazarolunk és megállítjuk a felhalmozás iránti megszállottságunkat.
Ha továbbra is megpróbáljuk fenntartani a jelenlegi növekedési pályánkat, amely egy egyszeri fosszilis bonanza alapján épül fel, elpusztítjuk a már hangsúlyozta életfenntartó rendszerek, amelyek fenntartanak minket. Ezeknek és alapvető biotikus összetevőinek védelme igazi környezetvédelem - nem kíséreljük meg fenntartani ipari életmódunkat, csak szén nélkül.
A szerzőről
Michael (Mike) Öröm, Vezető kutató; Kormányzási és Politikai Tanulmányok Intézete, Te Herenga Waka - a wellingtoni Victoria Egyetem
Kapcsolódó könyvek
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
írta: Paul Hawken és Tom Steyer
A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon
Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához
Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon
Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat
készítette Naomi Klein
In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
