Jerry Brown, a kaliforniai kormányzó nemrégiben Ted Cruz szenátort írta le alkalmatlan az éghajlatváltozással kapcsolatos „meglévő tudományos adatok közvetlen hamisítása” miatt hivatalba lépni. Cruz visszatért az olyan „globális felmelegedés riasztóinak”, mint Brown „nevetsége és” sértés bárki, aki valóban megtekinti a valós adatokat. ”Itt megyünk újra.

Ez csak a legújabb példa az éghajlatváltozással kapcsolatos nyilvános vita toxikusságra.

A vita méregtelenítéséhez meg kell értenünk a dolgozó társadalmi erőket. Egyrészt ez mind csalás, az embereknek nincs hatása az éghajlatra, és semmi szokatlan nem történik. Másrészt ez egy küszöbön álló válság, az emberi tevékenység megmagyarázza az összes éghajlatváltozást, és pusztán a földi életét pusztítja el, amint azt ismertük. Ennek a szomorú din közepette a tudósok megpróbálják megmagyarázni a kérdés összetettségét.

A társadalmi konszenzus valamilyen formájának elérése érdekében ebben a kérdésben fel kell ismernünk, hogy az Egyesült Államokban az éghajlatváltozással kapcsolatos nyilvános vita ma nem a szén-dioxid és az üvegházhatású gázok modelljeiről szól; arról van szó, hogy ellentétesek azoknak a kulturális értékeknek és világképekkel, amelyek révén ezt a tudományt megvizsgálják.

Ebben a retorikus háborúban ellentétes oldalak kevésbé kapcsolódnak a kérdés tudományos alapjához, és inkább azokhoz a módokhoz kapcsolódnak, amelyekkel az emberek a tudományos információkat fogadják, értékelik és azok alapján cselekszenek. A továbblépéshez el kell távolulnunk az egy tudományos fronton zajló rögzített csatától és olyan megközelítéseket kell keresnünk, amelyek több társadalmi és kulturális fronton vonják be az éghajlatváltozás kérdésében tisztázatlan embereket.

Esküdtszéki tárgyalás

Először abba kell hagynunk, hogy aránytalanul nagy figyelmet fordítsunk a vita szélsőséges pólusaira, akik torzítják a tudományt, és részt vesznek egy olyan versenyen, amelyben egyszerűen „nyerni” próbálnak.

A figyelemnek kevesebb figyelmet kell fordítania a az aktív tagadók kis kisebbsége és még tovább a többség sebezhetősége a befolyásukkal szemben.

A szavak Tony Leiserowitz a Yale Egyetemen

„Az éghajlati vita gondolkodásának megfelelő modellje nem a boksz mérkőzés, hanem a zsűri per. Soha nem tudjuk meggyőzni a kemény szkeptikusokat, csakúgy, mint az ügyész soha nem fogja meggyőzni a védőügyvédet, és nem is próbálkozik. Ehelyett inkább arra kell összpontosítanunk, hogy meggyőzzük a tömegközönség csendes zsűriét. ”

Két taktika szükséges a meg nem határozott középpont eléréséhez.

Először is el kell ismernünk, hogy az éghajlatváltozás összetett kérdés, amely messze túlmutat a tudományos életben, és számos társadalmi és politikai aggályt magában foglal. Néhány ember számára az „éghajlatváltozás” kifejezés a környezetvédők gondolatait idézi elő, amelyek radikális szocialista napirendet ösztönöznek, a tudósok iránti bizalmatlanságot és a tudományos folyamatot, egyre nagyobb kormányok megsértik a piacot, sőt kihívást jelentenek az Istenbe vetett hit iránt.

Mások teljesen eltérő konnotációkat hallanak: a fogyasztói piac rendszerének természetes eredményei rohamosak, az a vélemény, hogy a tudományos ismereteknek kell vezetniük a döntéshozatalt, a piaci szükségletek megszüntetésére irányuló, nagyon szükséges szabályozási felhívás, sőt, még akkor is, ha kudarcot vallunk, a civilizáció lebontásának lehetősége. lépéseket tenni. Ezek a kérdések képezik az éghajlatváltozással kapcsolatos vita teljes hátterét. És kutatás kimutatta, hogy a tudományos adatokra és modellekre való szigorú összpontosítás anélkül, hogy ezek a mélyebb aggályok foglalkoznának, csak azok vezethetik tovább azokat, akik ellenzik a tudományos magyarázatot.

Ez megmagyarázza azt is, hogy miért vált olyan mérgezővé az éghajlatváltozás, miért megragadtunk a kulturális háborúkban, és miért látszik, hogy a szex, a vallás és a politika összekapcsolódása olyan kérdés, amelyet az emberek megpróbálnak nem udvarias beszélgetésben megvitatni. Valójában, afelmérés Az éghajlatváltozással kapcsolatos kommunikációról szóló Yale-projekt szerint az amerikaiak kétharmada ritkán, ha valaha is megvitatja a globális felmelegedést családjával vagy barátaival.

Az éghajlatváltozás sok minden

Ez az éghajlatváltozás iránti elkötelezettség második taktikájához vezet: azt is fel kell ismernünk, hogy az embereknek több oka van annak, hogy aggódjanak az éghajlatváltozás miatt, és a legtöbb ember nem tudományos.

Például Ferenc pápa az éghajlatváltozásról mint egy kérdésről beszél hit és társadalmi méltányosság. A világ szegényeit elsősorban és legsúlyosabban fogják sújtani, annak ellenére, hogy kevés hozzájárulással járultak hozzá a probléma megoldásához. 

A CNA Katonai Tanácsadó Testülete, a tizenegy nyugdíjas három- és négycsillagos admirálisok és tábornokok csoportja, a nemzetbiztonság, amely „a konfliktus katalizátora”, amely destabilizálja a világ veszélyeztetett régióit és katonai bevetést igényel.

Eközben a Lancet, a világ egyik vezető orvosi folyóirata, a klímaváltozást a Egészség Az egész világon veszélyeztetett lakosság veszélye áll fenn.

A New York Times elemzője, Thomas Friedman figyelmezteti, hogy az éghajlatváltozás kérdése gazdasági versenyképesség. Ha az Egyesült Államok nem ösztönzi az újításokat a megújuló energiák következő generációja terén, akkor kénytelenek leszünk ezeket Kínából és Németországból vásárolni.

A Swiss Re, a világ egyik vezető viszontbiztosítója a kérdést az egyiknek tekinti kockázatkezelés a természeti katasztrófa, az üzleti tevékenység megszakítása, valamint az igazgatók és tisztviselők felelőssége Nagyjából ugyanúgy, mint ha házbiztosítást vásárolnak a ház tüzének alacsony valószínűségű, de nagy következményekkel járó kockázata miatt, biztosítást vásárolnak, hogy megvédjék a klímaváltozás valószínűségének / következményeinek profilját.

A McKinsey & Company vezetői tanácsadó cég a kérdésben a piaci változás, amely megköveteli a vállalatoktól, hogy dolgozzanak ki éghajlatváltozás-csökkentési és alkalmazkodási stratégiákat.

A kérdés megfogalmazásának mindegyike - és az azt képviselő képviselők mindegyike - eléri azokat a lakosságot, amelyeket az éghajlatváltozással foglalkozó vezető szóvivő - tudósok, környezetvédők és demokratikus politikusok - nem tudnak megtenni.

Csak a vita terjedelmének kibővítésével erre a társadalmi és kulturális összetettségre számíthatunk valaha széles körű társadalmi és politikai konszenzusra. További tudományos adatok eddig csak elvezethetnek bennünket; a vita veleszületett emberi vonatkozásainak bevonása végigvezeti minket.

Ez az esszé a nemrégiben megjelent könyvből készült, Hogyan alakítja a kultúra az éghajlatváltozás vitáját?.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés
Olvassa el a eredeti cikk.

A szerzőről

Andy Hoffman a Michigan Egyetem Holcim (USA) professzora a fenntartható vállalkozásról. Ezen a szerepen belül Andy a Frederick A. és Barbara M. Erb Intézet igazgatójaként szolgál a Globális Fenntartható Vállalkozásért. Széles körben írt az éghajlatváltozással kapcsolatos vállalati válaszokról; a nem kormányzati szervezetek és vállalatok összekapcsolt hálózata hogyan befolyásolja a változás folyamatait; és az alapjául szolgáló kulturális értékek, amelyek ezen akadályok leküzdésén alapulnak.

A szerző könyve:

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.