Az én generációmról beszélve: A fiatalabbakat foglalkoztatja az éghajlat, de mennyire elkötelezettek politikailag? Joe Brusky/flickr, CC BY-NC

Amikor Hillary Clinton titkár ezeréves szavazókat akart mozgósítani, a tüntetés Al Gore -val Floridában és nagy hangsúlyt fektet a klímaváltozásra.

Egy szinten ez egy furcsa lépés. Al Gore elnökjelöltsége 2000 -ben volt, amikor nagyon kevés évezredes (1982 és 2000 között született generáció) még elég idős volt ahhoz, hogy szavazzon. Továbbá, viszonylag kevés fiatal mondjuk: „a környezet és az éghajlatváltozás” a legfontosabb kérdés számukra ebben az évben. És az éghajlatváltozás befogadta szinte semmi figyelem a vitákban, és nem sok sajtóvisszhang a nagy üzletekben.

Miért érdemes tehát az éghajlatváltozásra összpontosítani az ezredforduló mozgósításának utolsó részeként, akik közül sokan még mindig lábadoznak Bernie Sanders izgalmas, de végül sikertelen kampányának érzelmi hullámvasútjából?

A válasz megtalálásához elemeztem az adatokat Tufts Egyetem Tisch Főiskola/CIRCLE Választás előtti ezredéves szavazás amely feltárja az évezredek hozzáállását a különféle kérdésekhez, intézményekhez, mozgalmakhoz és jelöltekhez.

Az adatok azt mutatják, hogy az éghajlatváltozás egyike annak a nagyon kevés kérdésnek, amelyet a legtöbb évezredes tud lemaradni ebben a választási szezonban, annak ellenére, hogy nem tartozik a legfőbb aggályok közé. Az, hogy elegendő ezredforduló lesz -e nagy számban, vagy befolyásolja -e a választások eredményét, még várat magára. Az adatok azonban azt mutatják, hogy a jövőben az éghajlatváltozás egyesítő kérdés lehet a pártok között, és az évezredesek közvetlenül kapcsolódhatnak személyes életükhöz.

Népszerűbb, mint Bernie

Bár az amerikaiak azok egyre inkább elfogadják az éghajlatváltozást tényként és komoly fenyegetés, az éghajlatváltozás nem az elsődleges prioritás az általános választók számára. A három elnöki vita közül a környezet egyik legjelentősebb említése volt a teljesen ésszerű kérdés a tiszta energia és a munkahelyi biztonság kiegyensúlyozásáról a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó iparágban dolgozók számára, amelyet a kelletlenül híres internetes mém tett fel Ken Bone.

A Tisch College Civic Learning & Engagement Információs és Kutatási Központjának (CIRCLE) igazgatójaként, amely a fiatalok polgári tanulására és elkötelezettségére összpontosít, azt tapasztaltam, hogy az évezredek eltérő nézetekkel rendelkeznek az éghajlatváltozásról. Miénkben felmérés, 26 százalékuk az éghajlatváltozást nevezte meg az egyik legfontosabb veszélynek, amellyel világunknak szembe kell néznie, a listánk közepén, az „idegen terrorizmus”, a „korrupció”, a „túl sok erő ahhoz, hogy keveseket válasszunk ki” és „a különböző etnikumú emberekkel szembeni előítéletek után” . ” Ezzel szemben az éghajlatváltozás az utolsó helyen végzett a Gallup szavazásán hogy felmérte az amerikaiak összes aggálylistáját.

Bár az éghajlatváltozás nem vezeti a listát, fontos rámutatni arra, hogy a legtöbb kérdést általában az évezredek egy meghatározott és pártos csoportja priorizálja. Például a „színes emberek elleni erőszakot” a fekete évezredek 67 százaléka, a latin évezredek 27 százaléka és a fehér évezredek mindössze 16 százaléka nevezte meg prioritásnak. Ezzel szemben az éghajlatváltozás nem megosztó kérdés - a támogatás minden politikai párton és faji csoporton átnyúlik.

Környezetvédőknek nevezik magukat?

A millenniumok, akik a környezetvédelmi mozgalom részét képezik, politikailag erősen elkötelezettek, ami ritkaság egy ilyen generáció számára szívesebben foglalkozik a társadalmi kérdésekkel olyan intézkedésekkel, amelyek közvetlen hatással bírnak, mint például a közösségi szolgálat, a politikai részvétel miatt. A millenniumi emberek nem lusták vagy apatikusak - csak energiájukat akarják egy olyan ügybe fektetni, amelyet befolyásolni tudnak.

Mivel az évezredek hajlamosak a közvetlen hatásokra, nem meglepő, hogy a legtöbben elzárkóznak a politikai szerepvállalástól, és a politikai vitákat elriasztónak találják. A washingtoni politika nem volt pontosan reagáló vagy hatékony, legalábbis az elfogadott számlák száma alapján, és sok fiatal nem érzi úgy, hogy meghallják vagy komolyan veszik a hangjukat.

Azok az évezredesek, akik valóban a környezeti mozgalom „részének” tekintik magukat - viszonylag kis 8 százalék -, a politikai szerepvállalásuk rendkívüli. Ezek a környezetvédő aktivisták a változások katalizátorai lehetnek, akik kevésbé elkötelezett, de támogató társaik oktatására és mozgósítására törekszenek, akik készek személyes cselekedeteiket szavazatokká alakítani.

További 33 százalék nem része, hanem támogatja a mozgalmat, és változatos faji, oktatási és ideológiai háttérből származnak, bár demokratikusak. A támogatás még egy valószínűtlennek tűnő csoporttól is érkezik - a republikánusok 27 százaléka (beleértve a „sovány” republikánusokat is) támogatja a mozgalmat. Még a legkevésbé támogató csoport, Donald Trump támogatói között is mindössze 16 százalék mondja azt, hogy ellenzi a környezetvédelmi mozgalmat.

Ez a széles körű támogatás azért jelentős, mert az évezredek azt tapasztalták, hogy személyes szinten pozitív hatást kívánnak elérni a szakpolitikai megoldásokkal és a kormányzati intézkedésekkel, például a fogyasztók tiszta energiájára vonatkozó politikával.

Ha pedig nagy számban szavaznak, az ezredforduló támogatni fogja a környezetet. A csatatér -államokban évezredek felmérése szerint NextGenAz évezredek 75 százaléka nagyobb valószínűséggel szavazna olyan jelöltre, aki „át akarja állítani az USA -t a piszkos fosszilis tüzelőanyagokról a tiszta energiára, például a szélre és a napenergiára”. Továbbá a szavazók 73 százaléka kevésbé valószínű, hogy olyan politikusra szavaz, aki „fel akarja számolni a Környezetvédelmi Ügynökséget”.

Hit a politikai folyamatokban

Kicsit túl korai azt mondani, hogy az éghajlatváltozás az ezeréves generáció egyesítő felhívása, de lehet, hogy a közeljövőben. Feltűnő, hogy az évezredes szavazók többsége (75 százaléka) a megújuló üzemanyagra való áttérés támogatását tartja fontos oknak arra, hogy egy adott politikusra szavazzon.

Ahhoz, hogy bevonják őket az éghajlatba, a politikusoknak érvelniük kell azzal, hogy mérsékelhetjük az éghajlatváltozás negatív hatásait, és össze kell kapcsolniuk ezt a hangulatot a szavazással, tegyük azt az esetet, hogy a változás ösztönzésének egyik hatékony módja az, ha olyan jelöltekre szavazunk, akik védeni fognak a környezet.

Politikai vezetőinknek azonban ki kell találniuk azokat a módszereket, amelyekkel vissza lehet állítani a polgári és politikai intézményekbe vetett bizalmat az évezredek körében, akik megkérdőjelezik a létesítmény és a politikai rendszer hitelességét.

A szerzőről

Kei Kawashima-Ginsberg, a Jonathan M. Tisch Állampolgári és Közszolgálati Főiskola polgári tanulással és elkötelezettséggel foglalkozó információs és kutatóközpont igazgatója, Tufts Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon