Trump kérdőíve felidézi az ideológia vezérelte tudomány sötét történetétA beérkező Trump -adminisztráció kutatókat kért az Energiaügyi Minisztérium nemzeti laboratóriumaiból, valamint olyan alkalmazottakat, akik részt vettek a nemzetközi éghajlat -változási konferenciákon, és aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a személyzetet az éghajlatváltozással kapcsolatos munkára fogják irányítani. Sandia National Laboratories, CC BY-NC-ND

Trump megválasztott elnök a globális felmelegedést nevezte „marhaság”És egy„Kínai csalás. ” Megígérte, hogy kilép a 2015-ös párizsi klímaegyezményből, és „visszahozza a szenet”, a világ legmocskosabb, legintenzívebb üzemanyagát. A beérkező adminisztráció felvonultatta az éghajlatváltozás tagadóinak névsorát a legjobb munkakörökért. December 13 -án Trump egy másik texasi kormányzót, Rick Perry -t nevezte ki a klímaváltozás tagadója, hogy vezesse az Energiaügyi Minisztériumot (DoE), egy ügynökség Perry szerint 2011 -es elnökválasztási kampánya során teljesen megszűnik.

Néhány nappal korábban a Trump átmeneti csapata 74 pontos kérdőívet nyújtott be a DoE-nek riadót keltett a munkavállalók körében, mert úgy tűnik, hogy a kérdések azokat az embereket célozzák meg, akiknek munkája az éghajlatváltozáshoz kapcsolódik.

Számomra, mint tudomány- és technológiatörténésznek a kérdőív - egyenesen az egyik DoE tisztviselő „találati listaként” jellemzi -élesen emlékeztet az ideológia által vezérelt tudomány legrosszabb túlkapásaira, amelyek az 1950-es évek amerikai vörös ijesztésétől az 1930-as évek szovjet és náci rezsiméig mindenhol láthatók.

A kérdőív felkéri a „minden DoE alkalmazott vagy vállalkozó” listáját, akik részt vettek a felek éves konferenciáin Az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozási keretegyezménye - az USA kötelező szerződéses kötelezettségvállalása, amelyet George HW Bush írt alá 1992 -ben. A szén társadalmi költsége, felelős a technikai útmutatásért, amely számszerűsíti az elkerült klímaváltozás gazdasági előnyeit.


belső feliratkozási grafika


Célja a DoE nemzeti laboratóriumainak tudományos személyzete is. Kéri a tudósok összes szakmai társaságának listáját, minden publikációjukat, minden weboldalt, amelyet fenntartanak, vagy amelyekhez hozzájárulnak, valamint „minden egyéb tisztséget… fizetett és fizetés nélküli”. Ezek a kérések is valószínűleg az éghajlat -tudósokat célozzák meg, mivel a legtöbb nemzeti laboratórium kutatásokat végez az éghajlatváltozással kapcsolatban, beleértve az éghajlat -modellezést, az adatelemzést és az adattárolást.

December 13 -án a DoE szóvivője elmondta a Washington Postnak az ügynökséget nem ad meg egyéni neveket az átmeneti csapatnak, mondván: „Tisztelni fogjuk munkatársaink szakmai és tudományos integritását és függetlenségét laboratóriumunkban és osztályunkon.”

Az energia érdeklődése az éghajlat iránt

Miért végez kutatásokat az energiaügyi minisztérium az éghajlatváltozással kapcsolatban? Jobb kérdés lehet: Hogyan tudna bármelyik Energiaügyi Minisztérium nem foglalkozni az éghajlatváltozással?

Az 1940 -es években az Atomenergia -bizottság (AEC) alatt létrehozott amerikai nemzeti laboratórium eredeti feladata egyszerű volt: nukleáris fegyverek és atomenergia tervezése, gyártása és tesztelése. Mivel az atombombák halálos csapadékot okoznak, és a reaktorbalesetek sugárzást bocsáthatnak a levegőbe, az időjárás -előrejelzés és az éghajlati ismeretek szerves részét képezték ennek a küldetésnek. Ezért egyes laboratóriumok azonnal elkezdték építeni a „nukleáris meteorológia” belső szakértelmét.

Amikor a hatvanas évek végén magasan repülő szuperszonikus szállító repülőgépeket javasoltak, a laboratóriumok klíma modelleket használtak annak elemzésére, hogy kipufogógázaik hogyan befolyásolhatják a sztratoszférát. Az 1960 -es években a laboratóriumok a nukleáris fegyverekhez kifejlesztett időjárási és éghajlati szimulációkat alkalmazták a városi szmog és a vulkánkitörések globális hatásainak elemzésére. Később a laboratóriumok megvizsgálták, hogy a nukleáris háború veszélyes éghajlati hatásokat okozhat -e, például katasztrofális ózonréteg -csökkenést vagy „nukleáris telet”. 

Az újonnan alakult Energiaügyi Minisztérium 1977 -ben vette át a laboratóriumokat. Kiterjesztett küldetése magában foglalta az energiatermelés, a hatékonyság, a szennyezés és a hulladék minden formájának kutatását. Az 1970 -es évek végén például a Pacific Northwest Lab mintát vett az aeroszolszennyezésről kutató repülőgépekkel, saját tervezésű műszerek segítségével.

Az 1980-as évekre, amikor az ember által előidézett éghajlatváltozás komoly tudományos aggodalommá vált, a laboratóriumok készen álltak a kihívásra. Például az Oak Ridge National Laboratory futtatta a Szén-dioxid információelemző központ 1982 óta az egyik a sok DoE erőfeszítés közül döntő mértékben hozzájárulnak a globális klímaváltozással kapcsolatos emberi ismeretekhez.

Ideológiailag vezérelt tisztogatás?

A Trump kérdőív az ötvenes évek elejének McCarthyist „vörös rémületére” utal, amikor a kongresszusi bizottságok és az FBI a kommunista elfogultsággal vádolt jeles tudósokat üldözték.

A gyanú elsődleges célpontja J. Robert Oppenheimer, az elméleti fizikus volt, aki a Los Alamos -i atombomba -projektet vezette, de később ellenezte a nukleáris elterjedést. Oppenheimer elnökölte az AEC általános tanácsadó bizottságát, közvetlen őse a DoE -nek - és látta jogosulatlanul visszavonták a biztonsági engedélyt ugyanazon AEC megalázó meghallgatásait követően 1954 -ben.

Sok más fizikust is „ismételten illegális megfigyelésnek vetett alá az FBI, felvonultatta az amerikai egyesült államokbeli parlamenti tevékenységek bizottsága előtt, újra és újra azzal vádolva őket, hogy ők a„ leggyengébb láncszemek ”a nemzetbiztonságban, és széles körben úgy vélik, hogy természetüknél fogva érzékenyebbek a kommunista propagandára, mint bármely más tudós vagy akadémikus csoport ” - mondta a történelem David Kaiser szerző, atomtudósok gyanúja szerint a hidegháború első napjaiban.

Egy másik Red Scare célpont John Mauchly volt, az első amerikai elektronikus digitális számítógépek fő tervezője és az UNIVAC számítógépes cég alapítója. Mauchly volt az FBI vizsgálta meg és több évig megtagadta a biztonsági engedélyt.

Sokkal szélesebb ideológiai alapú támadás történt a tanulás ellen az 1930-as évek Németországában, amikor a nácik megtisztították az egyetemeket a zsidó és baloldali beállítottságú tudósoktól. Sok német zsidó tudós emigrált az Egyesült Államokba. Ironikus módon a bevándorlók munkája ebben az országban a a szabadalmi bejelentések jelentős növekedése elsődleges tudományterületeiken.

A Szovjetuniónak az egyik legrosszabb története volt a tisztító tudósokról, akik munkáját ideológiailag tisztátalannak tartották. Az 1930 -as években Trofim Lysenko agrobiológus elutasította a mendeli genetikát, beleértve a gének és a DNS létezését is. Ehelyett javasolta a téves elmélet hogy egy organizmus átadhatja utódainak élete során megszerzett tulajdonságait. Ezen elmélet szerint Sztálin és más kommunista pártvezetők úgy vélték, hogy a kommunista ideológiát alaposan gyakorló emberek továbbadhatják „javított” tulajdonságaikat fiaiknak és lányaiknak. Elítélték a mainstream genetikát metafizikus, reakciós és idealista.

A szovjet ideológusok a kvantummechanikát, a kibernetikát, a szociológiát, a statisztikákat, a pszichológiát és a fiziológiát is torzították, gyakran erőszakos eszközökkel. Az 1930 -as évektől egészen az 1980 -as évekig szovjet tudósok és mérnökök tízezrei voltak zaklatták, letartóztatták, a gulágokra küldték, kivégezték vagy meggyilkolták amikor következtetéseik nem egyeztek a hivatalos kommunista hiedelmekkel.

Az Egyesült Államok klímatudományát a kormányzati adminisztrátorok már megcélozták. A 2000 -es évek George W. Bush -adminisztrációja szó szerint átírta a tudományos jelentéseket hogy gyengítsék a globális felmelegedéssel kapcsolatos megállapításaikat.

2007 -ben a Fehér Ház Környezetminőségi Tanácsának (CEQ) volt tisztviselői elismerték, hogy az EPA és sok más ügynökség dokumentumait széles körben szerkesztették, „hogy eltúlozzák vagy hangsúlyozzák a tudományos bizonytalanságokat, vagy hogy lebecsüljék vagy csökkentsék az emberi szerep szerepét a globális melegítés." És amikor a tudósok nézetei ütköztek a közigazgatás hivatalos álláspontjával, miszerint a globális felmelegedés tudománya bizonytalan maradt, a CEQ gyakran megtagadta tőlük, hogy újságírókkal beszéljenek.

Aggodalmak az elbocsátás vagy megfélemlítés miatt

A Trump kérdőív rendkívül célzott jellege - különösen az egyes tudósok és vezetők kért listái - előkészületeket sugall egy újabb ideológiailag vezérelt tisztogatásra.

Azon a napon, amikor volt a Bloomberg árulta el, Edward Markey szenátor (D-Mass) levelet küldött Trumpnak figyelmeztetve, hogy „a mai illegális politikai boszorkányüldözés” mélységesen lehűlő hatást gyakorol elkötelezett szövetségi munkaerőnkre. Eddig úgy tűnik, a Trump -adminisztráció nem válaszolt a kérdőívvel kapcsolatos médiakérdésekre.

A szovjet stílusú kormány által támogatott erőszak nagyon valószínűtlennek tűnik (bár évek óta néhány magas rangú éghajlati tudós szenvedett halálos fenyegetéseket). Ehelyett a beérkező adminisztráció nagyszabású összefoglaló elbocsátásokba, programlemondásokba és teljes portfóliók mozgatásába kezdhet, nemcsak a DoE-n, hanem a NASA-nál, a Nemzeti Óceáni és Légköri Hivatalnál és a Környezetvédelmi Ügynökségnél is.

Eközben magán- és vállalati szponzorált megfélemlítési kampányok az egyes klímatudósok ellen - folyamatban az 1990-ok óta, és gyakran a fosszilis tüzelőanyag -ipar támogatásával - biztosan lendületet és hatókört fog nyerni. A közigazgatás, amely közvetlenül támadja a tudományt és a tudósokat, hatalmas mértékben felerősíti őket.

Érdemes megjegyezni, hogy annak ellenére, hogy a szabályozási politikában jelentős különbségek vannak, Nixon és Carter minden elnöke az 1970 -es években, Bush és Obama a 2000 -es években támogatta az éghajlatváltozás felfedezéséhez, megértéséhez és enyhítéséhez szükséges tudományos munkát.

Az energiával, a szennyezéssel és az éghajlatváltozással kapcsolatos alapkutatások-amelyek nagy részét a DoE laboratóriumaiban végezték-elengedhetetlenek a tiszta szemű politikához, amelynek az energia minden formájának valódi költségeinek és előnyeinek szilárd ismeretén kell alapulnia.

Az Energiaügyi Minisztérium válasza

A Trump kérdőív megsérti az amerikai politikai normákat azzal, hogy az egyes közalkalmazotti alkalmazottakat célozza meg, akik közül sokan évtizedek óta dolgoznak az ügynökségnél az adminisztráció többszörös megváltoztatása révén.

Erősen azt sugallja, hogy még ha a bejövő rendszergazdák nem is megcélozzák az egyéneket, ezek a kinevezett személyek megpróbálják ezt tenni törölje a klímaváltozást az energiával kapcsolatos tudományos kérdések névsorából.

Ennek legjobb ellenállása az alapfeltevés vitatása lesz. Mivel gyakorlatilag minden energiával kapcsolatos kérdés hatással van az éghajlatváltozásra, és fordítva, az éghajlatváltozás energiapolitikától való elválasztásának kísérlete teljesen logikátlan és kontraproduktív lenne. Ennek a szétválasztásnak az ellenzése érdekében minden DoE -kutatónak - nemcsak éghajlati tudósoknak, hanem minden tudósnak, laboratóriumi technikusnak, személyzetnek, mindenkinek, aki bármilyen módon részt vesz a kutatásban - ragaszkodnia kell ahhoz, hogy munkája megköveteli tőlük az éghajlatváltozás okainak és következményeinek mérlegelését.

Egy ilyen összeszedett stratégia bátor és kockázatos lenne. Nem mindenki csatlakozna hozzá. Sokan félnének a megélhetésükért, és remélik, hogy lehajtva a fejüket. Egy maroknyian akár együtt is érezhetnek a beérkező adminisztráció álláspontjával. Végül egy ilyen stratégia még több munkavállalóba kerülhet.

De azt az alapvető üzenetet közvetítené, hogy nem csak néhány tudós, nem valami aprócska, hanem a tudósok túlnyomó többsége érti ezt az ember alkotta klímaváltozás valódi, jól érthető és rendkívül következményes az emberi társadalmak számára. Ez a nemzetünk és a világ legsürgetőbb politikai kérdései közé tartozik.

Éjszaka a klímatudomány számára?

Isaac Asimov 1941 -es novellájában „Alkony, ”A tudósok egy hat csillagú bolygón, Lagash csillagászati ​​obszervatóriumában húzódnak meg. Sok évszázadon keresztül egy vagy több nap mindig fent volt. Lagash jelenlegi lakói, akik örök napfényben fürödtek, soha nem láttak csillagokat és nem tapasztaltak sötétséget. Ahogy a történet megnyílik, az egyetem igazgatója egy ellenséges riporterhez fordul: „Hatalmas újságkampányt vezetett önmagam és kollégáim azon törekvései ellen, hogy a világot a fenyegetés ellen rendezzük, amelyet most már késő elhárítani.”

A szóban forgó „fenyegetés” az éjszaka, amely Lagashba csak 2,049 évente kerül. Ez a pillanat most rajtuk van. Csak egy nap marad a horizont felett, utolsó fénye gyorsan elhalványul a teljes napfogyatkozás miatt - a tudósok előre jelezték, de a sajtóban megalapozatlannak csúfolták.

A gyülekező sötétségben romokra hajlott tömeg vonul az obszervatóriumba. A tudósok nem számítanak túlélésre. Reményeik szerint csak annyi tudást és adatot őriznek meg, hogy „a következő ciklus az igazsággal kezdődik, és amikor eljön a következő napfogyatkozás, az emberiség végre kész lesz rá”.

Sötét idő közeledik az amerikai klímatudományhoz. Trump klímaváltozást tagadó csőcseléke megkezdte menetét mai megfigyelőközpontjaink felé. Az „Éjszaka” tudósaihoz hasonlóan nekünk is mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy a következő napfogyatkozás után „a következő ciklus az igazsággal kezdődjön”.

A beszélgetés

A szerzőről

Paul N. Edwards, az információ és történelem professzora, University of Michigan

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon