Az emberek tényleges bevonása érdekében a médiának beszélnie kell az éghajlati válság megoldásárólA kihalási lázadás aktivistái „klíma- és ökológiai veszélyhelyzetet” hirdetnek Londonban, 2019. Áprilisban. John Gomez / Shutterstock

Néhány nappal a brit parlament után bevallott egy „éghajlati veszélyhelyzet”, a The Guardian bejelentés hogy „erősebb” nyelvet fog használni a környezet megvitatására. Frissített stílusú útmutatója kimondja, hogy az „éghajlatváltozás” már nem tükrözi pontosan a helyzet súlyosságát, és az újságíróknak azt tanácsolják, hogy inkább „éghajlati sürgősséget”, „éghajlati válságot” vagy „éghajlati bontást” használják.

Noha ez következménytelennek tűnik, a nyelvválasztás valóban megtörténik mindegy. A probléma címkézésének módja meghatározza, hogyan keretezzük azt. Az 2003-ben Frank Luntz azt mondta az USA Bush kormányának, hogy itt az ideje, hogy a „globális felmelegedés” helyett „éghajlatváltozásról” beszéljünk, mert az előbbi kevésbé félelmetesnek tűnik. Magyarázza a The Guardian döntését, Katharine Viner főszerkesztő mondott hogy az „éghajlatváltozás” szelídnek hangzik, amikor a tudósok valójában „katasztrófát” írnak le.

Miközben a tudósok válaszoltak erre a lépésre vegyes, A The Guardian nyelve változik vélemények a világ sajtószobáiban. Norvégiában, a Morgenbladet nemrégiben bejelentés hogy a The Guardian példáján fog követni.

De mennyire újszerű a The Guardian által használt „erős” nyelv használata, és mi lehet ennek hatása?


belső feliratkozási grafika


Az éghajlatváltozás elleni háború

Néhány nappal a stílus útmutatójának frissítése után közzétették a The Guardianben kiadott véleményt érvelt hogy az „éghajlati válságot” ugyanúgy kell lefedni, mint a „második világháború kezdetét”, és hogy a sajtó média feladata „a világ felébresztése az előttük álló katasztrófára”.

A Gárda és más vezetõk Brit újságok a történelem során olyan jelentéseket készítettek a környezetről, amelyek hasonlítanak az elhúzódó fegyveres ellenséges állapotokra. A The Guardianben megjelent kiadványok és szerkesztőségek gyakran használtak metaforákat az éghajlatváltozásról a háború szempontjából. Nekünk van olvas sokszor a szén-dioxid-adó javaslatának „csatái”, amelyeket „ökoharcosok” vezettek.

A háborús metaforák eredményt adhatnak pozitív eredményeket. Megteremthetik a szükséges feltételeket a politikusok számára, hogy ambiciózus javaslatokat tegyenek az éghajlatváltozással szemben, ugyanúgy, mint az invázió fenyegetése, a horvátországi brit elhatározás tömeges fegyverek előállítása és a második világháború végrehajtása érdekében.

De a „bontás”, a „válság”, a „sürgősség” és a „háború” „erős” nyelve nem kívánt következményekkel járhat.

A háború kiváltása félelmet vált ki az olvasókban, és ezekről sokat írtakfélelem fellebbezések”És az éghajlatváltozás. Néhányan azt sugallják a közvélemény félelme az éghajlatváltozásról ösztönözni fogja az egyéni fellépést és ösztönözni fogja a tágabb társadalmi változások támogatását. Még akkor is, ha ez a stratégia sikerült időnként a háborúk pusztítóak és megosztottak. Az éghajlatváltozás kezelése azt jelenti, hogy együtt kell működni.

Lehet, hogy a félelemmel kapcsolatos fellebbezések is vannak az ellenkező hatás a kívánt célra, közömbösséget, apátia és tehetetlenség érzéseit okozza. Amikor az emberek úgy látják a problémát, mint túl nagy, lehet, hogy abba hitték, hogy bármit meg lehet tenni annak megoldása érdekében. Ha a félelem motiválja az embereket, akkor a tanulmányok arra utalnak megoldást is be kell nyújtani hogy az elméket a cselekvésre összpontosítsa.

Az 16 – 17 életkorú norvégok által az 2013-14-ben végzett felmérések kimutatták, hogy a fiatalok meg akarják tanulni a pozitív eredményeket - hogyan tudnának hozzájárulni az éghajlatváltozás drámai következményeinek csökkentéséhez. Ők voltak optimizmus a jövőről ami a kérdés iránti elkötelezettségüket és a cselekedet iránti elkötelezettségüket, nem pedig a félelmet vezette.

Mivel világszerte fiatalok milliói csatlakoznak a Greta Thunberghez az iskolai éghajlat sztrájkol, kétséges, hogy az emberek azt akarják, hogy az emberek képességeiket és szenvedélyüket alkalmazzák az éghajlatváltozás megoldásában?

A válságon túl

A politikusok sok „háborút” bejelentettek - a kábítószerekkel, az elhízással és a szegénységgel kapcsolatban -, amelyeket harcoltak az oldalakon az újságok. A negatívitás hagyományosan kulcsfontosságú meghatározza, mi az a hír. A hírek általában a világon zajló rossz dolgokról szólnak. Végül, soha nem halljuk, hogy egy újságíró elmondja, hogy ők „Olyan országból való élő jelentés, ahol a háború még nem tört ki”.

Az emberek tájékoztatása a háborúkról, válságokról és vészhelyzetekről a média szerepének fontos része, ám valószínűleg elértük a „csúcs negativitás”, Ahol a hírek annyira tele vannak súlyos válságok hogy az emberek egyre inkább elkerüli. Balra hagyják őket, hogy elszakadjanak, legyőzzék magukat és depressziós állapotban legyenek a világ állapotát és az abban betöltött szerepét illetően.

Konstruktív újságírás megoldásközpontú megközelítést kell alkalmaznia, amely a megfelelő súlyosságú problémákat lefedi, ugyanakkor válaszol az elkerülhetetlen „És most?”, Azzal a leírással, hogy a hasonló problémákat hogyan kezelik a világ más részein. Az éghajlatváltozás tudatossága: magas és növekvő, De a a lehetséges megoldásoknak nagyobb figyelmet kell fordítaniuk.

Májusban a The Guardian csatlakozott a A Climate Now projekt lefedése, amelynek célja az éghajlatváltozás azonosítása és megoszlása, amely annyiban szól a megoldásokról, mint maga a probléma részletezéséről. Talán a történetnek kellett volna rávennie a címeket, ahelyett, hogy újrafogalmazta volna az „éghajlati válságot”.

A szerzőről

Dimitrinka Atanasova, nyelvészeti oktató, Lancaster Egyetem és Kjersti Fløttum, nyelvtudományi professzor, Bergeni Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv

írta: Paul Hawken és Tom Steyer
9780143130444A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon

Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához

Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon

Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat

készítette Naomi Klein
1451697392In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.