Ki fél a Greta Thunbergtől?

Greta Thunberg karakterének része az éghajlatváltozással kapcsolatos polarizált globális konfrontáció. Annak ellenére, hogy a kritikusok mondhatják, beszédei hozzájárultak a társadalmi mozgósításhoz és az éghajlati válság, valamint a bolygó jövőjének tudatosításához.

Néhányan lenyűgözték őt: hősként, a modern idők íjászánjaként vagy Mafaldaként, a Föld bolygó megőrzésének politikai programjával látják őt, és mint ilyen, a fiatalabb generációkat intelligensebbnek képviseli, mint szüleik . Mások dühösek: átlátszó felnőtt érdekek naiv bábjaként látják őt, és gúnyolódnak tőle.

A fiatal ökológus, Greta Thunberg új globális szereplővé vált, és a megfigyelők politikai nézőpontjától függően őt védik vagy gyűlölik. Szeptember 20, 2019, a #FridaysforFuture mozgalom, amelyet a svéd tinédzser ihlette és ösztönözött, ünnepelte legnagyobb tömegmobilizációját. A világ szinte minden országában a fiatalok és felnőttek az utcára mentek. Becslések szerint körülbelül 4 millió embert mobilizáltak a világ minden tájáról.

Greta Thunberg, az 16 éves hallgató Európában körülbelül egy éve ismert, de az Egyesült Államokban az elmúlt hónapban hírnévre tett szert. Sok amerikai először látta, amikor megjelent a Trevor Noah napi show. Ott jól ismert komolyságával magyarázta, hogy a világnak nagyon kevés idő van hátra, pontosan nyolc és fél évvel, mivel január 1, 2018 szerint csak 420 gigatonna szén-dioxid maradt. Most már csak 360 gigaton van hátra, és nyolc és fél év alatt ez elfogy, ha a jelenlegi kibocsátás fenntartják.

Fiatalsága ellenére Nagy Thunberg népszerűvé vált az éghajlati és környezeti problémák ismerete, meggyőződésének szilárdsága és az általa végzett cselekedetek miatt. A kommentátorok biztosak abban, hogy ezért vált ikonjává.


belső feliratkozási grafika


Az éghajlati aktivista nem áll kapcsolatban jól az amerikai televíziós műsorok iróniájával. Amikor feltették a New York-i benyomását, amikor megérkezett a Malizia jachtra, azt válaszolta, hogy az rossz illatú. Az irónia megértésének hiánya és komolysága valószínűleg Asperger-szindrómával (egy olyan állapot, amelyről nyíltan beszél) és az északi őszinteség adagjával kapcsolatos. Mindezek a tulajdonságok befolyásolták az új környezeti mozgalmat. Ez egy olyan csoport, amely nagyon komolyan beszél, és tudományos kutatásokat használ az érvek alátámasztására. Valójában ez a X generáció vagy évezredek által használt ironikus nyelv antitézise.

Greta Thunberg e mozgalom globális arca, jelenléte rendkívül befolyásos. 2019 augusztusában, amikor Európából New Yorkba utazott egy olyan hajón, amely nem termel széndioxidot, dühöt váltott ki a médiában és a politikai világban. Ezen túlmenően, a 2018 decemberi Katowiceben (Lengyelország), a klímakonferencián és a davosi világgazdasági fórumon tett beavatkozásai nagyon nehézkes helyzetbe helyezték a világ hatalmas helyzetét. Ez a fiatal lány, zsinórra hajolt, szlogeneket („cselekedet” vagy „pánik”) dobott rájuk, és képes volt felkelteni a világ figyelmét. Különösen az európai média. De a jelenléte a New York-i és a washingtoni tüntetéseken, a találkozó Barack Obamával, a megjelenés a Daily Show-ban és az ENSZ Közgyûlése elõtt 23rd-en tartott beszéd szintén népszerûvé tette õt az Egyesült Államokban.

A nagy Thunberg vezette tömeges mozgalom az „iskolai sztrájkhoz” nyúlik vissza, amely augusztus 20. 2018. Azon a napon az iskolába járás helyett a svéd parlament előtt ült, hogy felhívja a figyelmet az éghajlatváltozás veszélyeire a jövő nemzedékek számára. Beavatkozása lavinahatást váltott ki. Néhány hónapon belül kialakult a #FridaysforFuture néven ismert tömegmozgalom, amely első csúcsát már 2019 márciusában érte el, amikor 1.5 millió tinédzser és fiatal indult az utcára tiltakozni és követelni a klímaváltozással kapcsolatos hozzáállás megváltoztatását. A mozgalom globális, de központja a globális északon helyezkedik el. És bár sok országban a mozgalmat tizenéves nők vezetik, a világ egyetlen más országában sem a szimbiózis a mozgalom és az ember között, annyira egyértelmű, mint Greta Thunberg esetében.

Az aktivista nemcsak politikai mozgalmat váltott ki, hanem a hatalmas médiapiacoktól való dühöket is. A média és a kommentátorok megszállottá váltak róla. Néhány megfigyelő szerint a Greta Thunberg iránti imádás hasonló egy vallási ébredéshez. De ez nem az ő problémája. Éppen ellenkezőleg, az emberek cselekedeteire és szavaira reagáló média problémája. A politikai spektrumban a környezetvédelem elsősorban a bal oldalon és az akadémiai világban található meg. A jobboldali és sok liberális megtagadja Greta Thunbergnek és kollégáinak a jogát, hogy megfogalmazzák saját politikai ötleteiket és céljaikat, ehelyett éretlennek és elrontottnak tekintik őket. Az argentin újságíró, Sandra Russo ezt nevezi a „globális zaklatás” első esetének, amelyről már jó ideje született a 23rd előtt, amikor Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke egy tweetet küldött, amely elmélyítette az 16 éves kort.

A kritika, miszerint Greta Thunberg éghajlati elképzelései potenciálisan „nem demokratikusak” lehetnek, mivel nem teszik lehetővé a politikai kompromisszumot, azon az elképzelésen alapulnak, hogy a politika „csak lépésről lépésre, mindig kompromisszumon keresztül” működik. Ez azonban a lágy paternalizmus egyik formájaként tekinthető. Greta Thunberg éles vádjai nem vákuumban zajlanak, hanem határozott politikai beavatkozások, amelyek célja a közvélemény polarizálása. Bizonyos szélsőjobboldali kommentátorok véleménye szerint „a sok ember szegénysége a kevés luxusért fizeti” - állítja „a szocializáció terméke a svéd oktatási rendszerbenÉs egy hülye baloldali kritika a kapitalizmusról.

Más kritikusok szerint a fiatal svéd lány mögött a fanatikus ökológusok (vagy a zöld kapitalisták) rejtőznek. Pontosabban, a We Don't Have Time AB társaság, amely az 2017-ben alapított környezetvédelmi projektekkel foglalkozik, Ingmar Rentzhog közönségkapcsolat-szakértő, aki széles körben ismertette a Nagy Thunberg által vezetett iskolai sztrájkokat az 2018-en. Az év 27 novemberében a We Have Have Time AB bejelentette, hogy értékpapírokat bocsátottak ki a tőzsdén, és 11 nevét megemlítette hirdetési kiadványaikban.. Ez év elején a családjával együtt azt mondta, hogy már nem állnak kapcsolatban a céggel. Mások rámutatnak az örökké jelenlévő George Sorosra, a globális alternatív jog szellemére.

Úgy tűnik, minden azt sugallja, hogy minél népszerűbb és zavaróbbá válik az éghajlati mozgalom, annál virulensebbé válnak azok az elutasítások, akik az éghajlatváltozást összeesküvésnek és az éghajlat tiszta ostobaságának tekintik. Az 16 éves tinédzserre adott reakciók súlyosságának tükröznie kell minket. Néhány pszichológus megpróbálja megmagyarázni mondván, hogy a "régi" fehér emberek nem változtatnak meg a környezet iránti hozzáállásukat, ezért inkább megtámadják Gretát betegségének, korának vagy aktivista látszólagos manipulációja miatt. De ezen kritika mögött sokkal több van, mint egy egész férfi nemzedék meggondolatlansága. A támadások jele lehet annak, hogy a mozgalomban részt vevő fiatalokkal együtt sikerült megütnie egy érzékeny ideget. Greta Thunberg megkérdőjelezi a rendszert?

A 2018 decemberi Katowicében megrendezett klímakonferencián a fiatal svéd nő hangsúlyozta, hogy a politikai elit még nem értette meg az éghajlati válság súlyosságát. Mivel a politikai osztály felelőtlenül viselkedik, a fiatalabb generációk feladata, hogy vállalják jövőjük jövőjét, és megteszik azt, amit régen a felnőtt politikának kellett volna tennie. A fiataloknak meg kell érteniük, mit tett az előző generációk az éghajlatváltozással, és reagálniuk kell az örökölt káoszra. Biztosítaniuk kell hangjuk meghallgatását.

Az összes beszédében Greta Thunberg világossá teszi, hogy ha a jelenlegi helyzettel szemben nem valós és konkrét intézkedéseket hoznak, a politikusok felelőtlenül viselkednek. Azt állítja, hogy a gazdag nemzetek nagyobb kötelezettséget vállalnak a kibocsátások gyorsabb csökkentésére, és hogy az olyan országoknak, mint Svédország, évente 15% -kal csökkenteniük kell a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátását, és hat-tizenkét éven belül nullára kell csökkenteniük kibocsátásaikat. Ez elegendő időt biztosítana az olyan feltörekvő gazdaságoknak, mint India és Nigéria, infrastruktúrájuk kiigazításához.

A #FridaysforFuture mozgalom legfőbb aggodalma tehát az, hogy az éghajlatvédelmi intézkedéseket a lehető legszélesebb, leggyorsabb és leghatékonyabb módon alkalmazzák. Annak érdekében, hogy a hőmérséklet-emelkedést 1.5 Celsius-fokra korlátozzák, ez az ENSZ Párizsban megtartott klímaváltozási konferencián (COP 2015) megállapított határérték. Úgy tűnik, hogy ezek az álláspontok nem kérdőjelezik meg maga a rendszert; pusztán érvelés felhívása és a már kitűzött célok teljesítése.

A mozgás meggyőzésének ereje nem az elméleti álláspontokból származik (mint az 1968-ben), hanem az, hogy egyszerűen csak azt mondják, hogy „mi történik”. Annak ragaszkodásából származik, hogy amint azt az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) jelentései kimondják, az éghajlati válság súlyosbodott az elmúlt 20 években, és ennek ellenére a politika nagyon kevés erőfeszítést tesz az útvonal megváltoztatásához. Német éghajlat-mozgalom aktivista Luisa Neubauer megjegyzi, hogy „a csatatéren azok között vannak, akik a legjobban részesülnek a status quo-ból, és azok között, akik a legtöbbet vesztenek”. És hozzáteszi: „Mi, fiatalok, azt kérdezzük magunktól, hogy miért vannak a dolgok olyanok, ahogy vannak, amikor ők egyszerűen mások lehetnek? ? És minél erősebben kell küzdenünk ezzel, mert nincs semmi vesztenivalója, kivéve a jövőnket.

Gretát elismerték Latin-Amerikában is. A társadalmi és gazdasági válság sürgõssége a régió sok országában arra készteti a környezetvédelmi kérdéseket, hogy hátsó helyet foglaljanak el.

A Greta által szimbolizált mozgalomban nemzedékek közötti konfliktus rejlik: a jövő szavazói a jelen érdekei ellen mozognak. De nem egyedül vannak, és sok felnőtt hajlandó változtatni viselkedésében és változtatni a politikában, amit a felnőttek nagyszámú részvétele a 20th szeptemberi tüntetéseken mutat.

Greta kijelentései, nyilvános szemlélet és a média beavatkozása révén sikerült tömeges mozgósítást hozni. Célja nem és nem is lehet az éghajlati válság megoldása, ám egy azonnali visszhangzó politikai sikert nyert: az éghajlatváltozás sürgősségének általános és globális tudatossága. Amit ő mond, és mit csinál, már befolyásolja a különböző országok politikai vitáit és az első lépéseket, noha a kísérletek még mindig a helyes irányba haladnak. Mobilizáció nélkül ez nem történne meg.

Az Európai Zöld Párt az éghajlatváltozás sztrájkjainak és tiltakozásainak hirdetésének egyik fő kedvezményezettje. Németországban a Zöldek az 20.5 európai választásokon leadott szavazatok 2019% -át szerezték meg, az 33 alá tartozó szavazatok 30% -ával. A fiatalok választási magatartása nem csak a környezeti ok iránti együttérzésük kifejezése; ez egyben a német szociáldemokrácia átélő mély válság tükröződése. Sokan látják ugyanazokat a aggodalmakat mind a #FridaysforFuture mozgalomban, mind a Zöldekben, kiemelve, hogy a párt mennyiben fekszik az alapítói által kifejezett radikalizmustól.

Az a tény, hogy a Zöldek pártkongresszusában politikusaik a fiatal fiatalabb generáció kritikus helyzetét tapsolják (amely határozottan elutasítja a felnőtt generáció döntéseit), hízelgőnek tekinthető, és remélhetőleg nem fogja aláásni a képviseleti demokráciát.

Greta Thunberg és az új éghajlati mozgalom új politikai szereplőt hozott létre. Nagyon sok türelemre lesz szükségük a kampány folytatásához. Csökken az érdeklődés az újdonság és a személyes mágia iránt, és az érdeklődés gyengül, csakúgy, mint az együttérzés hulláma. A hagyományos média és a közösségi média sokáig nem tartja ugyanazt a történetet. Greta Thunberg visszatér az iskolába. Generációja előtt van egy élettartama, bár ennek a mozgalomnak demokratikus elkötelezettség példájává kell válnia. Remélhetőleg a legtöbb fiatal nem fogja mondani a fatalizmust és a lemondást. Eljön az a pont, amikor megtudjuk, hogy a környezetvédelmi kérdéseket nem lehet megoldani, ha elkülönítjük őket a gazdasági és társadalmi kérdésektől. Elválaszthatatlanul összefüggenek és azonos probléma részei.

Gretát elismerték Latin-Amerikában is. A társadalmi és gazdasági válság sürgõssége a régió sok országában arra készteti a környezetvédelmi kérdéseket, hogy hátsó helyet foglaljanak el. A svéd tinédzser 2019 decemberében bejelentette, hogy az Egyesült Államokból Chilebe utazik a COP 25 címre. Még mindig nem tudjuk, hogyan fogja megtenni az utat szennyező kibocsátások előállítása nélkül. Az út túlmutat Európából New Yorkba tett útján, és nincsenek vasútvonalak, amelyek két területre összekötnének. Ez egyelőre nem egyértelmű. Függetlenül attól, hogy ezt az új kihívást Greta közelebb hozza Latin-Amerika hatalmas társadalmi problémáihoz. A chilei kirándulás megnyitja a szemét egy másik valóságra, amely nagyon különbözik az ismereteitől, egy olyan valóságtól, amely remélhetőleg segíti őt abban, hogy egyértelműbben megértse, hogy a környezeti és gazdasági kérdések milyen mértékben képezik ugyanazon érme két oldalát. New Yorkban, az Egyesült Nemzetek Szervezetének székhelyén, már tett lépéseket ebben az irányban, amikor remegő hangon felkiáltott a világ államfői felé:

"Hogy mersz! […] A tömeges kipusztulás elején állunk, és csak a pénzről és az örök gazdasági növekedés meseéről beszélhetünk. Hogy mersz!"

A szerzőről

Svenja Blanke a Buenos Aires-i székhelyű Nueva Sociedad társadalomtudományi folyóirat szerkesztője.

Ezt a cikket eredetileg a Nueva Sociedad és az openDemocracy.org oldalon tették közzé. Olvasd el itt.

Ezt a cikket a Creative Commons Nevezd meg! Nem kereskedelmi célú 4.0 International licenc alatt tegyék közzé.

Kapcsolódó könyvek

Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete

Joel Wainwright és Geoff Mann
1786634295Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon

Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben

Jared Diamond
0316409138Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon

Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája

Kathryn Harrison és mtsai
0262514311Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt ​​hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.