A környezeti állampolgárság felelős fogyasztásként történő meghatározásával a fenntarthatóság támogatja a tömeges fellépés szükségességét a strukturális változások katalizálása érdekében.

A Green New Deal, a Alexandria Ocasio-Cortez amerikai képviselő és a Kongresszus más tagjai által az USA gazdaságának megújuló energiába és zöld munkahelyekbe történő beruházásokkal átalakított tervének a médiában való megjelenése ugyanakkor a befogadására és a tartalmára összpontosított. A republikánusok szocializmusnak tekintették. Nancy Pelosi, a ház elnöke kigúnyolta. Számos oszlopszervező, például a New York Times David Brooks, bírálta annak súlyos támaszkodását az állami kiadásokra és a kormány által biztosított munkahelyekre. Más kritikusok megkérdőjelezték a terv széles körű összpontosítását. Kérdezték, mi köze van az orvosi ellátásnak az amerikai energiahálózat átalakításához?

A hétköznapi megfigyelőt megbocsáthatják a terv elutasításáért és a rá adott reagálásért, különösen azért, mert nincs esélye átmenni a jelenlegi kongresszuson. A terv azonban a környezetvédelmi gondolkodás nagyobb változásának jele. Egyre inkább felismerik a strukturális változások szükségességét az éghajlati válság és más súlyos környezeti problémák kezelése érdekében. Egyre több befolyásos irodatulajdonos és gondolkodó fél olyan politikákat szorgalmaz, amelyek messze túlmutatnak a puszta bánásmódon. Energiarendszerünk átalakítása és a veszélyeztetett ökoszisztémák megőrzése érdekében felismerik, hogy agresszív módon meg kell szakítanunk a jelenlegi helyzetet.

A zöld új megállapodás legjobb része az, hogy ragaszkodik a merész lépésekhez az éghajlatváltozás lassítása és a megújuló energián alapuló gazdaság kialakítása érdekében. Amint a neve is sugallja, a terv azon az elképzelésen alapul, hogy az egyéni viselkedésváltozás nem vezet az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának hirtelen csökkentéséhez, vagy más területeken jelentős környezeti haladást nem eredményez. A szerzők ragaszkodnak ahhoz, hogy át kell korszerűsíteni gazdaságunkat, hogy eleget tehessünk környezeti felelősségünknek. Még azoknak is, akik megkérdőjelezik ezt a feltételezést, meg kell ünnepelniük a terv merész céljait.

Más környezetvédelmi gondolkodók visszatükrözik ezt a szkepticizmust a viselkedésváltozás iránt. David Wallace-Wells, a legutóbbi könyv az éghajlatváltozásról, arra a következtetésre jut, „Az egyéni életmódválasztás hatásai végül triviálisak ahhoz, amit a politika elérhet.” Bár Wallace-Wells hibát találhat a Zöld Új megállapodás egyes szempontjain, beleértve az atomenergiával kapcsolatos csendet, lelkesen támogatja a nagy gondolkodás szükségességét. .

Erőfeszítéseinket nem az egyéni viselkedésünk megváltoztatására, hanem a széles körű közösségi változásokra kell összpontosítanunk.

A gazdasági, technológiai és társadalmi rendszerünk átalakításának szükségességének hangsúlyozása üdvözlendő eltérés az egyéni magatartáshoz való rögzítéstől, amely gyakran uralja a népszerű környezeti diskurzust. A műanyag szalmák használatának felelõssége, amely az elmúlt néhány évben egyes körökben a környezeti felelõsség lakmusz-tesztjévé vált, azt sugallja, hogy az egyéni cselekvés korlátozza ezt a figyelmet. A műanyag túlzott felhasználása miatt aggódó amerikaiaknak sokkal inkább aggódniuk kellene a több állam által nemrégiben elfogadott törvények miatt, amelyek megtiltják az önkormányzatok számára a kiskereskedelmi üzletekben a műanyag zacskók forgalmazásának betiltását, nem pedig arról, hogy a következő asztal étkezője műanyag szalmát használ-e. A lényeges környezeti haladás eléréséhez túl kell lépnünk a környezeti nárcizmán - túlzott aggodalommal kell szembenéznünk saját, családunk és barátaink fogyasztási szokásaival. Erőfeszítéseinket nem az egyéni viselkedésünk megváltoztatására, hanem a széles körű közösségi változásokra kell összpontosítanunk.

Egyéni vagy kollektív cselekvés

A közelmúltbeli fejlemények a minnesotai St. Paulban azt sugallják, hogy ez kihívás lesz. 2018 októberben a város új lakossági hulladékgyűjtő rendszert vezetett be. A régi rendszer szerint a háztartások választott szemeteskocsi-szerződéssel kötöttek szerződést. St. Paul az Egyesült Államok egyik legnagyobb városa volt hogy ezt a szabadon választható modellt használja. Számos blokkban a lakosok számos vontatóüzemmel kötöttek szerződést. Ennek eredményeként a több vontató teherautói különböző napokon ugyanazokat a sikátorokat fektették, kipufogógázokkal és az út mentén viselve.

Beépítve ezzel a rendszerrel, a lakosok fórumokat tartottak az egész városban, hogy visszajelzést kérjenek a meglévő rendszerről és ötleteket tegyenek az alternatívákról. (Közzététel: Segítettem ezeknek a fórumoknak a megszervezésében.) Ezek a fórumok végül állami szankcionált folyamathoz vezettek, amelynek során Szent Pál szerződéses tárgyalásokat folytatott a szállítmányozókkal, amelyek a várost zónákra osztották, így mindegyik szomszédságot egy-egy vontatóhoz rendelték. Bár a közelmúlt eseményei megkérdőjelezték a rendszert - és a város válaszát, jelenleg így működik: Többet nem szállít hetente több teherautó, amely a lakosok sikátorát hordja le. Ehelyett az újrahasznosítás és a szemetesgyűjtés ugyanazon a napon történik, csökkentve ezzel a kibocsátást és a kamionforgalmat. Russ Stark, a Szent Pál ellenálló képességért felelős tisztje becslése szerint a szervezett gyűjtésre való átállás az 75% -kal csökkentette a szemeteskocsi-forgalomhoz kapcsolódó üvegházhatású gázok kibocsátását.

Végül a legfontosabb, amit polgárokként megtehetünk, az, hogy megváltoztassuk azokat a rendszereket, amelyek szennyezik a Földet.

Mint minden új rendszer esetében, a különféle részlegek is panaszkodtak. A legszembetűnőbb kritika azoktól érkezett, akik korábban megosztották a tartályokat a szomszédokkal - ez a gyakorlat széles körben elterjedt, bár technikailag jogellenes. Ezek a szemétkosár-megosztók azt állították, hogy az új rendszer, amely előírja, hogy minden háztartás fizeti a saját tartályát az üzemeltetési költségek méltányos elosztása érdekében, visszatartja a megőrzést, és indokolatlanul drága.

Miért gondoltam, vajon néhány szomszédom azon távoli esélyeken lakik-e, hogy egy háztartási szelet nagyobb hulladékot eredményezhet az új rendszer keretében, amikor városként drasztikusan csökkentettük a szemeteskocsik dízelkibocsátását? Nem láthatták-e, hogy az egyéni viselkedésre való összpontosítás helytelenül került a teherautók felvonulásának lezárása melletti jelentős környezeti előnyök mellett?

Katalizálja a szerkezeti változásokat

Csodálatos az a vágy, hogy ökológiailag felelősebb fogyasztóvá és polgárrá váljunk, ám ez elmarad a szükséges környezeti változástól. A kongresszus gyakorlatilag nem fogadott el jelentős környezetvédelmi jogszabályt, mivel egyre több amerikai újrahasznosítható zsákba csomagolta élelmiszereit, és fém vizes palackjaikat az edzőterembe dobta. A környezeti állampolgárság felelős fogyasztásként történő meghatározásával a fenntarthatóság támogatja a tömeges fellépés szükségességét a strukturális változások katalizálása érdekében. Szerencsére a vezetők új generációja sokkal szélesebb körű környezetvédelmi menetrendet mutat be, amint azt a Zöld új megállapodás is példázza.

Természetesen ösztönöznünk kell a személyes környezeti felelősségvállalást. Az egyéni étkezési, utazási és fogyasztási szokásaink módosítása a környezetszennyezés csökkentéséhez és a jobb levegőminőséghez vezethet, többek között az előnyök mellett. Ezeket a kisebb fejlesztéseket kell elvégeznünk, de nem az átalakító környezeti változásokra koncentrált igények rovására.

Végül a legfontosabb, amit polgárokként megtehetünk, az, hogy megváltoztassuk azokat a rendszereket, amelyek szennyezik a Földet. Azok a környezetvédelmi forradalom élenjárói, akikre szükségünk van, nem töltenek ébrenléti órájukat a műanyag szalmaelhagyás finomabb pontjainak megvitatására. Kongresszusi képviselőik kapuján készülnek, hogy megköveteljék a széles körű változásokat, amelyeket csak a kormány közvetlenül vagy közvetett módon tud végrehajtani.

A szerzőről

David Soll egyetemi docens a Wisconsini Egyetemen, az Eau Claire-ban, ahol történelem- és környezettudományt tanít. A szerző a A Víz Birodalma: A New York-i vízellátás környezeti és politikai története. uwec.edu/profiles/solld/

Ez a cikk eredetileg megjelent Ensia

Kapcsolódó könyvek

Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete

Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon

Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben

Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon

Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája

Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt ​​hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.