A régi poén szerint azt lehet mondani, hogy egy politikus hazudik, ha az ajka mozog. Alexander_P / Shutterstock.com

Ha a rendes emberek hazudnak, néha hazugságukat észlelik, néha nem. Jogilag néha az első módosítás védi őket - és néha nem, például csalás vagy hamis tanúzás esetén.

De mi van akkor, amikor a kormánytisztviselők hazudnak?

Ezt a kérdést veszem fel legutóbbi könyvemben:A kormány beszéde és az alkotmány. ” Nem is olyan meglepő, hogy a közalkalmazottak hazudnak - végül is emberek. De amikor a kormány hatalmával és erőforrásaival támogatott ügynökség vagy tisztviselő hazugságot mond, az néha olyan kárt okoz, amelyet csak a kormány okozhat.

Kutatásom megállapította, hogy a kormánytisztviselők hazugságai többféleképpen is sértik az Alkotmányt, különösen akkor, ha ezek a hazugságok megfosztják az embereket a jogaiktól.

Világos jogsértések

Gondoljunk például azokra a rendőrökre, akik hamisan mondja el a gyanúsítottaknak, hogy van átkutatási parancsukvagy hamisan állítsa, hogy a kormány elveszi a gyanúsított gyermekét ha a gyanúsított nem mond le az ügyvédhez való alkotmányos jogáról vagy az önvád alá vonásáról. Ezek a hazugságok sértik a Negyedik, Ötödik és a Hatodik Módosítások.

Ha a kormány börtönbe zárja, megadóztatja vagy megbírságolja az embereket, mert nem ért egyet azzal, amit mondanak, akkor az sérti az első módosítást. Bizonyos körülmények között a kormány ugyanolyan hatékonyan tudja elhallgattatni a nézeteltéréseket olyan hazugságaival, amelyek arra ösztönzik a munkaadókat és más harmadik feleket, hogy büntessék meg a kormány kritikusait. Az 1950-es és 1960-as években például a Mississippi Állami Szuverenitási Bizottság kárt okozó hamisságokat terjesztett a szegregáció ellen felszólaló polgárok munkáltatóira, barátaira és szomszédaira. Ahogy a szövetségi bíróság évtizedekkel később megállapította, az ügynökségzaklatta a szervezeteket segítő személyeket a szegregáció megszüntetése vagy a választók nyilvántartásba vétele. Bizonyos esetekben a bizottság munkalehetőségeket javasol a munkaadóknak, akik kirúgják a megcélzott moderátort vagy aktivistát. "

Néhány perben pedig kormányzati tisztviselőket vádoltak félrevezetve, hogy az ember mennyire veszélyes amikor repüléstilalmi listára kerülnek. Néhány bíró kifejezte aggodalomra ad okot, hogy a kormány repülési tilalommal nem jár-e elég szigorúak ahhoz, hogy igazolják az ember utazási szabadságának korlátozását.

1971-ben a The New York Times és a Washington Post kiadta a Pentagon Papers-t, feltárva a tisztviselők hazugságait a vietnami háborúval kapcsolatban. AP fotó / Jim Wells

A bizalmatlanság és a bizonytalanság terjesztése

De más helyzetekben nehéz lehet közvetlen kapcsolatot találni a kormány beszéde és az egyéni jogok elvesztése között. Gondoljon a kormánytisztviselők hazugságaira saját kötelességszegésük miatt vagy kollégáik miatt, hogy elkerüljék a politikai és jogi elszámoltathatóságot - mint például Lyndon Johnson adminisztrációjának sok vietnami háborúval kapcsolatos hazugsága, amint azt a Pentagon Papers feltárta.

Az effajta hazugságok részei annak, amit éna kormány kétségei. ” Ide tartoznak a kormány álhamisításai, amelyek célja a nyilvánosság figyelmének elterelése az igazság felfedezésére irányuló erőfeszítésekről. Például Donald Trump elnök a kampányának Oroszországhoz fűződő kapcsolataival kapcsolatos növekvő aggodalmakra ezt állította Barack Obama volt elnök lehallgatta a kampány során, annak ellenére, hogy az Igazságügyi Minisztérium ezt megerősítette egyetlen bizonyíték sem támasztotta alá ezt az állítást.

Évtizedekkel korábban, az ötvenes években Joseph McCarthy szenátor a média figyelmét és politikai hasznát egyaránt elérte felháborító és gyakran megalapozatlan követelések ami hozzájárult a félelem kultúrájához az országban.

Amikor az állami tisztviselők ilyen módon beszélnek, aláássák a közbizalmat és meghiúsítják a nyilvánosság azon képességét, hogy felelősségre vonja a kormányt teljesítményéért. De nem feltétlenül sértik egy adott személy alkotmányos jogait, és a perek a legjobb esetben is kihívást jelentenek. Más szóval, az, hogy a kormány hazugságai bántanak minket, nem mindig jelenti azt, hogy sértik az Alkotmányt.

Joe McCarthy szenátor, távozott, 1954-ben a szenátus meghallgatásai során ügyvédjével, Roy Cohnnal beszél. United Press International / Wikimedia Commons

Mit tehetnek még az emberek?

Vannak más fontos lehetőségek is a lakosság védelmére a kormány hazugságaitól. A visszaélést bejelentők segíthetnek feltárni a kormány hamisságait és egyéb helytelen magatartását. Idézzük fel az FBI társigazgatóját, Mark Feltet, Watergate „mély torok” a The Washington Post nyomozásának forrása, és Hadsereg őrmester Joseph Darby, aki felfedte az Abu Ghraib-i foglyok bántalmazását. A törvényalkotók pedig életbe léphetnek, az ügyvédek pedig segíthetnek olyan törvények végrehajtásában, amelyek védik a kormány hazugságait feltáró visszaélést bejelentőket.

A törvényhozók és ügynökségek gyakorolhatják felügyeleti hatáskörüket, hogy felelősségre vonják más kormánytisztviselőket hazugságaikért. Például a szenátus meghallgatásai arra késztették McCarthy szenátor kollégáit hivatalosan elítélni a magatartását mint „ellentétben a szenátor hagyományaival és… etikájával. "

Ezenkívül a sajtó dokumentumokat és információkat kérhet a kormány állításainak ellenőrzésére, a nyilvánosság pedig tiltakozhat és szavazhat a hatalmon lévők ellen, akik hazudnak. Hozzájárult a közvélemény felháborodása például a vietnami háborúval kapcsolatos kormányzati hazugságok miatt Lyndon Johnson 1968-as döntése, miszerint nem kéri az újraválasztást. Hasonlóképpen ahhoz vezetett, hogy a nyilvánosság elutasította a kormánytisztviselők hazudozásait a Watergate-botrány leplezésére Richard Nixon 1974-es lemondása.

Nehéz lehet megakadályozni a kormánytisztviselők hazudozását, és nehéz felelősségre vonni őket, amikor ezt teszik. De az ehhez szükséges eszközök nemcsak az Alkotmányt tartalmazzák, hanem a kormány többi tisztviselőjének, a sajtónak és maguknak az embereknek a kitartó visszaszorítását is.

A szerzőről

Helen Norton, az alkotmányjog Rothgerber elnöke, University of Colorado Boulder

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Emlékezz a jövődre
november 3-án

Ismerje meg a kérdéseket és a tétet az Egyesült Államok 3. november 2020-i elnökválasztásán.

Túl korai? Ne fogadj rá. Az erők folytatják, hogy megakadályozzák, hogy beleszólhasson a jövőjébe.

Ez a nagy, és ez a választás MINDEN márványra vonatkozhat. Forduljon el a veszélye miatt.

Csak Ön tudja megakadályozni a „jövőbeli lopásokat”

Kövesse az InnerSelf.com oldalt
"Emlékezz a jövődre"lefedettség

Kapcsolódó könyvek

Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete

Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon

Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben

Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon

Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája

Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt ​​hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.