Valószínűleg a fiatalok fogékonyabbak, de Thunberg hatása dacol a generációs és politikai megosztottsággal. Antonello Marangi / Shutterstock
A Time magazinnak nyilvánították az év embere ugyanabban a hónapban, amikor Donald Trump azt mondta neki,dolgozzon haragkezelési kérdésein”. Greta Thunberg miatta vonzotta a nemzetközi figyelmet magányos demonstráció a svéd parlamenten kívül, 2018 augusztusában.iskolai sztrájk az éghajlatért”Mára a globális mozgalom ez világszerte több mint 10 millió embert vonult utcára, hogy fellépést követeljenek az éghajlatváltozással szemben.
Ugyanakkor, amikor Greta Thunberg családnévvé vált, a klímaváltozás miatt a közvélemény aggódik rekordmagasságot ért el az USA-ban. De milyen szerepet játszott ebben Thunberg személyes befolyása? Beszédei a sokféle közönségnek szólnak, vagy egyszerűen csak a kórusnak prédikál?
Több mint 1,300 amerikai felnőtt országos reprezentatív felmérése alapján a tanulmány megállapította, hogy azok az amerikaiak, akik szerint Greta Thunberg jobban ismeri őket, magabiztosabbnak érzik magukat abban is, hogy kollektív erőfeszítések részeként segíthetnek az éghajlatváltozás mérséklésében. Hajlandóbbak maguk is fellépni, kapcsolatba lépve a választott tisztviselőkkel, vagy időt és pénzt adva a kampányokra. Ezt Greta Thunberg-effektusnak hívjuk.
Az ismertség felhatalmazást ad
Greta Thunberg látása vagy meghallgatása egyszer nem változtat valakit klímaaktivistává. Ennek ellenére felfedeztük az asszociációk potenciálisan fontos mintázatát. Azok, akik jobban ismerik Thunberget, nagyobb valószínűséggel gondolták, hogy cselekedeteik hatékonyak és értelmesek voltak, és inkább szándékukban állt tenni valamit a klímaváltozás ellen. Úgy tűnt, modellünk megmutatta, hogy ez a helyzet állhat fenn, mert azok az emberek, akik ismerték Thunberg történetét - hogy magányos helyzete világszerte milliókat inspirált, hogy csatlakozzanak hozzá -, nagyobb valószínűséggel felismerték a hétköznapi emberek potenciálját a változtatásra.
Szerettük volna megtudni, mennyire elterjedt ez a hatás, ezért megpróbáltuk kideríteni, hogy Thunberg melyik közönséghez fordult a legjobban. Nyilvános szereplésén gyakran fiatalok veszik körül és az éghajlatváltozással szemben támasztott igényei a legjobban igazodnak a liberális politikai preferenciák. Mivel az emberek inkább hallgatnak azokra, akiket ők azonosítani úgy gondoltuk, hogy a fiatal és baloldali beállítottságú embereket erősebben befolyásolja majd.
Meglepő módon úgy tűnik, hogy a Greta Thunberg-effektus hasonló az életkorcsoportok és az amerikai felnőttek politikai spektruma között, bár erősebb volt a liberálisoknál, mint a konzervatívoknál. Nem vizsgáltunk gyermekeket és tizenéveseket, de elvárjuk, hogy a legerőteljesebben befolyásolta Thunberg iskolai sztrájkja.
"Senki sem olyan kicsi, hogy változtasson"
Ferenc pápa, James Hansen és a Jeff Bezos mindannyian megpróbálták lendületet adni az éghajlati cselekvéseknek vallási, tudományos és pénzügyi tekintélyük felhasználásával. Greta Thunbergnek nincs ilyen elit státusza, akkor hogyan tudta sikerül?
Tekintettel a végzet a klímaváltozásról, az emberek cselekvésre való felhatalmazása képes arra, hogy közvetítse, hogy a változás lehetséges. Beszédeiben Thunberg hirdeti hogy „még van idő mindent megváltoztatni körülötte”. Neki Pénteken a jövőért kampány azon az erősítő üzeneten is alapul, hogy bárki - még az iskolás diákok is - változást tud elérni.
Greta Thunberg példája másoknak az, hogy a hétköznapi emberek rendkívüli változásokat inspirálhatnak. Liv Oeian / Shutterstock
Ami a legfontosabb, Thunberg cselekedetei összhangban állnak a szavaival. Tüzes követelései a világ vezetőivel szemben, akár a Egyesült Nemzetek vagy a Amerikai kongresszus demonstrálja, hogy bárki képes - és kell - kihívást gyakorolnia a hatalmas intézményekre és emberekre.
Mit jelent ez az éghajlati fellépés szempontjából?
Hogyan lehetünk biztosak abban, hogy eredményeink Greta Thunberg saját hatását tükrözik, és nem annak hatását éghajlati aktivizmus általánosabban? A rövid válasz az, hogy nem tehetjük. De Thunberg befolyásának elkülönítése érdekében megkértük a tanulmány résztvevőit, hogy értékeljék támogatásukat az éghajlati aktivizmus iránt, és megállapítottuk, hogy a Thunberg ismerete még ennek ellenőrzése során is releváns marad.
Természetesen vannak más dolgok, amelyek megmagyarázhatják, miért akarnak lépéseket tenni az emberek az éghajlatváltozással kapcsolatban, például a környezetvédelmi reform előzetes támogatása vagy a hírekben értesült klímaváltozásról. De ennek nagy részét már közvetett módon rögzíti a politikai ideológia modellünkben, amely az egyik legfontosabb előrejelzője annak, amit az ember olvas és mennyire támogatja az éghajlati cselekvést. Tehát, amíg vannak sok ok az emberek esetleg kezelni akarják az éghajlatváltozást, mivel Greta Thunberg ismerete egyedülálló hatással van arra, hogy milyen mértékben érzik magukat felhatalmazva a változtatásra.
München, Németország, 20. szeptember 2019-án, pénteken: 30,000 XNUMX ember sztrájkol az éghajlatért. FooTToo / Shutterstock
De mi van akkor, ha a Greta Thunberg-effektus valóban másképp működik? Ehelyett azt tapasztaltuk, hogy azok az emberek, akik már nagyobb valószínűséggel cselekednek az éghajlatváltozás ellen, jobban ismerik Greta Thunberget? Nem lehetünk biztosak benne, mert ez a fajta vizsgálat nem bizonyíthatja okát és okát, csak asszociációkat mutathat ki. De a statisztikai tesztek azt mutatták, hogy ez a fordított magyarázat nem magyarázta annyira az adatokat, mint az eredeti. Természetesen a valóság összetettebb lehet, mint amit modelljeink meg tudnak ragadni. Pozitív visszacsatolási hurok - ahol mindkét magyarázat párhuzamosan működik az éghajlatváltozás ösztönzésére - szintén lehetséges.
A jövőbeni kutatások kontrollált kísérletek segítségével építhetnek eredményeinkre, de az adataink mintái legalábbis arra utalnak, hogy Greta Thunberg részben különösen inspiráló vezető, mert meggyőző példa arra, hogy hirtelen, nagy változás lehetséges. Most hogyan erősíthetik fel az aktivisták saját hatásukat? Figyelembe véve mennyire politizált az éghajlatváltozás vagyis az egyik válasz vonzó lehet az egész politikai spektrumban élő emberek számára azáltal, hogy kiemeli identitásuk azon aspektusait, amelyeket általában megosztanak a szélesebb nyilvánossággal. A Greta Thunberg-effektus arra utal, hogy a cselekvésre ösztönzés képes lehet a társadalom széles rétegeinek mozgósítására, kortól és politikától függetlenül.
A szerzőkről
Anandita Sabherwal, pszichológiai és magatartástudományi doktorandusz, London School of Economics és Politikai Tudományok és Sander van der Linden, a társadalom szociálpszichológiájának professzora és a cambridge-i szociális döntéshozó labor igazgatója, University of Cambridge
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete
Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon
Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben
Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon
Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája
Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
