Áradás Houstonban, 18. április 2016-án. Laurence Simon / Flickr, CC BY-SAÁradás Houstonban, 18. április 2016-án. Laurence Simon / Flickr, CC BY-SA

A találmány egy új jelentés Patrick Egan és Megan Mullin 20. április 2016-án a „Nature” -ben megjelent, az elmúlt 40 év során az amerikaiak túlnyomó többségének „javultak” az időjárási viszonyai. Állításuk szerint ez megmagyarázza, hogy miért nem volt eddig nagy a lakosság igénye az éghajlatváltozásra adott politikai válaszra.

Egan és Mullin valóban megjegyzik, hogy ez a tendencia az elkövetkező évszázad során várhatóan megfordul, és hogy az amerikaiakat jobban aggasztja az éghajlatváltozás, mivel érzékelik az időjárás több negatív hatását. Becsléseik szerint azonban ilyen elmozdulás nem fordulhat elő időben ahhoz, hogy ösztönözze a katasztrofális hatásokat elhárító politikai válaszokat.

Ha azonban figyelembe vesszük, hogy az amerikaiak mit preferálnak az időjárás szempontjából, akkor fontos figyelembe venni az időjárás minden változását - órák, napok és különösen a szélsőségek között -, és nem egyszerűen az éves átlagokat kell figyelembe venni.

Végül is senki sem tapasztalja a hosszú távú átlagos időjárást, de egyre inkább tapasztaljuk az időjárási szélsőségeket és azok egészségre, biztonságunkra és közérzetünkre gyakorolt ​​hatásait.

belső feliratkozási grafika

A Országos Légköri Kutatási Központ, kollégáimmal és számos tanulmányt végeztünk annak elemzésével, hogy az éghajlatváltozás hogyan változtatja meg a regionális, országos és globális időjárási szokásokat.

Ezen tanulmányok közül sok olyan extrém eseményekre összpontosít, mint például az árvizek, hurrikánok, hőhullámok és aszályok, mivel ezek az időjárási jelenségek, amelyek jelentős hatással és költségekkel járnak: tönkreteszik a növényeket, roncsok infrastruktúráját, és veszélyeztetik az embereket és a vagyont.

A klímaváltozás hatásának elemzése az átlagos időjárási mintákra összpontosítva jelentősen alábecsüli az éghajlatváltozás hatásait, és az amerikaiakat veszélyesen megelégedheti azzal, hogy a klímaváltozás miként befolyásolja már életünket.

Az éghajlati szélsőségek hatása

Egan és Mullin azt állítja, hogy „az amerikaiak 80 százaléka olyan megyékben él, ahol kellemesebb időjárás tapasztalható, mint négy évtizeddel ezelőtt.” Ezt a változást a növekvő téli hőmérsékletnek tulajdonítják, olyan nyarakkal párosulva, amelyek nem lettek „kifejezetten kényelmetlenebbek”. Ennek eredményeként azt a következtetést vonták le, hogy az időjárás mérsékelt, egész éves éghajlat felé tolódott el, amelyet az amerikaiak bizonyítottan előnyben részesítenek.

A hőmérsékleti trendek vizsgálatához a szerzők csak a január és július hónapokban bejelentett hőmérsékletek átlagát vették figyelembe. A csapadéktrendek tekintetében a szerzők csak az éves csapadékösszegeket és azokat a napok számát vizsgálták, amelyeken a csapadék évente bekövetkezik.

De az emberek nem éves vagy havi átlagban élnek!

Az éghajlatváltozás hatásai elsősorban azáltal nyilvánulnak meg változások a szélsőségekben, mert a legnagyobb hatás, az életvesztés és az anyagi kár különösen azokban a körülmények között jelentkezik, amelyek rekordokat döntenek és meghaladják a korábbi tapasztalatokat.

De az Egan és Mullin cikk nem számol megfelelően a szélsőségekkel. Sőt, azt is meg kell jegyezni, hogy az emberek egész évben törődnek az időjárással, nemcsak januárban vagy júliusban. A felmelegedés minden évszakban nyilvánvaló, de a legkiemelkedőbb magas értékek 2012. március-április-május és 2015. szeptember-október-november, nem csak január és július. NOAA adatok alapján adaptálva. Szerző megadta A felmelegedés minden évszakban nyilvánvaló, de a legkiemelkedőbb magas értékek 2012. március-április-május és 2015. szeptember-október-november, nem csak január és július. NOAA adatok alapján adaptálva. Szerző megadta

A hőmérséklet szempontjából az átlagok körüli fel és le ingadozások hívják fel a figyelmet és befolyásolják az életet. Növekvő hőhullámok, fokozódnak aszály és a táguló tűzvészek a romos útdíj, különösen a nyári hónapokban.

A futótűz szezon sok héttel hosszabb, mint volt. A tűzvészek helyi jellegűek, de mindannyiunkat érintenek a füst és a levegő minősége, a biztosítási és a tűzoltási költségek révén. A növekvő pollen, allergia és asztma a melegebb körülményeket is kíséri. 2012-ben az USA szenvedett széleskörű szárazság és a legmelegebb év a nyilvántartásban.

Az elmúlt négy évtizedben egyre gyakrabban fordulnak elő magas páratartalmú hőhullámok, amelyeket a magas éjszakai hőmérséklet tartósan jellemez. Amikor éjszaka rendkívül meleg marad a levegő, kevesebb az éjszakai megkönnyebbülés, ami különösen a fiatalokat, az időseket és a betegeket érinti. A szárazföldi terület százalékos aránya az Egyesült Államokban a szokatlanul forró nyári éjszakák az 10-es évek 1970 százalék alatti átlagáról az elmúlt évek 40 százalékára nőtt.

Igen, valószínű, hogy egyes amerikaiak a melegebb téli körülményeket részesítik előnyben. Síelők és mások, akik szeretik a téli sportokatazonban nem tartoznak ebbe a csoportba, és ami még fontosabb, sok helyen, így Kaliforniában is, a melegebb és szárazabb télek segítettek a vezetésben hosszú távú aszály. Tavaly télen, a nyilvántartások 120 éve óta először, a téli átlagos minimum hőmérséklet a Sierra Nevada-hegységben fagypont felett. Az egész államban az azt megelőző 12 hónap volt a legmelegebb a lemezen.

Ennek eredményeként a kaliforniai víz közel 30% -át adó Sierra Nevada hóbetét legalább 500 év legalacsonyabb szintjén állt, annak ellenére, hogy a csapadékmennyiség az előző évek rekordszintjeihez képest mérsékelten nőtt. Azon év néhány téli vihara az átlagosnál melegebb volt, és inkább esőt, nem pedig havat produkált. Milyen hó esett, szinte azonnal elolvadt.

A melegebb tél a rovaroknak és a betegségeknek is drámai következményekkel jár. A fenyőbogarak sikeres áttelelése például a Sziklás-hegység melegedő télén hozzájárult a 46 millió hektár fa halála 2000-től 2012-ig.

Paradox módon talán télen a felmelegedés is létrehozhat fokozott havazás. A melegebb tél csökkenti a tengeri és tavi jeget, növelve az ún tóhatású havazás olyan helyeken, mint Buffalo.

A tengerszint emelkedésének legveszélyesebb szempontjai a szélsőségek is.

A tengerszint szempontjából nem a fokozatos emelkedés a lényeg, mert alig észleljük a globális átlagos tengerszint fokozatos emelkedését. Inkább a dagály tetején lévő vihar, az emelkedő tengerszint tetején okoz pusztítást, ahogy ez történt New York területén és New Jersey partján Superstorm Sandy.

Ugyanez igaz a csapadékra is.

Nem a gyengéd záporral töltött napok száma aggasztó, hanem a növekvő tendencia szakadó záporok - amint éppen ezen a héten tanúskodott Houstonban, ahol rekordméretű áprilisi esőzések folytak pusztító árvizek.

Az a tény, hogy az elmúlt évszázadban az USA átlagosan tanúja volt 20 százalékos növekedés a legsúlyosabb felhőszakadásban lehulló csapadékmennyiség: az északkeleti régióban 71, a középnyugaton pedig 37 százalékkal nőtt a csapadékmennyiség. Ez a szélsőséges csapadékmennyiség drámai módon megnövelte az áradás kockázatát, különösen azokban a régiókban, ahol a legnagyobb a csapadéknövekedés.

A felmelegedő világban a viharok megerősödnek és a csapadék intenzívebbé válik a melegebb légkörben található több nedvesség miatt. Szakadó esőzések árasztották el a legtöbbet Dél Karolina, például tavaly októberben, és Missouri 2015 novemberében és decemberében soha nem látott esőzéseket tapasztalt, amelyek a Mississippi folyó mentén áradásokat eredményeztek.

2015 májusában volt Texas és Oklahoma Rekordesőket és áradásokat tapasztaltak, amelyeket talán a globális felmelegedéssel egybekötött nagy El Niño esemény befolyásolt. 2013 szeptemberében volt Szikladarab és a Sziklás-hegység elülső hegyvonulata, amely a hosszan tartó esőzések következtében súlyos áradásban szenvedett.

Ezek a példák azt mutatják, hogy az éghajlatváltozás egész évben érezhetővé válik.

Új szélsőségek előrejelzése

Fontos megjegyezni, hogy városaink, mezőgazdasági rendszerünk és infrastruktúránk teljes egészében a múlt időjárási körülményei alapján épül fel.

Más szavakkal, a szélsőséges időjárási viszonyok bármilyen irányú változásának mélyreható hatása lehet. A katasztrófa gyakran akkor lép be, amikor átlépik a küszöböt, és extrém események éppen akkor fordulnak elő. Az éghajlatváltozás hozzáadása a természetes változékonysághoz szélsőséges időjárás esetén az a szalma lehet, amely megtöri a teve hátát.

Amint fentebb részleteztük, az extrém időjárás túl nagy hatással van a mindennapokra. A szélsőséges időjárás hatásának figyelmen kívül hagyása a „kellemes” időjárási viszonyok tendenciájának meghatározásakor szerintem értelmetlen. Úgy tűnik, hogy a hőhullámok, az aszály és a rendkívüli csapadékmennyiség tendenciái mind azt jelzik, hogy az időjárás összességében kellemetlenebb és nehezebben kezelhető.

A szerzőrőlA beszélgetés

trenberth kevinKevin Trenberth, jeles tudományos főmunkatárs, Országos Légköri Kutatóközpont. Jelentősen részt vett az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületben (és 2007-ben megosztotta a Nobel-békedíjat), valamint az éghajlat-kutatási világprogramban (WCRP).

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyv:

at

szünet

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.