Az iráni tisztviselők megmutatják az amerikai drónokat, amelyeket kilőttek az égből. Meghdad Madadi / Tasnim hírügynökség

Sok faliórái aggódik a háborús kockázat az USA és Irán között. De az igazság az, hogy az Egyesült Államok évtizedek óta harcol Iránnal egy szankciók útján folytatott gazdasági háborúban.

Irán után fokozódott a fegyverek, harci gépek és rakéták háborúja lelőtt egy amerikai kémrepülőgépet az egyre súlyosbodó feszültségek közepette. Donald Trump elnök szerint megtorló sztrájkot rendelt el válaszul - csak a tanfolyam utolsó pillanatban történő megfordítására.

Függetlenül attól, hogy lövöldözős háború indul-e ki, az Egyesült Államok gazdasági háborúja az elmúlt évben már fokozódott, és ártatlan irániakat pusztított. Nem csak ez, hanem aláássa a nemzetközi együttműködés és a diplomácia régóta elfogadott elveit Kutattam az elmúlt 25 évben.

Sárgarépa és botok

Sok nemzet felismerték hogy a szankciók a meggyőzés, nem pedig a büntetés eszközeként működnek a legjobban.

Szankciók önmagukban ritkán sikerül a célzott állapot viselkedésének megváltoztatásában. Gyakran kombinálják őket diplomáciával a sárgarépa és a pálca alku keretében, amelynek célja tárgyalásos megoldások elérése.

Valójában a szankciók feloldására vonatkozó ajánlat meggyőző ösztönzés lehet a célzott rezsim meggyőzésére a politikájának megváltoztatására, ahogy ez történt, amikor sikeres tárgyalások az USA és Európa bevonásával az Iráni nukleáris megállapodás 2015-ben. Ez az üzlet befejezte a szankciókat cserébe Teheránért, amely leállította nukleáris termelési kapacitásának nagy részét.

Egy évvel ezelőtt Trump visszavonta az Egyesült Államok ebből a megállapodásból, és nemcsak a korábbi szankciókat helyezte hatályba, hanem további korlátozásokat tett hozzá, beleértve az úgynevezett másodlagos szankciókat, amelyek büntetik más országokat az Iránnal folytatott kereskedelem folytatása miatt.

A tüntetők háborúellenes táblákat tartanak a Fehér Ház előtt. AP Photo / Jacquelyn Martin

Többoldalú és egyoldalú szankciók

Az egyre globalizálódó világban az ilyen egyoldalú szankciók - amelyekben az egyik ország egyedül megy - érvényesek ritkán hatékony végeredményük elérésében, ami jelen esetben rendszerváltás.

A több vagy több országot érintő többoldalú szankcióknak nagyobb hatása van, és megnehezítik a célzott egyének vagy rendszerek számára alternatív olaj- vagy egyéb árucikkek megtalálását. Az ENSZ vagy regionális szervezetek útján történő engedély megszerzése pedig jogi és politikai fedezetet nyújt.

Amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsa célzott szankciókat szabott ki Iránról 2006-ban tiltott nukleáris tevékenységei kapcsán például az Európai Unió tagjai csatlakozhattak az Egyesült Államokhoz és más országokhoz olyan nyomásgyakorlásban, amely Iránt tárgyalási asztalra hozta. Ez vezetett a megtárgyalt nukleáris megállapodáshoz kilenc évvel később.

Az Egyesült Államok kijátszotta ezt az önkéntes többoldalú folyamatot, amikor kilépett az egyezményből, és egyoldalúan kiszabta az „extraterritoriális másodlagos szankciókat”. Ezek megtiltották az iráni olajat vagy más szankcionált termékeket vásárló nemzeteknek vagy vállalatoknak az üzleti tevékenységet az Egyesült Államokban

Bár a legtöbb ország nem ért egyet az Egyesült Államok kilépésével az iráni egyezményből, és egyesek elutasítják az ilyen szankciókat saját szuverenitásuk megsértése, tehetetlenek. Nem engedhetik meg maguknak, hogy elveszítsék a dollárfinanszírozáshoz való hozzáférést és az amerikai gazdaságot, és így akaratuk ellenére kényszerülnek Washington ajánlattételére.

Az irániak fizetik az árát

Az iráni emberek pedig fizetik az árát.

Olajexport és a nemzeti jövedelem csökken, az infláció növekszik és a gazdasági nehézségek egyre nagyobbak. Az iráni a rial több mint 60% -ot veszített értéke az elmúlt évben, ami rontotta az iráni közönség megtakarításait.

Az élet válik egyre nehezebb a megélhetésért küzdő dolgozó családokért. Vannak arra utaló jelek, hogy az új szankciók gátolják a humanitárius javak áramlását és hozzájárulva a hiányhoz speciális betegségekben, például sclerosis multiplex és rák kezelésére.

Cargill és más globális élelmiszer-óriások már leállította a szállítmányokat Iránba a rendelkezésre álló finanszírozás hiánya miatt.

Az iráni nép megbüntetése szándékos politikának tűnik. Arra a kérdésre, hogy a közigazgatás miként várja a szankciókat az iráni kormány viselkedésének megváltoztatására, államtitkár Mike Pompeo nyugtázta nem lesznek képesek erre, és ehelyett azt javasolták, hogy az embereken múljon a „kormányváltás”.

Más szavakkal, a szankciók fájdalma arra kényszeríti az embereket, hogy felemelkedjenek és megbuktassák vezetőiket. Ez ugyanolyan naiv, mint cinikus. Ez tükrözi a régen hiteltelen elmélet hogy a szankcionált lakosság csalódottságát és haragját a nemzeti vezetőkre irányítja, és követelni fogja a politika vagy a rezsim megváltoztatását. A szankciók soha nem működtek ilyen célra.

Az esélyesebb eredmény a klasszikus „rally a zászló körül” effektus. Az irániak kritikusan viszonyulnak kormányuk gazdaságpolitikájához, de szintén hibáztassa Trumpot a szankciókból eredő nehézségekért. A szankciókkal sújtott kormányok ügyesek amikor a gazdasági nehézségeket külső ellenfeleiknek okolják, ahogy Irán vallási és választott vezetői teszik most az Egyesült Államok ellen.

Teherán valószínűleg válaszoljon a szigorító szankciókra nagyobb hatalommal ruházza fel az iráni hadsereg egyik fő ágának, az iráni forradalmi gárda hadtestének társult vállalatait, felhatalmazva a washingtoni ellenzéki állításokat.

A Fehér Ház figyelmen kívül hagyja ezeket a realitásokat és fenntartja a drákói szankciókat, miközben fenyegetést és katonai sztrájkokra való felkészülést készít, abban a reményben, hogy a gazdasági fájdalom és a katonai nyomás miatt Irán vezetői bácsit sírnak. Teherántól még nincs nyoma a megadásnak, és valószínűleg nincs is, amíg a két fél visszahúzódik a széléről, és megállapodik abban, hogy diplomáciai rendezésről tárgyalnak.

A szerzőről

David Cortright, a Notre Dame Egyetem Kroc Nemzetközi Béketudományi Intézetének politikai tanulmányainak igazgatója

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.