dr strangelove 3 2

Oroszországot most valaki vezeti, aki nukleáris fegyverek bevetését fontolgatná? minden különösebb aggodalom nélkül? Ukrajnával kapcsolatban Vlagyimir Putyin elég nagy utalásokat tett arra vonatkozóan, hogy készen áll átlépni a stratégiai Rubicont.

Néhány nappal Ukrajna inváziója előtt Oroszország és szövetségese, Fehéroroszország részt vett nukleáris gyakorlatok. -ban bejelentette magát az inváziót, Putyin kiemelten utalt Oroszország „a világ egyik legerősebb nukleáris hatalmának” tekintélyére. Az orosz elnök a jelek szerint fenntartotta a nukleáris opciót válaszul az „országunk elleni közvetlen támadásra”.

De ő figyelmeztetett vészjóslóan hogy azok, akik megpróbálnak „akadályozni minket” Ukrajnában, „nagyobb következményekkel nézhetnek szembe, mint amilyenekkel a történelem során szembesültek”. A félelmek szerint Oroszország is megelőző intézkedéseket tehet. Putyin február 21-én az orosz népnek szóló adásában – hamisan – azt is sugalmazta, hogy az ukrán vezetés saját nukleáris fegyverek beszerzésére törekszik.

A Putyin szándékai miatti aggodalmak röviddel az orosz invázió megindítása után tovább nőttek. Oroszország nukleáris erői, Putyin bevallott február 27-én fokozott készültségbe helyezték.

Az orosz elnök állítása szerint ez válasz volt a „vezető NATO-országok magas rangú tisztségviselőinek országunk elleni agresszív kijelentéseire”. Spekuláció ez alkalomból összpontosított arról, hogy az orosz vezetés mennyire megrémült a gazdasági szankciók súlyosságától és a csatatéren való lassú haladástól.


belső feliratkozási grafika


Putyin parancsa „elterelő volt”-e, ahogy azt leírta Ben Wallace az Egyesült Királyság védelmi minisztere? Vagy az volt, aggasztóbb, ami azt jelzi, hogy Putyin milyen lépésekhez folyamodhat, ha a vereség arcába néz?

Az oroszok nukleáris gondolkodása

Ezekre a kérdésekre a válasz egy része az orosz katonai stratégiában rejlik. Az ismert álláspontok lehetővé teszik számunkra, hogy bizonyos feltételezéseket fogalmazzunk meg arról, hogy Oroszország hogyan használhat nukleáris fegyvereket. Ennek fényében célszerű különbséget tenni a stratégiai és a szubstratégiai (taktikai-műveleti) nukleáris fegyverek között.

A stratégiai nukleáris fegyverek két fontos szerepet töltenek be. Először is elrettentőként működnek, mivel a végső garancia az orosz államot fenyegető egzisztenciális fenyegetésekkel szemben, beleértve egy másik atomhatalom lefejező csapását is.

Másodszor, ez a fegyverkategória segít Moszkvának kedvező feltételek mellett háborúzni. A stratégiai nukleáris képességek használatának puszta fenyegetése hatékony eszközt jelent a nem kívánt felek távoltartására a konfliktusból, így lehetővé teszi Oroszország számára, hogy más eszközökkel folytasson aktív katonai műveleteket.

Eközben a szubstratégiai nukleáris fegyverek változó szerepet játszottak az orosz katonai doktrínában. Az 1990-es években és a 2000-es évek elején ezek a képességek álltak Oroszország katonai helyzetének középpontjában, miközben Moszkva megpróbálta kompenzálni hagyományos haderejének szerkezeti hiányosságait.

Néhány orosz stratéga azt javasolta, hogy a korlátozott nukleáris felhasználás racionális javaslat volt. Ez megfordítaná a dagályt egy olyan háborúban, ahol a NATO hagyományos haderő-fölénye egyébként győzelmet hozott volna a szövetségnek.

A 2008-ban elindított átfogó védelmi reformprogram visszaállította Oroszország hagyományos erejét, és visszavetette a taktikai-műveleti nukleáris fegyverek szerepét. A közelmúltban vita alakult ki az ún.eszkalálni a doktrína deeszkalációjáig”, amely szerint Oroszország a konfliktus korai szakaszában taktikai nukleáris fegyvereket alkalmazhat a gyors győzelem érdekében.

Ez a hipotézis azonban azon nyugszik ingatag talaj. Az orosz nyilatkozatok nem kínálnak határozott bizonyítékot arra, hogy katonai doktrínájában valóban létezik ilyen álláspont. Két hamis premisszon is alapul: hogy a hagyományos erő nem megfelelő (talán egyszer, de már nem), és hogy a nukleáris megtorlás nem valószínű (ez a nukleáris elrettentés kemény világában soha nem feltételezhető).

Az orosz katonai gondolkodás két további jellemzőjét is érdemes megjegyezni. Az első, a a háború kategorizálása négy szinten. Ezek „korlátozott léptékű” fegyveres konfliktusok (főleg polgárháborúkra vonatkoznak), valamint helyi, regionális és nagyszabású háborúk, amelyek mindegyike az államok és szövetségeseik különböző konfigurációiból fakad. Mindegyik nagyobb téttel jár, és növekvő katonai elkötelezettségre szólít fel.

Másodszor – és ehhez kapcsolódóan – úgy tűnik, hogy az orosz hadsereg egy meglehetősen pontos, mégis statikus, eszkalációs létra. A nukleáris használat meglehetősen későn jelenik meg egy ilyen létrán, és elválaszthatatlanul összefügg az armageddon kockázatával. Ez az egyetlen forgatókönyv, amelytől Oroszország valójában fél. Mindkét megfigyelés a nukleáris felhasználásra utal, mint végső megoldásra.

Következmények Ukrajna

Moszkva az aránytalan nukleáris eszkalációra utalva korlátozni (vagy akár visszafordítani) akarja a nyugati beavatkozást Ukrajnában, hogy fenntarthatóbbá tegye az orosz háborús erőfeszítéseket. A Nyugat legerősebb fegyvere jelenleg a szankciók, semmint a katonai beavatkozás.

Ez magában hordozza a maga kockázatait. Ha az ilyen intézkedések valóban rövid távúaz orosz gazdaság összeomlása” és magát a hazai rend fennmaradását fenyegetik, az orosz elit ezt az egzisztenciális fenyegetést úgy fogja fel, hogy Ukrajnában mindenáron létfontosságú a győzelem.

Ilyen körülmények között nem elképzelhetetlen egy korlátozott nukleáris csapás az elszántság bizonyítására vagy az ukrán ellenállás megtörésére. Ezért kulcsfontosságú, hogy a szankciók továbbra is az orosz háborús erőfeszítések befejezésére irányuljanak, ne pedig a Putyin-rezsim leverésére.

Ám ezek a forgatókönyvek még messze vannak. Pusztán katonai szempontból a mai ukrajnai háború az orosz taxonómia szerint a helyi és a regionális szint között van. Egyik sem szorgalmazza taktikai-műveleti nukleáris fegyverek alkalmazását az ukrán célpontokon. A közeljövőben Ukrajnának az orosz invázióval szembeni ellenálló képességét nagyobb valószínűséggel az orosz személyzet és a hagyományos tűzerő fokozatos növekedése fogja elérni, ami a polgári infrastruktúrát célozza meg.

És ezen túlmenően nem szabad azt feltételeznünk, hogy az atomfegyverek következnek. Amerikai tisztviselők arra is figyelmeztettek, hogy Oroszország kész vegyi és biológiai hadviseléshez folyamodni. Az orosz hadseregnek rengeteg "kellemetlen eszközökkel” a győzelemért Ukrajnában.A beszélgetés

A szerzőről

Mark Webber, a nemzetközi politika professzora, Birmingham Egyetem és a Nicolò Fasola, PhD-jelölt, Politikatudományi és Nemzetközi Tanulmányok Tanszék, Birmingham Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.