A háborúk világformálóak. Közvetlen emberi és fizikai áldozataikon túl a háborúk megváltoztatják a társadalmak és államok sorsát; klánok, kultúrák és vezetők. Új vonalakat hoznak létre az erőforrásokhoz és a befolyáshoz való hozzáférésben, meghatározva, hogy kinek mi van – és kinek nem. Precedenst teremtenek arra vonatkozóan, hogy a jövőbeni háborúk miként indokoltak, és hódítási kísérlet esetén a háborúk végső soron átrajzolhatják a világpolitika térképét.

Egy évvel a 24. február 2022-i provokálatlan inváziója után Oroszország Ukrajna elleni háborúja magában foglalja mindezen veszélyeket.

Ukrajna egzisztenciális harcát vívja a túléléséért, Oroszország pedig látszólag szívesen megelégszik vele pusztító Ukrajnának, ha nem sikerül meghódítania, egyik félnek sem lesz késztetése arra, hogy abbahagyja a harcot.

Hiányzik a teljes összeomlás akár az ukrán, akár az orosz fegyveres erők esetében a komor valóság az, hogy a háború valószínűleg 2023-ig – és esetleg azon túl is – elhúzódik.

2023 sorsdöntő lesz

De döntő jelentőségű lesz, hogy mi történik Ukrajnában 2023-ban. Kezdetben kiderül, hogy vajon győzelem mindkét oldalon lehetséges, vagy egy „fagyasztva” konfliktus valószínűbb.

Ez próbára teszi az összes főszereplő és támogatóik elszántságát:

• Ukrajna képessége az orosz támadások visszaszorítására és a területek visszafoglalására
• hogy Vlagyimir Putyin mennyiben tud házi engedelmességet parancsolni
• és még Kína szándékaiból is, ahogy gondolja fegyverekkel ellátva Moszkvát.

A háború 2023-as menete az is megmutatja, mennyire hiteles a Nyugat eltökéltsége, hogy szembeszálljon a zaklatókkal. Tovább fog-e haladni Kijev minden szükséges eszközzel való támogatása felé, visszatér-e a segítségnyújtás csepegtetőjéhez, vagy enged az apátiának és a háborús fáradtságnak?

Jelenleg Ukrajna továbbra is előnyben van, még akkor is, ha az orosz fegyveres erők az utóbbi időben vissza is vették a lendületet. De a következő hónapokban Kijevnek két kulcsfontosságú kihívással kell szembenéznie.

Először is fel kell vennie az orosz támadásokat, miközben saját offenzív hadműveleteit hajtja végre szükség Nyugati nehézpáncélzat, nagyobb hatótávolságú ütőképesség, esetleg légierő.

Másodszor, Ukrajnának folyamatos nemzetközi segélyre és segítségre lesz szüksége annak biztosítására, hogy társadalmi rendje ne omoljon meg ennek következtében gazdasági összeomlás, és képes legyen mérsékelni a kritikus infrastruktúrájában okozott további károkat.

Putyin hadserege – és tekintélye – a reflektorfényben

Ezzel szemben ahhoz, hogy Oroszország megfordítsa a dagályt, drámaian meg kell fordítania fegyveres erői teljesítményét. A közelmúlt látványos a Vuhledar elleni orosz támadás kudarca Ukrajna délkeleti részén, amelyet sokan a tavaszi offenzíva előjátékának tekintenek, nem sok jót ígér.

Egy valamivel becsült 80% Oroszország teljes, a konfliktusban részt vevő szárazföldi hadereje, valamint a frontra érkező újonnan mozgósított hadkötelesek tízezrei egyre növekszik. nyomás az orosz katonai vezetés legtetején lévőkre, hogy gyors eredményeket érjenek el.

Ha ezt nem sikerül elérni, az végül Putyinra fog visszahatni. A társadalmi rend fenntartása érdekében egyre inkább elnyomóvá vált, könyvek betiltása, árnyékos hadköteles kampányokat folytat, és sokakat bebörtönöz a háború ellen felszólalók közül.

És miközben a keserű belharc A fegyveres erők és a félkatonai szervezet között egyelőre úgy tűnik, hogy a Wagner-csoport megegyezett, az a tény, hogy ilyen nyilvánosan lebonyolították, azt sugallja, hogy Putyin már nem élvezi azt a vaskontrollt az orosz vezetők között, mint egykor.

Persze az újabb orosz forradalom (akár felülről, akár alulról) még messze van. Nincs alternatív értékajánlat az orosz politikai elit számára Putyin eltávolítására, és a próbálkozás személyes kockázata továbbra is nagyon magas. A maga részéről az orosz társadalom továbbra is hatékonyan működik fásult – ha már nem is nagyon lelkes – a háborúról.

Ez azonban változhat. Putyin nem bírja sértetlenül, ha örökké a Nyugatot hibáztatja, vagy megtisztítja biztonsági szolgálatait saját rossz döntései miatt. Hosszú élete az oroszokkal kötött alkun múlott: megvédi őket, és stabil életet kínál nekik fokozatosan javuló életszínvonal mellett. Az elmúlt 12 hónapban ennek az alkunak mindkét részét megszegte, nagyszámú oroszt hívott be az ukrajnai harcra, és tettére válaszul kemény szankciókat szabott ki.

Azzal, hogy a mozgósított oroszokat ágyútölteléknek használta, és 2022-ben kiürítette Oroszország állami vagyonalapjának nagy részét, hogy tompítsa a gazdaságot, Putyin kettős nyomást gyakorolt ​​az orosz társadalomra.

Először is, az újoncok iránti kereslet visszatérővé, kötelezővé és kimeríthetetlenné vált.

Másodszor, a szankciók hamarosan harap sokkal nehezebb. Ahelyett, hogy mozgósítási kampányokat irányíthatnának Oroszország marginalizált és kisebbségi csoportjaira, az olyan jómódú és befolyásos területek, mint Moszkva és Szentpétervár, 2023-ban először találják meg megélhetésüket a háború által érintett területeken.

Ha a háború eszkalálódik, az valószínűleg még idén megtörténik

Ha az otthoni kontroll fenntartása nagyobb kihívást jelent Putyin számára, akkor a korlátoltság új köre egyre vonzóbb lesz. Ez viszont növeli a konfliktus eszkalációjának kockázatát.

Az elmúlt 12 hónapban már a Kreml flörtölte a világot éhes játékok, utalva rá nukleáris megsemmisítés, felkelti a kísértet "piszkos bombák”, és gyakorlatilag mindenkit, aki Moszkvával szemben áll, a náci.

A Nyugat eddig tapintatosan és arányosan reagált a Kreml fenyegetéseire. Nagyrészt elválasztott az elmúlt évben az orosz energiából, megvonva az orosz stratégiai tőkeáttétel kulcsfontosságú részét. De 2023-ban arra kell számítanunk, hogy Moszkva erőfeszítései megkétszereződnek a nyugati egység megtörésére.

Putyin kockázati hajlama azt jelenti, hogy az úgynevezett „szürke zónában” minden, háborún kívüli akció lehetséges, amint azt azok a jelentések mutatják, amelyekről a Kreml támogatta a puccskísérletet Moldova és segítve szerb nacionalisták tiltakozott a Koszovóval való szorosabb kapcsolatok ellen. Tágabb értelemben ez a lista magában foglalhatná a zsarolást, a kibertámadásokat, a szabotázst és még a NATO-területen elkövetett merényleteket is, az orosz fegyveres erők posztolásaival és provokációival párosulva.

Valószínűleg hasonló erőfeszítéseket tesznek majd a nyugati lakosság megingatására. Igaz, Oroszország korábbi próbálkozásai, hogy hiszékeny és/vagy reflexszerűen gyanakvó nyugati polgárokat vonjanak be hamis narratívákkal NATO-bővítés csak korlátozott sikereket értek el, főleg azért, mert fájdalmasan nyilvánvaló, hogy Oroszország a birodalmi terjeszkedés háborújában vesz részt.

De csakúgy, mint a tilalom korabeli baptisták és csizmadia, továbbra is megpróbál nyomást gyakorolni azáltal, hogy egyesíteni akarja a látszólag eltérő csoportokat, például a háborúellenes kampányok során, amelyek összehozták az antiglobalista szélsőbalt az összeesküvés-elméletekkel terhelt szélsőjobboldallal. .

A NATO súlypontja továbbra is kelet felé tolódik

A NATO súlypontja valószínűleg továbbra is keletebbre tolódik. Mindkét Lengyelország és Észtország az ukrán szuverenitás erős bajnokai lettek, és különösen nagy szerepük volt abban, hogy a visszahúzódóbb európai nemzeteket, köztük Németországot és Franciaországot, szilárdabb álláspont felé tereljék. A NATO-aspiráns Finnország és Svédország is elfoglalt volt mindkét nemzettel növekvő a 2022-es védelmi kiadásaikat 10–20%-kal kell növelni.

Magyarország kivételével a Bukaresti kilenc A 2015-ben, a krími orosz agresszióra válaszul alakult csoport a NATO-n belül a kifinomultabb fegyverrendszerek Ukrajnába való átadását szorgalmazó, erőteljes hangszerként jelent meg.

2023 januárjában Lengyelország bejelentette, hogy növeli katonai kiadás a GDP 4%-ára, és számos fegyverrendelést adott le, többek között az Egyesült Államokból és Dél-Koreából. Politikai koordináció Varsó és Washington között is nőtt, különösen a NATO-rendszerek, a személyzet állomásoztatása és az ukrán erők – köztük Joe Biden amerikai elnök – kiképzése terén. hétfőn meglepetés látogatást tett Kijevben új katonai segélycsomag bejelentésére az orosz invázió évfordulója alkalmából tett lengyelországi látogatás előtt.

A NATO számára az a kihívás, hogy Ukrajna kétsebességes megközelítése a szövetségen belül növeli a nézeteltérések és a törés lehetőségét. Ezzel szemben, tekintve, hogy egyes nyugat-európai nemzetek vonakodnak az orosz agresszióra adott válasz vezetésében, ez a balti államok, Lengyelország és mások feladata.

Végső soron azok, akik Oroszország ukrajnai háborújának gyors végét jósolják, 2023-ban valószínűleg ugyanolyan csalódottak lesznek, mint 12 hónappal korábban. Az elmúlt év sok mindent megtanított nekünk: arról, hogyan tudnak a gyengék ellenállni a hatalmasoknak; a béke bármi áron való veszélyeiről; és a hívő autokraták hübriszéről ösztönzőkkel le lehet vásárolni.

De talán a legfontosabb, hogy megtanított minket megkérdőjelezni a háborúval kapcsolatos feltételezéseinket. Most, egy éve egy olyan konfliktus után Európában, amelyet sokan lehetetlennek tartottak, valószínűleg újra felfedezzük, milyen világformáló háborúk lehetnek.

A szerzőről

Matthew Sussex, munkatárs, Stratégiai és Védelmi Tanulmányi Központ, Ausztrál Nemzeti Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.