A hagyományos nyomozói munka biztonságban tart minket, nem a tömeges megfigyelés

Mielőtt a párizsi támadásokból még leülepedett volna a por, ismerős felszólítások érkeznek a nagyobb megfigyelési erők felkutatására. A nagyobb biztonság iránti vágy érthető, de ez nem jelenti azt, hogy fel kellene függesztenünk a meghozatalra javasolt intézkedések megítélését.

A támadás után David Cameron miniszterelnök felkeltette a vágyát felgyorsítja az átjárást a nyomozati erőkről a parlamenten keresztül, míg az Egyesült Államokban John Brennan, a CIA vezetője szorgalmazta nagyobb hatáskörök a hírszerzési és biztonsági szolgálatok számára. Az ilyen érzelmek hosszú távú hozzáállást tükröznek, amely kihangsúlyozza a technológiai megoldások előnyeit.

A törvényhozáshoz és az átfogó hatáskörök megadásához vezető rohanás oda vezetett kipróbálatlan és kipróbálatlan rendelkezések és következetlen törvények, amelyek bonyolítják a biztonsági gyakorlatot. A Charlie Hebdo 2015 januárjában történt támadásait követően a francia kormány új felügyeleti törvényeket hozott amely indokolatlan kereséseket vezetett be, az internetszolgáltatóknak a kommunikációs metaadatok gyűjtésére vonatkozó követelményt, valamint a leépített felügyeleti rendszereket. Az Egyesült Királyságban a szeptember 11-i támadásokra adott válasz magában foglalta a 2001-es terrorizmusellenes bűnözésről és a biztonságról szóló törvény hatalmai áttörését, de ez a megfontoltabb 2000. évi terrorizmusról szóló törvény és más, már a könyveken szereplő törvények, amelyek hasznosabbnak bizonyultak, amikor terroristák elítélése.

A politikusok a titkosszolgálatok megfigyelési adatainak felhasználásával elhárított fenyegetések és cselekmények számáról tesznek állítást. De ezt a retorikát ritkán támasztják alá tényekkel, és elfedi azokat a gyakorlati és etikai problémákat, amelyeket a tömeges megfigyelés erős hatalma jelent.

Technokrata Mirage

A digitális kommunikációs adatok tömeges felügyeletét támogatóknak meg kell határozottan bebizonyítaniuk hasznosságukat. A biztonság technokratikus megközelítésének története tele van hatékonyságra vonatkozó állításokkal, amelyek túlértékeltek, nem bizonyítottak vagy éppen tévesek. Az ilyen állításokat szkeptikusan kell kezelni, nem utolsósorban azért, mert az itt elköltött pénz eltereli a szűkös forrásokat a hagyományos hírszerzési és rendészeti technikáktól, amelyeket beváltak.


belső feliratkozási grafika


Újságíróként és magabiztosan Edward Snowden, Glenn Greenwald mondott: "Minden terrorista, aki képes a cipője megkötésére, régóta tudja, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kormánya minden lehetséges módon próbálja figyelemmel kísérni kommunikációikat." Az akadémiai kutatások következetesen megmutatták, hogy a terroristák innovatívak technológia használata a kimutatás elkerülése érdekében. A 2014-es Flashpoint hírszerzési jelentésből kiderült, hogy voltak ilyenek nem terjesztik ki a terroristák titkosítását Snowden leleplezéseit követő technológia, főleg azért, mert azok, akik csak tudtak, már használták is.

A snowdeni leleplezéseket követően Obama elnök megállapította felülvizsgálat használatukra, amely megállapította:

A terrorizmus nyomozásához a [PATRIOT-törvény] 215. szakaszának felhasználásával a telefonos metaadatok hozzájárultak a támadások megelőzéséhez, és a hagyományos… parancsok felhasználásával könnyen, időben beszerezhetők voltak.

A hagyományos módszerek még az internet korszakában is folyamatosan megakadályozták és megzavarták a terrortámadásokat. Az online megfigyelés hasznosságát alátámasztó minden anekdota esetében léteznek mások, amelyek hangsúlyozzák a mindennapi beavatkozások és a rendőri nyomozói munka szerepét. Richard Reid cipőbombázója megpróbálja lebuktatni egy utasszállító repülőgépet, a bombázási kísérlet A Times Square 2010-ben, és az idén Thalys vonat támadása Pas-de-Calais-nál mind elhárították a közvélemény figyelmes és bátor tagjai fellépésével.

A legjobb intelligencia emberi

Széles körben elfogadott, hogy a hírszerzési munka a terrorizmus elleni leghatékonyabb forma, és hogy a legjobb hírszerzés a közösség elkötelezettségéből származik, nem pedig kényszerből. A 2008-ban letartóztatták Andrew Ibrahimot a terrorizmus elkövetésének szándéka miatt például Bristol muszlim közösségének tippjei voltak. A nyomozói munka kulcsszerepet játszik a terroristák támadások utáni azonosításában - annak ellenére, hogy a Luton állomáson a hét / hét bombázók gyakran bemutatták a térfigyelő kamerák felvételeit, törvényszéki vizsgálat holttestek és az eltűnt személyek hírszerzése segélyvonalon, amely azonosította őket.

A terrorizmusellenes nyomozásokkal kapcsolatos nyilvános bizonyítékok azt mutatják, hogy a közösségi tippek és informátorok rendkívül fontosak. Az egyik legerőteljesebb tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy ezekből a forrásokból származó információ kezdeményezzék a terrorizmusellenes nyomozások 76% -át. Az al-Kaida által toborzott vagy ihletett 225 személy ezen elemzése feltárta, hogy „az NSA tömeges megfigyelési programjainak hozzájárulása ezekhez az esetekhez minimális volt”, és csak az esetek 1.8% -ában játszott azonosítható szerepet - az eredmények legbőkezűbb értelmezésével. Tagadhatatlan a hagyományos nyomozási és hírszerzési módszerek létfontosságú jelentősége.

A prioritások helyrehozása

Visszatérő probléma a már összegyűjtött információk rangsorolása és elemzése. Már nem figyelemre méltó felfedezni, hogy a terroristákat már ismerik a rendőrség és a hírszerző ügynökségek. Így volt ez a 7/7-es bombázókkal, Mohammed Siddique Khan-nal és Shezhad Tanweer-vel Londonban, és néhányan a párizsi támadásokért felelősnek vélt személyekről, Brahim Abdeslam, Omar Ismail Mostefai és Samy Amimour.

Helyesen tesznek fel kérdéseket az elvesztett lehetőségekről, hogy elfogják őket, mielőtt megölhetnék őket, de ez legalább azt jelzi, hogy a hírszerzés hatékony. Ez azt is mutatja, hogy problémát jelent az információk rangsorolása és azok kezelése, különösen akkor, ha óriási mennyiségű információt kell feldolgozni.

David Lyon felügyeleti tudós az ő a snowdeni leleplezések elemzése azt sugallja, hogy 1.2 millió amerikait megfigyelés alatt tartanak, és potenciális terrorfenyegetésnek tekintik őket. Az arányosságról és az ilyen tevékenységek elérhetőségéről folytatott viták ellenére ilyen hatalmas szám azt sugallja, hogy a felügyeleti ügynökségek már elegendő felügyeleti kapacitással rendelkeznek. Szükséges az a képesség, hogy megfelelően megvizsgálja a tanultakat, és felhasználja azokat - nem pedig olyan erők, amelyek lehetővé tennék számukra, hogy még többet gyűjtsenek.

Ahogy a kortárs tudományfilozófusok következetesen érveltek, a a fizikai és az online birodalmat önmagukban szorosan összekapcsolják. Nincs értelme azt sugallni, hogy a digitális kommunikáció és az internethasználat felügyelete olyasmi, amely személyre szabott, és nem sérti az egyén magánéletét. Ezek a követelések a megfigyelés szókincsének enyhítésére, valamint a beleegyezés vagy az arányosság hiányának felmentésére vonatkoznak.

Óvakodnunk kell tehát a biztonsági problémák technológiai megoldásait szorgalmazók evangelizációjától és a tömeges megfigyelés politikai hangulatától. A tömeges megfigyelés etikájáról és annak a magánéletre, a beleegyezésre, az adatvédelemre, az ártatlanok gyanúsítottként való téves jellemzésére és a szabad véleménynyilvánításra gyakorolt ​​lehetséges hatásaira vonatkozó gyakorlati és költségmegfontolások mellett. Mivel az adatgyűjtés mechanizmusai átláthatatlanabbá válnak, egyre nehezebb felelősségre vonni az ügynökségeket, hogy elszámoltassák és felmérjék, hogy megéri-e a társadalmi költségeket.

A szerzőrőlA beszélgetés

fusey petePete Fussey, az Essexi Egyetem szociológiai professzora. Nemrégiben a Surveillance Studies Network igazgatójává választották, és 2015 folyamán egy kis nyomozócsoport tagja volt, az ESRC nagy támogatást kapott az emberi jogok és az információs technológia területén a nagy adatok korában.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyv:

at

szünet

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.