Ezen a héten számos politikus adóügyeit vették górcső alá, miután a Panama Papers-ben offshore-részesedésükről érkeztek hírek. A szivárgások a az izlandi miniszterelnök lemondása - és az Egyesült Királyság miniszterelnöke, David Cameron, bírálták olyan részvényekért, amelyek régen néhai apja által létrehozott offshore alapban voltak.

Időközben az amerikai elnök, Barack Obama a közelmúltbeli felfedésekre adott válaszként a nemzetközi adójog reformjánakannak az elve, hogy mindenki fizesse meg a tisztességes részét”. Ha a viselkedésgazdaságtan és a gazdaságpszichológia kutatása egy dolgot mutatott az adózással kapcsolatban, akkor az az, hogy az emberek nem csak a saját pénzügyi érdekeikre gondolnak, sokat törődnek a tisztességgel.

Általában a nyilvánosság igazságosan felépített adórendszert akar, és azt akarja, hogy mindenki fizesse meg azt, amire szánják. Ezt egyértelműen megmutatták a Mossack Fonseca szivárgására adott reakciók. A probléma az, hogy az adózás kérdéseiben sokféle méltányosság vesz részt - és gyakran egymással szembesülnek.

Vegyünk egy példát: mennyi adót kell fizetnie a magas jövedelműeknek az alacsonyabb jövedelműekhez képest? Egyrészt igazságtalan, ha a magas és alacsony jövedelműek jövedelmi különbségei túlságosan nagyok - és mindenkinek rendelkeznie kell annyi pénzzel, hogy az adófizetést követően megéljen. Másrészt igazságtalan „áztatni a gazdagokat” - a keményen dolgozó és gazdagságot teremtő emberek számára lehetővé kell tenni, hogy élvezzék munkájuk gyümölcseit. Kétségtelen, hogy az offshore számlákat használók közül sokan inkább az utóbbiakra összpontosítottak, míg a kiszivárgásokra a legerősebb reakciókat azok adták, akik a vagyon általános egyenlőtlenségére összpontosítanak.

Attól függ, hogyan fogalmazol

Kutatásom kimutatta, hogy az emberek által preferált adókulcsok az információk bemutatásának módjától függenek. Egy olyan kísérletben, ahol az emberek választják az adóterhelés elosztását, ha egy forgatókönyv az egyének által pénzben fizetett adó teljes összegét emelte ki, az emberek azt hitték, hogy a magasabb keresetűek túl sokat fizetnek, és úgy döntöttek, hogy kevesebbet adóznak - végül , nagyban hozzájárulva a teljes adófelvételhez. De ugyanebben a forgatókönyvben kiemelték az egyéneknek az adófizetést követően maradt összegét, az emberek úgy gondolták, hogy többet kellene fizetniük, mert még adózás után is lényegesen több pénz maradt. Tehát a keretezés számít.

A legutóbbi költségvetésben, amikor George Osborne bejelentette, hogy a keresők első 1% -a most van minden eddiginél nagyobb mértékben járul hozzá a jövedelemadó-bevételekhez, ugyanúgy mondhatta volna, hogy voltak minden eddiginél több pénzt visz haza jövedelemadó után. Mindkettő igaz volt, de az általuk aktivált méltányosság fogalma nagyon eltérő.

Ez egy példa a magatartásgazdasági kutatások során átfogó elfogultságok egészére, amelyek különösen kiemelkedőek az olyan területeken, mint az adózás. Az emberek adókedvezményei attól függenek, hogy az adókat bemutatják-e összegek vagy százalékok, bónuszok az egyik csoportnak vagy büntetések a másiknakés sok egyéb dolgok. Amellett, hogy megnehezíti az emberek preferenciáinak mérését, ez azt jelenti, hogy az egyének - a helyzet kialakításának módjától függően - rendkívül eltérő véleményeket vallhatnak arról, ami igazságos - ami figyelemre méltó a Panama-dokumentumok tartalmára adott válaszok széles körében.

Az a baj küzdünk a teljes kép megtekintéséért. Önmagában, ha azt kérdezi az emberektől, hogy alacsonyabb-e az adó, akkor mindenki hajlamos egyetérteni. Ha az embereknek figyelembe kell venniük a kieső bevételek tágabb következményeit - akár a szolgáltatások csökkentésére, akár más területeken növekvő adókra -, akkor véleményük enyhül.

Húzza a súlyát

Amellett, hogy törődnek az adórendszer felépítésének igazságosságával, az embereknek az is fontos, hogy más emberek húzzák-e a súlyukat. Amint a Panama Papers adatai kimutatták, jelentős haragot vet fel az a tény, hogy a gazdag egyének és szervezetek úgy tűnik, hogy vagy játékkal, vagy egyenesen csalják az adórendszert.

Úgy tűnik, hogy a kijátszáshoz és az elkerüléshez való viszonyulás eltér. Üzleti vagy pénzügyi háttérrel rendelkező emberek hajlamosak erre gondolni az adókikerülőket negatívan, az adókikerülőket pedig pozitívan. De a nagyközönség nem teszi ugyanezt a különbséget - A HMRC saját kutatása azt mutatja, hogy a nyilvánosság több mint 60% -a úgy véli, hogy a törvényes adókikerülés soha nem elfogadható. A válaszadók leggyakoribb oka az, hogy igazságtalan azokkal szemben, akik teljes mértékben fizetik az adót.

Azok számára, akik szerint az adókikerülés nem mindig volt helytelen, az számított, hogy az illető tehetős-e és megengedheti-e az adó megfizetését. Ha igen, akkor helytelen volt elkerülni a fizetést. Feltehetően ez magyarázatot ad a negatív érzés erősségére offshore-rendszerekbe bevont emberek egy része felé.

Ferde nézetek

Az emberek általában pontatlanul szemlélik a status quót, és úgy vélik, hogy a jövedelem és a vagyon eloszlása ​​sokkal egyenlőbb, mint amilyen valójában (bár azt akarják, hogy még egyenlőbb legyen). Ők is úgy vélik, hogy a az adórendszer progresszívebb, mint amilyen valójában és hogy a rendszer egyes aspektusai - például az öröklési adó - fognak sokkal jobban befolyásolja őket, mint valójában.

Az embereket saját tapasztalataik is befolyásolják: a gazdag, jómódú körökben mozgó egyének általában alábecsülik a társadalmi pénzügyi egyenlőtlenség mértékét, ezért inkább negatívan viszonyulnak az újraelosztást célzó politikákhoz.. Az embereknek egyértelműen tudniuk kell a rendszer működését, hogy kiderítsék, hogyan változtatnák meg, hogy jobban megfeleljenek a mögöttes preferenciáiknak.

Bár nehéz, fontos az adózás igazságosságával kapcsolatos közvélemény megragadása. A bizalmatlanság fertőző, és ha az emberek igazságtalannak tartják az adórendszert - vagy ha úgy gondolják, hogy mások nem azt fizetik, amit kellene -, akkor hajlamosabbak maguk is megszegni a szabályokat. Ez azt jelenti, hogy egy átlátható, egyszerű, szigorúan érvényesített adórendszer kialakításával - ahol mindenki a méltányos részét fizeti be - növelnie kell az adómorált és javítani kell az előírások betartását. Ennek első lépése annak kidolgozása, hogy szerintünk a „méltányos részesedés” valójában mit jelent.