Hírek és fejfájás azoknak, akik nem tudnak megmenekülni a múltjuk elől. Wikimedia Commons

1915-ben Gabrielle Darley megölt egy New Orleans-i férfit aki becsapta a prostitúció életébe. Kipróbálták, gyilkosság miatt felmentették és néhány éven belül új életet élt házas neve alatt, Melvin. Aztán egy nagy sikerű film:A Vörös Kimonó- fröcskölte szenzációs történetét Amerika ezüst képernyőjén.

Az 1925-es film Darley valódi nevét és életének részleteit használta a film átirataiból gyilkossági tárgyalás. A magánélet megsértése miatt beperelte és nyert.

A kaliforniai bíróság Darley mellett döntött, és kijelentette, hogy az embereknek joguk van a rehabilitációhoz. "Engedélyeznünk kell az embereknek, hogy folytassák az igazságosság útját, ahelyett, hogy visszavetnék őket a szégyen vagy a bűncselekmények életébe." a bíróság közölte. Ez egy olyan hangulat, amelyet ma nehezebb a gyakorlatban megvalósítani, amikor az információk sokkal könnyebben elérhetők. Mindazonáltal a politikai döntéshozók és a sajtóorgánumok vizsgálják a kérdést.

As a médiatörténet és a jog tudósa, Darley történetét többnek tekintem, mint a jogi és filmes történelem érdekes szeletét. Esete korai példát mutat be arra, hogy a magánemberek hogyan küzdenek a múltjuk elől, és hogyan kapcsolódik a magánélet gondolata a rehabilitációhoz.

Régi hírek közzétételének visszavonása

A magánélet védelme a rehabilitáció érdekében ma sokkal nehezebb, az információk csak egy kattintásnyira vannak az interneten. Azon aggodalom közepette, hogy a korábbi indiszkréciók rendelkezésre állása állandó akadályt jelenthet a foglalkoztatásban, néhány hírszervezet kérésre régi történetek levétele a magánemberek által elkövetett apró bűncselekményekről.

A Cleveland Plain kereskedő olyan politikát fogadott el A 2018.

"Úgy tűnik, már nem telik el egy hét, hogy ne hallanánk olyan embereket, akiket akadályoznak az életük javításában… történetek a nevük Google-keresésében elkövetett hibáikról" magyarázta Plain Dealer szerkesztő Chris Quinn annak idején.

Ez év elején a Boston Globe bejelentette, hogy a régi információ „közzétételének visszavonását” isFresh Start ”program. A szándék az, hogy „foglalkozzon azzal a maradandó hatással, amelyet a múltkori kínos helyzetről, hibákról vagy kisebb bűncselekményekről örökre online és kereshető módon lehet az ember életében” - áll az újságban. És más újságok, például a Bangor Daily News, elkezdtek hasonló programokat.

A kár minimalizálása

Ezek az önkéntes erőfeszítések összhangban vannak a program egyik fő tételével Szakmai Újságírók Társaságának etikai kódexe: a kár minimalizálása érdekében. De akkor is eljön, amikor a hírmédia nézi hogyan szolgálta a fekete és a spanyol közösségeket. Az ipar már régóta szenved faji különbségekkel, a következőkkel: a sajtóteremben alulreprezentált kisebbségek.

Növekszik aggodalomra ad okot, hogy ez befolyásolta a lefedettséget, és hogy a helyi bűnözés bejelentése faji szempontból elfogult. Hajlamos volt túlságosan támaszkodjon a rendőrség kapcsolataira és magyarázataira. És egy olyan országban, ahol fekete és spanyol férfiak és nők vannak aránytalanul kriminalizált, hozzájárul a kisebbségek negatív sztereotipizálásához.

Az elfelejtés jogának átgondolása. A Vörös Kimonó / ​​Clevelandi Művészeti Intézet

Ez az erőfeszítés, amely lehetővé teszi, hogy a kisebb bűncselekményekbe keveredett emberek életüket folytassák a híradások súrolásával, ellentmond az információszabadság elvének.

Alatt Hatodik módosítás az amerikai alkotmányhoz képest garantált a „gyors és nyilvános tárgyaláshoz” való jog. Alatt Első módosítás, a tárgyalásokról és letartóztatásokról szóló információk nyilvánosak.

Vannak azonban fontos kivételek, például a bizalmas előzetes tárgyalások, valamint a fiatalkorú elkövetők tárgyalásai során, amelyek lezárultak, hogy segítsenek megvédeni egy fiatal elkövető rehabilitációját.

Etikai kivételek vannak a bűncselekményekkel kapcsolatos információk közzététele alól is. Például az etikus újságírók nem teszik közzé a bűncselekmények tanúinak vagy a szexuális erőszakot túlélők nevét. De ez önkéntes. A bíróságok azt mondták, hogy a Az első módosítás megvédi az újságírókat akik valóban közzéteszik ezeket a neveket.

A vita új dimenziója az információk hosszú élettartama és könnyű hozzáférése az interneten. Az áldozatok és az elkövetők továbbra is jóval azután, hogy bármilyen hasznos célt teljesítettek volna, a nyilvánosság előtt van.

Kérésre eltávolítás

Az Egyesült Államokban az olyan hírszervezetek önkéntes programjaival szemben, mint a Boston Globe és a Cleveland Plain Dealer, az Európai Unió széles körű adatvédelmi szabályozást vezetett be. Ezek a törvények az 1990-es években kezdődtek, és 2014 márciusában véglegesítették a Általános adatvédelmi rendelet. Az egyik rendelkezés lehetővé teszi az egyének számára, hogy kérésre mindenféle keresőmotor-linket töröljenek. Akkor alkalmazandó, ha az információ elavult, kisebb problémákat vet fel, vagy nem releváns a közérdeknek és potenciálisan káros az egyénekre.

Az általános adatvédelmi rendeletet 2014 májusában helybenhagyták, amikor az EU Bírósága döntött az ügyről Mario Costeja González kontra Google Spain. González beperelte, hogy a Google törölje az adósságfizetés kényszerárveréséről szóló információkat. A bíróság elrendelte az információk törlését a Google linkjeiről, de kifejezetten mentesítette a La Vanguardia barcelonai napilap eredeti kiadványát. Noha a Google a listáról való kivonás ellen érvelt, a bíróság szerint a Google „adatkezelő”, és nem olyan hírszervezet, amelyet az EU Alapjogi Chartája védene.

Azóta a Google Europe teljesítette a bírósági végzéseket. A mai napig több mint 1 millió kérést kapott közel 4 millió link eltávolítására A Google saját adatai. A kérelmek több mint 88% -a magánszemélyektől származik, az eltávolításra kért URL-ek körülbelül 20% -a hír. A megjelölt linkek majdnem felét a vállalat felülvizsgálat után eltávolította.

Továbblépni

Felszabadult a feledéshez való jog aggodalom a történelem „törlése” miatt. De sem a szabályozás, sem az önkéntes cselekedetek nem célja a közszereplők, illetve a súlyos bűncselekményeket elkövetők védelme.

Az Egyesült Államokban az a kérdés, hogy hosszú távon elegendőek-e az újságipar önszabályozással kapcsolatos előzetes erőfeszítései, vagy indokolt lehet-e a magánéletről szóló törvény törlése a listáról.

Az egy évszázaddal ezelőtti „Vörös Kimonó” bírósági döntés középpontjában az az elv állt, hogy mindenki megérdemli a rehabilitáció esélyét. Darleyt nem ítélték el gyilkosságért, és a film végén szimbolikusan eldobta vörös kimonóját, és egy jobb élet felé lépett.

De ez a fajta utazás sokkal nehezebb, ha a nyilvánosság csak egy kattintásra van az előző életétől - ez a tény gondot jelent a médiaszervezetek, a keresőmotorok és a szabályozók számára egyaránt.

A szerzőről

Bill Kovarik, a kommunikáció professzora, Radford Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.