képernyőkép egy My Space oldalról
Mi történt a közösségi média platformokon és blogokon – mint például a MySpace és a LiveJournal – több mint két évtizeddel ezelőtt közzétett tartalommal? (Shutterstock)

Az internet központi szerepet játszik életünkben. Én – és sok más korosztályom is – a közösségi média és a tartalomplatformok fejlődése mellett nőttem fel.

A társaim és én személyes weboldalakat építettünk rá GeoCities, blogolva LiveJournal, barátokat szerzett Az én helyem és lógott Nexopia. E korábbi platformok és közösségi terek közül sok az ifjúsági emlékek nagy részét elfoglalja. Emiatt a web a kötődések és kapcsolatok összetett szövevényévé vált.

Doktori kutatásom azt vizsgálja, hogyan váltunk „adatban gazdagokká” – kapcsolódni az életünk során előállított adatokhoz oly módon, hogy tudjuk és nem tudjuk ellenőrizni.

Mi történik az adatainkkal, ha elhagyunk egy platformot? Mi legyen belőle? Szeretnél beleszólni?


belső feliratkozási grafika


Hatalmas mennyiségű személyes adat

Minden nap állítunk elő adatokat a munkánk, a kommunikáció, a bankügyek, a lakhatás, a közlekedés és a társadalmi élet részeként. Gyakran nem vagyunk tisztában – és ezért nem is tudjuk visszautasítani –, hogy mennyi adatot állítunk elő, és ritkán van beleszólásunk azok felhasználásába, tárolásába vagy telepítésébe.

Ez a kontroll hiánya negatív hatással van ránk, és a hatások aránytalanok a faj, a nem és az osztály különböző metszéspontjai között. A személyazonosságunkra vonatkozó információkat felhasználhatják az algoritmusok, és mások is felhasználhatják elnyomni, megkülönböztetni, zaklat, dox és a különben árt nekünk.

A személyes adatok védelmére gyakran a következőképpen gondolnak vállalati jogsértések, orvosi nyilvántartás feltörése és a hitelkártya lopás.

A fiatalok részvételével és adattermelésével kapcsolatos kutatásaim az 1990-es évek végét és a 2000-es éveket jellemző népszerű platformokon – mint például a GeoCities, a Nexopia, a LiveJournal és a MySpace – azt mutatják, hogy ez az időszak az adatvédelem korszaka, amelyre mai kontextusunkban nem gyakran gondolunk.

Az adatok gyakran személyesek, és a társadalmi és digitális részvétel meghatározott kontextusában jönnek létre. Ilyenek például a naplószerű blogok, a kreatív írás, a szelfik és a rajongásban való részvétel. Ez a felhasználó által generált tartalom, hacsak nem történik óvatos törlésük, hosszú élettartamú lehet: az internet örökkévaló.

A digitális nyomainkkal kapcsolatos döntéseket azoknak az embereknek kell befolyásolniuk, akik létrehozták azokat. Használatuk kihat a magánéletünkre, autonómiánkra és anonimitásunkra, és végső soron hatalom kérdése.

Általában amikor egy webhely vagy platform „meghal”, vagy „naplemente”, az adatokkal kapcsolatos döntéseket a vállalat alkalmazottai hozzák meg egy ad-hoc alapon.

Adatok ellenőrzése

A védett adatok – amelyeket egy platformon állítanak elő és a vállalat birtokol – a vállalat mérlegelési jogkörébe tartozik, nem pedig az azokat előállító személyek. Gyakrabban azok a lehetőségek, amelyeket egy platform a felhasználók számára biztosít magánéletük meghatározására vagy törlésére, nem távolítja el az összes digitális nyomot a belső adatbázisból. Míg bizonyos adatokat rendszeresen törölnek (mint a Yahoo email), más adatok nagyon hosszú ideig online maradhatnak.

Néha ezeket az adatokat a Internet Archive, egy online digitális könyvtár. Az archiválás után kollektív kulturális örökségünk részévé válik. De nincs konszenzus vagy szabványok arra vonatkozóan, hogyan kell ezeket az adatokat kezelni.

A felhasználókat fel kell kérni, hogy fontolják meg, hogyan szeretnék platformadataikat gyűjteni, tárolni, megőrizni, telepíteni vagy megsemmisíteni, és milyen kontextusban. Mi lesz az adatainkkal?

Kutatásom során megkérdeztem a felhasználókat az archiválással és törléssel kapcsolatos véleményükről. A válaszok drasztikusan eltérőek voltak: míg néhányan csalódottan vették észre, hogy a 2000-es évekbeli blogjaik eltűntek, mások elborzadtak a fennmaradásuktól.

Ezek az eltérő vélemények gyakran a gyártási kontextusbeli különbségekre vonatkoztak, mint például: az észlelt közönség eredeti mérete, az anyag érzékenysége, és hogy a tartalom fényképekből vagy szövegből állt-e, használt-e homályos vagy nyílt nyelvezetet, vagy tartalmazott-e azonosítható információkra mutató hivatkozásokat, mint pl. aktuális Facebook-profil.

Adatvédelem

Ez gyakran vitatták a kutatók fel kell-e használni a felhasználók által generált tartalmat kutatásra, és milyen feltételek mellett.

Kanadában a Háromszéki politikai nyilatkozat Az etikai kutatásra vonatkozó iránymutatások azt állítják, hogy a nyilvánosan hozzáférhető információkhoz nincs ésszerű elvárás a magánélet védelmével kapcsolatban. Vannak azonban olyan értelmezések, amelyek a közösségi média etikus használatára vonatkozó specifikus követelményeket tartalmaznak. Ennek ellenére nem könnyű megkülönböztetni a nyilvános és a magánszférát a digitális kontextusban.

Az Európai Unió Általános adatvédelmi rendelet (GDPR) segített megváltoztatni azokat a szabványokat, amelyek szerint a vállalatok és azon kívül is kezelik a személyes adatokat, kiterjesztve a jogokat a személyes adatokhoz való hozzáférés, módosítás, törlés és áthelyezés korlátozására.

A GDPR 17. és 19. cikke a a törléshez való jog (az elfelejtéshez való jog) jelentős lépést tesznek az egyéni digitális adatvédelmi jogok irányába. Az EU-ban élők jogosultak digitális nyomaik eltávolítására, amennyiben az hozzájárul a személyi sérüléshez, kárhoz, vagy pontatlan információkat szolgáltat.

két nő karja át egymást, és szelfit készít
Gyakran készítünk és töltünk fel tartalmat anélkül, hogy figyelembe vennénk annak hosszú távú hatásait.
(Shutterstock)

Az online biztonsághoz való jog

Sokan azonban azzal érveltek, hogy az egyéni adatvédelemre való összpontosítás a tájékozott beleegyezésen keresztül nem megfelelő a digitális kontextusban, ahol az adatvédelem gyakran kollektíven tapasztalható. A tájékozott beleegyezési modellek azt az elvárást is fenntartják, hogy az egyének fenn tudják tartani az adataik körüli határokat, és képeseknek kell lenniük arra, hogy előre jelezzék azok jövőbeni felhasználását.

Az a javaslat, hogy a platformfelhasználók „vegyék kezükbe” digitális életüket, ez ösztönzi őket folyamatosan önfelügyelnek és korlátozzák digitális nyomaikat. A legtöbb adattermelést a felhasználó nem tudja ellenőrizni, egyszerűen az online térben való mozgás során keletkező metaadatok miatt.

Ha a web a tanulás, a játék, a felfedezés és a kapcsolatteremtés tere lesz, akkor a jövőbeli kockázatok folyamatos csökkentése azáltal, hogy előre látja, hogyan és mikor kerülhet sor a személyes adatok felhasználására, aktívan e célok ellen hat.

A szerzőrőlA beszélgetés

Katie Mackinnon, posztdoktori ösztöndíjas, Critical Digital Humanities Initiative, Torontói Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.