A politikai kultúrháború hervadása

Szeretek az idős állampolgárok előtt beszélni az amerikai kultúrháborúval kapcsolatos kutatásomról. Az idősek szinte mindannyian felismerik a néhai Spiro Agnew, Richard Nixon elnök "alelnöke és" támadó embere "PowerPoint-képét.

Nixon volt az, aki felhívta a figyelmet az amerikaiak „nagy csendes többségére”. Nixon adott országos televíziós beszéd 1969 novemberében, támogatást keresve vietnami háborús politikájához a növekvő háborúellenes hangulat mellett.

Ám Agnew volt az, aki az elit médiát csúfoló beszédekkel indult útnak, amelyek kritizálták Nixont. Ő hívta őket "a negativizmus nabobjai.„A Fox News és Jon Stewart csatájához méltó szavakkal - és egyre inkább az Egyesült Államok Kongresszusával - Agnew a„pozitív polarizáció."

Agnew Still rezonál

Számomra-és 20 éves egyetemi hallgatóim nagyra értékelik-számomra az az értelmes, hogy az Agnew támadásai mennyire rezonálnak a harag és a szorongás hangjával, amely ma formálja a politikai vitát. Ebben az összefüggésben meglepő és nem meglepő látni Donald Trumpot a korai republikánus szavazások tetején.

Trump minden bizonnyal látványosság (egyesek szerint „bohóc”). Lehet, hogy ő egy olyan erő, aki összeomlik és megég a verseny elején, de egyelőre vitathatatlanul a választók egy részének tartós érzelmeiről beszél.


belső feliratkozási grafika


Egy nemrégiben Nixonra emlékeztető beszédében - mondta Trump"A csendes többség visszatért, és visszavesszük az országot." Ronald Reaganhez, az összes köztársasági jelölt által nagyra becsült elnökhöz méltó kifejezésekkel Trump a dobogóján áll a mottó hogy „újra nagyszerűvé tegye Amerikát”.

John Heilemann újságíróban friss fókuszcsoport Trumpról beszélve a válaszadók megfogalmazták néhány indokukat a 2015 -ös Trump -jelenség támogatására:

- Igazat beszél.
- Nem érdekli, mit gondolnak az emberek.
- Olyan, mint egy közülünk… a pénzkérdésen kívül.
- Azt hiszem, ismét büszke Amerika lehetünk.
"Az amerikai nép számára ez a remény elnöksége lenne."

Az ilyen támogatóknak Trump nem bohóc. Népi hős - bár furcsa edény a harag kifejezésére. A gazdasági szorongás és a külpolitikai frusztráció korszakában megjósolható, hogy a bevándorlók csapása és Obama gyalázkodása hajtja Trump jelöltségét.

De a demográfiai és attitűd adatok is az ellenkezőjét sugallják. Amerika egyre változatosabbá válik, és az amerikaiak kevésbé vesznek részt néhány fontos „ékkérdésben”, amelyek több mint 30 éve megosztottságot okoznak az amerikai választókban. Ez a változás az amerikai társadalom egész területén történik, különösen a fiatalok körében.

Az új könyvemben A szociális konzervativizmus alkonya: amerikai kultúrharcok az Obama -korszakban, Elemzem, hogy a sokszínűség és az erkölcsi kérdésekhez való hozzáállás változása miért tette Amerikát olyan más hellyé, mint most, amikor Nixon beszélt, és amikor Reagan uralkodott. Az ország jelentősen megváltozott még 10 évvel ezelőtt is, amikor Bush tanácsadója, Karl Rove több évtizedes konzervatív uralmat jósolt „jobbközép országunkban”.

Ennek három fő oka van.

A melegek jogainak elfogadása

Az első az, hogy az amerikaiak megváltoztatták a hozzáállásukat néhány kulcsfontosságú kérdésben, mint például a melegjogok és az azonos neműek házassága, amelyek a kultúrharcot táplálták.

Az azonos neműek házassága ma mind a 50 állam törvénye. Ez a változás párhuzamosan áll az amerikai közvélemény folyamatos növekedésével jogi reform. Nem is olyan régen az azonos neműek házasságával szembeni ellenállás erőteljes „ékkérdés” volt. Segítségével kékgalléros, de szociálisan konzervatív szavazókat vonzhatnak a republikánus pártok jelöltjei közé, többek között George W. Bush 2004 -ben. Most republikánus stratégák lebecsülni annak megbeszélése. Még Rush Limbaugh is elismeri, hogy az azonos neműek házassága elfogadhatatlan.

Ez az elmozdulás mind szemléletbeli, mind demográfiai. Ahogy az évezredes generáció elérte a szavazás korát, tagjainak progresszív nézetei a személyes erkölcsről és a kormány beavatkozási képességéről egy liberalizáltabb amerikai jövőt vetítettek előre. Az 73 után született amerikaiak 1981% -a támogatás házassági egyenjoguság. A 2012 -es Obama újraválasztásában kulcsfontosságú volt az évezredek, a nőtlen nők és a színes választók „növekvő többségének” megjelenése, amely felváltotta a „Reagan Demokraták” iránti bizalmat. ékkérdések.

Az amerikaiak kevesebb templomba járnak

Másodsorban, bár még intézményileg sokkal vallásosabbak, mint Franciaország, Anglia vagy Németország, az amerikaiak szekulárisabbak és kevesebb templomba járás.

A vallás fontossága - amely kulcsfontosságú a morális többség és a keresztény koalíció felemelkedése szempontjából - drámaian megváltozott. Az amerikaiak határozottabban világiak (vagy „nem tartoznak” vagy „egyháziak”). A 18 év feletti ezredévesek vezetik őket, 35% -ban függetlenek. Eközben a vallásos amerikaiak soha nem voltak olyan drámaian konzervatívak az olyan kérdésekben, mint amilyeneket a vallási konzervatívok lefedhetnek. Például az amerikai katolikusok 60% -a támogatja a házasság egyenlőségét.

A latinok kevésbé konzervatívak

Harmadszor, a szociális konzervatívok-mint a házasság elleni egyenlőségi csoport, a Nemzeti Házassági Szervezet-nem remélhetik, hogy a latinok növekvő jelenléte a sokszínű Amerikában lelassítja ezt. progresszív váltás.

2012 -ben a Pew Hispanic Center megállapította, hogy vége A latinok 50% -a támogatta az azonos neműek házasságát. A fiatalabb latinok a latin lakosság nagy részét alkotják. Még kifejezettebbek voltak nézeteikben, évezredes társaiknak megfelelően.

A kultúrharc „ékkérdései”, amelyek több mint 30 éve sikeresek a politikában, elveszítik előnyüket. Ez az „éretlenség” jellemzi Amerikát 2015 -ben, különösen az ezeréves generáció körében. Nehéz elképzelni olyan jövőt, amelyben ezek a társadalmi konzervatív erők visszanyerik kiemelkedőségüket és erejüket.

Egy dolog világos: a republikánus nemzeti bizottság elnökének 2012 -es felhívása Reince Priebus és az Amerika növekvő etnikai sokszínűsége iránti nagyobb befogadóképességgel foglalkozó bizottságát nem veszik figyelembe. Bár a 2012-es választások jelezték ennek a potenciálisan erőteljes „növekvő többségnek” a megjelenését, a csütörtöki vita figyelmen kívül hagyhatja ezt a valóságot, és némi Nixon-kori nosztalgiát kínálhat.

A szerzőrőlA beszélgetés

dombrink JohnJohn Dombrink a Kaliforniai Egyetem Irvine -i kriminológiai, jogi és társadalmi tanszékének professzora. Irányítja a 24. alkalommal megrendezett Szociális Ökológia Mentor-Mentee Programot is. Ez a program tudományos támogatást nyújt az első generációs egyetemisták számára.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyv:

at

szünet

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.