Megosztott nemzet vagyunk; ez alábecsülés. Mi több, egyre inkább azt halljuk, hogy a saját „buborék” vagy visszhangkamránkban élünk, ahova az eltérő nézetek nem tudnak behatolni. A probléma kijavítása érdekében sokan felhívják az embereket, hogy lépjenek kapcsolatba, beszéljenek és mindenekelőtt hallgassanak. Ez minden rendben, de miről kellene beszélnünk? Nem remélhetjük, hogy hallgatunk olyan témák nélkül, amelyekben megtalálhatjuk a közös pontot.

Véleményem szerint (legalább) két olyan kiemelkedő kérdés van ezeken a választásokon, amelyek hídként szolgálhatnak politikai megosztottságunkon. Az első az, hogy a politikai és gazdasági rendszert meg kell erősíteni, mert a különleges státusszal vagy hozzáféréssel rendelkezőket részesíti előnyben. A második az, hogy a jövedelmi egyenlőtlenség elviselhetetlen szintet ér el.

Ez a két téma segíthet-e a kellemetlen hálaadás vagy karácsonyi vacsorák hogy sok amerikai retteg? Ahelyett, hogy elkerülné ezt a kellemetlen érzést, itt az ideje annak felkarolására.

A fluxus időszaka

Jelenleg van egy lehetőség előttünk. Bár kellemetlen, olyan időszakban élünk, amikor a hiedelmek megváltozhatnak. Így történik a társadalmi változás - rohamokban és rohamokban -, amit tanulmányoztam annak megvizsgálása során a kultúra alakítja a nyilvános vitákat a klímaváltozás körül.

Amerikai fizikus és történész Thomas kuhn először leírta ezt a folyamatot, mint a stabilitás és a káosz időszakai közötti mozgást. Az előbbiben az egyik meggyőződés uralja az összes többi hitet, mint „paradigma”. De a fluxus periódusai akkor kezdődnek, amikor a viharos események felborítják ezt a paradigmát, és megkezdődik az új paradigma kaotikus keresése. A társadalomtudósok ezt a gyors társadalmi változás folyamatának nevezikelválasztott egyensúly. ” A legfontosabb az, hogy a változásokra törekedjünk, amikor a dolgok a leg kaotikusabbak.

Bármely vállalatváltási ügynök tudja, hogy a legkönnyebb a változásokra törekedni, ha a dolgok a legrosszabb helyzetben vannak. Ahogy Winston Churchill híresen elmondta: „Soha ne hagyd, hogy egy jó válság hulljon kárba.” Próbáljon meg ezen gondolkodni a hálaadó vacsora során.

Mindannyian saját tervezésű világokban élünk

Hazánk mélyen kettészakadt törzsek: bal és jobb, városi vagy vidéki, a partok és a középső. Gyanúsak lettünk egymás iránt, motívumok megkérdőjelezése az ötletek mérlegelése előtt.

Úgy tűnik, a tények kevésbé lettek fontosak, mint a forrásuk politikai és ideológiai hovatartozása. Úgy tűnik, hogy csak akkor vesszük figyelembe a bizonyítékokat, ha azokat elfogadják, vagy ideális esetben azok mutatják be, akik a törzsünket képviselik, és elvetünk olyan információkat, amelyeket olyan csoportok képviselnek, amelyek értékeit elutasítjuk.

Ez a megosztottság napjainkban egyre mélyebb a közösségi média miatt, amely viszonylag új erő a társadalmunkban. A közösségi média „demokratizálta az ismereteket”, mert az információ minőségének meghatározására szolgáló kapusokat lebontották. De a közösségi média megteremti a feltételeket annak, amit neveznek hamis hírek tombolni.

A webalapú médiaoldalak és az egyre inkább közösségi médiaszolgáltatások, a Twitter, a Facebook és a LinkedIn lehetővé teszik számunkra, hogy információkat találjunk minden olyan pozíció támogatásához, amelyet meg akarunk tartani, és olyan emberek közösségét találjuk, amelyek megosztják ezeket a pozíciókat - ez a jelenség az úgynevezett megerősítő torzítás. Ennek eredményeként az internet nem mindig tesz minket tájékozottabbá, de gyakran biztosabbá tesz bennünket. Önállóan készítjük el azt, amit Eli Pariserszűrőbuborékokat. "

A jelenség egyik szemléletes ábráján egy kutatási tanulmány of 250,000 tweets a 2010-es amerikai kongresszusi félidős választásokig tartó hat hét alatt megállapították, hogy a liberális és konzervatív lakosság elsősorban csak politikailag hasonló tweeteket írt újra.

A részvétel azt jelenti, hogy nem engedjük meg magunkat

A Pew Research Center megállapította, hogy "a republikánusok 49 százaléka azt mondja, hogy egyenesen fél a Demokrata Párttól, a demokraták 55 százaléka szerint pedig fél a GOP-tól". A kulturális megosztottságnak ez a része önmagát erősíti: félünk a másiktól, így nem folytatjuk; nem foglalkozunk, így még jobban félünk a másiktól.

Ennek a körnek a megszakításához meg kell tennünk azt, amit oszlopos Thomas Friedman „elvi elkötelezettségnek” nevezi. Noha egyesek úgy dönthetnek, hogy a pálya szélén ülnek, vagy remélik, hogy egyik vagy másik fél kudarcot vall, túl sok a tét. Mások dönthetnek úgy, hogy határozottan állnak szemben az elkötelezettséggel, és ezáltal tétet tesznek aradikális szárny”És konstruktív feszültséget biztosítanak az elkövetkező vitákban.

De egyesek választhatnak hidak építését, a puszta elkötelezettség elfogadása nem jelenti azt, hogy elfogadnánk, jóváhagynánk, vagy akár azt, hogy szeretjük a másik felet. Ez pusztán annak elismerése, hogy közös gondjaink és érdekeink vannak. A harcban álló törzsek közepette állni nem könnyű, mivel mindkét fél támadásokat von maga után, de valakinek meg kell próbálnia megtalálni a közös hangot.

Hol kezdhetjük a beszélgetést?

Míg nem minden szakértő egyetértenek abban, hogy jövedelemegyenlőtlenségi problémánk van, a számok kijózanítóak, és ami még fontosabb, sok bal- és jobboldali szavazó elhiszi, amit mond nekünk.

Összességében elmondható, hogy 1979 és 2013 között az USA leggazdagabb 1 százalékának jövedelemaránya <p></p> 10% -ról 20.1% -ra a teljes gazdasági pite. 2009 és 2013 között az amerikai keresők első 1 százaléka a teljes jövedelemnövekedés 85.1 százalékát érte el. A gazdaságilag fejlett országok 37 tagú szervezetén belül az USA csak Törökországot, Mexikót és Chilét követi nyomon, ha egyenlőtlenségről van szó.

Ez az undor és az elégedetlenség forrása, amelyet sok amerikai választópolgár érez - ennek erejébe Donald Trump és Bernie Sanders egyaránt beletúrt. Lényegében bizalmatlanságot jelent politikai és gazdasági intézményeinkkel szemben. Vannak, akik a kormányra, mások a vállalati szektorra irányítják iránti haragjukat, és mindkettő nagyon megveti a kettő korruptnak tűnő kapcsolatát.

Szóval, miről kellene beszélnie az ünnepi vacsora során? Először is, ha egyáltalán nincs remény a közös megalapozásra, maradjon távol a politikától és beszéljen a fociról.

De ha alkalom nyílik hidak építésére, akkor a beszélgetés megkezdéséhez a közös aggodalomra okot adó témák a következők lehetnek: beruházások szükségessége autópályáink, hídjaink és közlekedési infrastruktúránk korszerűsítésére; a pénz korrupciós hatása a politikában és a kampányfinanszírozás reformjának lehetőségei; a befolyásolással való kereskedelem gyakorlata és a határidőkre vonatkozó javaslat arra vonatkozóan, hogy a kormánytisztviselők mikor válhatnak lobbistákká; a felfelé irányuló mobilitás lehetőségeinek növelését célzó programok, például az egyetemi oktatás megfizethetőbbé tétele; vagy olyan programok, amelyek megkönnyítik a munkavállalók által a technológia, az automatizálás, a globalizáció vagy a politikai irányváltások miatt kiszorított személyek terheinek enyhítését. Lehet, hogy elsőre nem könnyű vagy kellemes, de ez legalább egy kezdet. És talán meg fog lepődni.

A választások egyik pozitív eredménye, hogy úgy tűnik, mindenki elkötelezett (annak ellenére, hogy az amerikaiak nagy százaléka nem szavazott). Csak meg kell találnunk a megfelelő módot a részvételre. Vallási hagyományom szerint azt mondják: „áldottak a béketeremtők”. Függetlenül attól, hogy osztja-e hagyományaimat, gondolom, egyetértünk abban, hogy több béketeremtőre van szükségünk.

Az ország gyógyítása nem Washingtonból származik. Mindkettőnktől érkezik a családi vacsoraasztalunkhoz, a helyi Kiwanis Clubhoz, a városházához, a munkahelyhez és a sportligához. Mindannyiunktól származik, amikor azon dolgozunk, hogy megnyissuk saját buborékjainkat, és emlékezzünk a nemrég távozottak szavaival Leonard Cohen: „Csengessen meg azoknak a harangoknak, amelyek még mindig csengenek; Felejtse el tökéletes kínálatát; Repedés van mindenben; Így jut be a fény. ”

A szerzőről

Andrew J. Hoffman, Holcim (USA) professzora, a Graham Fenntarthatósági Intézet Ross üzleti és oktatási igazgatója, University of Michigan

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon