Az orlandói Pulse meleg szórakozóhelyen történt tragikus tömeggyilkosság újból felkeltette az érdeklődést a homofóbia okai iránt.

Míg a lövő, Omar Mateen pontos motívumai továbbra sem tisztázottak, valakiről egy portré alakult ki konfliktusban állt vallása és szexualitása miatt - egy férfi, aki kétszer is nős volt, de kit sokan azt állították, hogy frekventált meleg bárok is vannak, aki dühös lett, amikor meglátta két férfit, akik csókolóztak, de akik állítólag regisztráltak a meleg társkereső alkalmazásokra.

Természetesen Mateen vallása - az iszlám - hagyományosan tiltja a homoszexualitást. A lövöldözés előtt Mateen apja is nyilvánosan elítélte a homoszexualitást, videó közzététele a Facebook-on amelyben azt hirdette, hogy „maga Isten megbünteti a homoszexualitásban érintetteket”.

Néhányan elgondolkodtak (mint például ezt a Quora-beszélgetést), ha a homofóbok valóban bezárhatók. A kutatások valóban azonosítottak-e kapcsolatot az azonos neműek vonzerejének elnyomása és a homofóbia kifejezése között? És milyen tényezők befolyásolhatják ezeket az érzéseket?

Ellentmondó identitások

Gyakran társadalmi vagy vallási nyomás miatt egyesek elfogadhatatlannak tartják a homoszexualitást. Azok számára, akik úgy vélik, hogy a homoszexualitás helytelen - de mégis azonos neműek vonzerejét tapasztalják -, belső konfliktusok alakulhatnak ki: Ezeket az érzéseket össze kell egyeztetniük erősen meggyőződésükkel.

Az elfojtott késztetések néha ellentétként is kifejezhetők; más szavakkal: az ember szembeszegülhet azzal, amit elfogadhatatlannak talál magában. Freud ezt a védekezést nevezte reakció kialakulása, és ha az ember nemkívánatos érzéseket mutat az azonos neműek iránti vonzalom iránt, akkor homofóbiának fejezhetik ki.

Kollégáimmal együtt kiadtunk egy tanulmányok halmaza ezt a folyamatot a Journal of Personality and Social Psychology folyóiratban vizsgálva. Meg akartuk tudni, hogy tudunk-e kapcsolatot találni az elfojtott szexuális identitás és a lehetséges következmények, például a homofóbia között.

Az Egyesült Államokban és Németországban végzett hat tanulmány során a szexuális irányultság spektrumán keresztül vettünk fel résztvevőket. Először arra kértük a résztvevőket, hogy azonosítsák magukat a folytonosságon át egyenesen a melegig, középpontjában a biszexuálisok.

Ezután a résztvevők elvégeztek egy számítógépes feladatot, amely mérte a reakcióidejüket, miközben a szavakat és képeket „meleg” vagy „egyenes” kategóriába sorolta, ideértve a „homoszexuális” és a „heteroszexuális” szavakat, valamint az azonos nemű és az ellenkező nemű párokat ábrázoló képeket.

A szavakat és képeket egyenként mutatták be, és a résztvevőket felszólították, hogy ezeket a kategorizálásokat a lehető leggyorsabban végezzék el. De közvetlenül e szavak vagy képek bemutatása előtt egy szó - „én” vagy „mások” - villant fel a képernyőn. Ez elég gyorsan megtörtént ahhoz, hogy tudat alatt fel lehessen dolgozni, de nem elég hosszú ahhoz, hogy tudatosan felismerjék.

Ez a módszer az úgynevezett szemantikai alapozás, és feltételezi, hogy a „velem” való érintkezés után a résztvevők gyorsabban kategorizálják a szexuális irányultságuknak megfelelő szavakat (pl. egyenes ember, miután alaposabban „velem”, gyorsabban választanak heteroszexualitáshoz kapcsolódó szavakat vagy képeket ). Ha a szavak nem egyeznek szexuális irányultságukkal (például egy homoszexuális jeleket néző egyenes ember), akkor hosszabb időre van szükségük a kategorizáláshoz.

Ez a két intézkedés egy olyan embercsoportot azonosított, akik heteroszexuálisnak titulálták magukat, de gyorsabb reakcióidőt mutattak az „én” és a meleg párosításra. Az ilyen eltérő identitású személyek nagyobb valószínűséggel írták le magukat homofóbnak, és támogatták a melegellenes politikát. Ezenkívül a kisebb bűncselekményeket elkövető meleg embereket leíró forgatókönyvekben nagyobb valószínűséggel szabtak ki szigorúbb büntetéseket.

Más szavakkal, azok a tanulmányunkban résztvevő emberek, akik szexuális identitásuk miatt ellentmondásosak voltak, általában inkább melegellenesek voltak.

Arra is törekedtünk, hogy megértsük, mi okozhatja elsősorban ennek a dinamikának a fejlődését.

Lehet, hogy a szülők szerepet játszhatnak?

A szülői nevelést mint lehetséges tényezőt azonosítottuk ezen ellentmondásos identitások kialakulásában. Az általunk mért szülői nevelés egyik fő szempontja az úgynevezett „észlelt szülői autonómia támogatás” volt a résztvevők körében.

Amikor a szülők támogatják gyermekeik autonómiájának szükségességét, megadják nekik a szabadságot, hogy ne csak felfedezzék hitüket, igényeiket és érzelmeiket, hanem cselekedjenek is ezek alapján. Azok a szülők, akik ennek ellenkezőjét teszik, nyomást gyakorolnak gyermekeikre, hogy szűken meghatározott módon érezzék magukat vagy cselekedjenek.

Számos tanulmányunkban a résztvevők beszámoltak arról, hogy szüleik miként támogatták őket felnőtt korukban. Azok, akiknek konfliktussabb volt a szexuális identitásuk, nagyobb valószínűséggel emlékeztek arra, hogy szüleik jobban irányítóak voltak. Ezek az egyének homofóbabbak is voltak.

Másrészt azok a résztvevők, akiknek támogató szüleik voltak, könnyebben éltek szexuális identitásukkal, és kevésbé homofóbokról számoltak be.

A homofóbián túl

Ez a kutatás egy sajnálatos valóságot emel ki sok ember életében: a nem támogató és nem kívánt környezet a saját azonos nemű vonzerejének vagy azonosulásának elutasításához vezethet. Ez aztán az embereket az LMBT személyekkel szembeni szembeszállásra késztetheti.

Természetesen fontos kiemelni, hogy ez biztosan nem magyarázza meg a forrását minden homofób viselkedés. Továbbá valószínű, hogy a szekrényben tartózkodók többsége a legkisebb homofóbiát sem érzi. Ennek ellenére számos negatív következménye lehet; tanulmányok kimutatták, hogy szenvednek azok, akik elnyomják szexualitásukat nagyobb szorongás és öngyilkosságés gyengébb végrehajtó működés és fizikai állóképesség.

Teljesen lehetséges az is, hogy ez a folyamat nem vonatkozhat a legutóbbi orlandói tragédiára. Bár számos megkérdezett ember azt mondta, hogy Omar azonos neműek vonzerejével küzdött, és apja ismertette a melegekkel kapcsolatos negatív véleményét, soha nem juthatunk el igazán tiszta képhez tapasztalatairól.

Mindazonáltal arra kell kényszerítenie bennünket, hogy megkérdezzük, milyen környezeteket akarunk létrehozni otthonainkban, iskoláinkban és munkahelyeinken. Olyan helyeket akarunk, amelyek minden embert támogatnak, személyiségüktől függetlenül? Vagy olyan életmódra akarjuk kényszeríteni őket, amely egyszerűen nem felel meg annak a tudatának, hogy kik ők?

Ezeknek a környezeteknek a javítása nagyban hozzájárulhat a sok ember által érzett szenvedések csökkentéséhez, akik még mindig küzdenek az LMBT identitás kezelésében.

A szerzőről

Cody DeHaan, Ph.D. Pszichológiai kandidátus, Rochesteri Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon