A minap azon kaptam magam, hogy emlékeztem egy olyan helyzetre, amely több mint 30 évvel ezelőtt történt ... Elbocsátottak egy munkahelytől, mert nem értettem egyet a főnökömmel a munka ünnepének hosszú hétvége munkarendjével kapcsolatos kérdésben. Mindenkinek megadta a szabad hétvégét, senki sem hagyott dolgozni, csak ő maga. Javasoltam, hogy a hétvégén is dolgozzak, majd inkább a hét folyamán vegyek ki szabadságot. Valamilyen oknál fogva nem értett egyet ezzel a forgatókönyvvel, és ragaszkodni akart a "menetrendjéhez" - csak ő dolgozik, és az egész személyzetnek szabad lesz a hétvége.
Igazam van, és tévedsz! Zümmögés...
Mikor reflektáltam erre az eseményre, azon kaptam magam, hogy azt gondolom, hogy igazam volt, ő pedig tévedett. És akkor rájöttem ... Várj egy percet ... Lehet, hogy igazam volt a szemszögemből, de az ő szerinte "igaza volt" (azt akarta, hogy mindenkinek szabad legyen a hosszú hétvége). Saját motivációja volt, nekem pedig az enyém. (Mindig is szívesebben vettem szabadságot, ha az utak és a strandok stb. Nem annyira forgalmasak, mint a hosszú hétvégéken.)
Ilyen önkényes helyzetekben kinek van "igaza"? Igazam van, mert ez belefér gondolkodásomba, terveimbe, ítéleteimbe stb. Téved a "másik", mert bármit is akarnak, nem illik bele a gondolkodásomba, a terveimbe, az ítéleteimbe stb.
Az elmélkedés után rájöttem, hogy mindkettőnknek igaza van, és mindketten tévedtünk. Mindketten, mivel jó tükrök voltunk egymásnak, önfejűek voltunk, és a magunk módján szerettük volna a dolgokat (ami természetesen szerintünk a helyes út volt). Mindketten nem voltunk hajlandók a dolgokat a másik szemszögéből szemlélni, inkább a "fegyverünkhöz ragaszkodtunk" mellett döntöttünk.
Mindketten ragaszkodtunk ahhoz, hogy igazunk legyen. Következésképpen mindketten tévedtünk ... tévesen választottuk az "igazságot" a szeretet helyett. Mindkettőnknek "igazunk volt" abban, hogy kiálltunk önmagunkért, de nem a szeretet és az együttérzés rovására.
Az egyetlen "helyes" út
Az egyetlen "helyes út" a szeretet módja. Azok számára, akik elmennek, "de mi van ...", hadd szóljak közbe. A szerelem nem azt jelenti, hogy lábtörlőnek kell lennie, a szerelem nem azt jelenti, hogy valakit végigjárhatsz rajtad, a szerelem nem azt jelenti, hogy "kevésbé fontos, mint", a szerelem nem azt jelenti, hogy wimp ... De a szerelem azt jelenti, hogy nem hagyod, hogy az egók átvegyék a hatalmat, a szeretet azt jelenti, hogy nagyobb képet lát, mint a "te ellenem" vagy a "igazam van, és tévedsz".
A szerelem úgy látja a másik szemszögét, hogy nem feltétlenül ért egyet vele. Szerelem látta volna, hogy a főnökömnek megvannak az okai, amiért úgy döntött, hogy üzletét úgy vezeti, ahogy ő tette, és még akkor is, ha azt gondoltam, hogy jobban megtehettem volna, az ő boltja volt, és neki "joga" volt ott döntéseket hozni. Úgy döntöttem, hogy neki dolgozom, ezért tiszteletben kellett tartanom a döntéshozatal „jogát”.
Lehet, hogy a szerelem nem nevezte volna azt a kevés választott színes szót, amelyet neki vetettem, amikor csalódottságomat fejeztem ki amiatt, hogy a dolgok nincsenek "az én utamban". Szerelem látta volna, hogy bár üzletének vezetési módja nem olyan, mint én, én választottam. Akkor elfogadtam volna a döntését, anélkül, hogy feltétlenül egyetértettem volna vele.
A szeretet, nem a harag és a büszkeség kiválasztása
Ehelyett mindketten "ragaszkodtunk a fegyverünkhöz", és én végül a "beszélgetés" közepén sétáltam ki, ő pedig végül azt mondta nekem, hogy kirúgtak. Igen, mindketten úgy éreztük, hogy "igazunk van", de azt hiszem, mindketten elvesztettük aznap. Elvesztett egy jó alkalmazottat, én pedig munkát. De ennélfogva elvesztettük az utat ... Mindketten végül az ego, az "igazság", a "Jobb vagyok nálad", a "Igazam van és hülye" utat választottuk. Eltévedtünk, mert a dühöt és a büszkeséget választottuk a szerelem helyett.
Barátok voltunk, mielőtt elkezdtem ott dolgozni. És minden nézeteltérés (igen, mások is voltak) és minden csalódás révén "ellentétes oldalakon" kerültünk. Elfelejtettük, hogy mindketten ugyanabban a csapatban vagyunk ... az a csapat, amely jobb életet akar teremteni magunknak és a körülöttünk lévő embereknek ... a csapat, amelynek közös célja van, és hogy bár nem mindig állapodtak meg abban, hogyan juthatunk el ott még mindig a cél magasabb jövőképét tartja szem előtt. Tehát bár mindketten "megnyertük" a vitát, mindketten elvesztettük az élet játékát aznap.
Ego bármi áron igazat akar
Milyen gyakran hagyjuk, hogy a "helyes" lépés a "béke és szeretet" útjába lépjen? Látjuk a nemzetközi politikában és a helyi önkormányzatokban, de a saját "belső politikánkban" is látjuk munkatársainkkal, rokonainkkal és azokkal az emberekkel, akikkel együtt élünk.
Gyakran elvesztettük végső céljaink nyomát: a szeretet, a harmónia, a belső béke és a jólét. Ehelyett az egónk követett minket, amely minden áron igazat akar. Nem érdekli az elvesztett barátság, a kényelmetlen munkakapcsolat vagy a büszkeség által széttépett családok - csak az a helyes, ha igaza van.
Haragudni másokra azért, hogy önmaguk legyenek
A minap egy barátom közelmúltbeli viselkedésére gondoltam, és megállapítottam, hogy dühös vagyok a tettei miatt (valójában dühös voltam valamire, amit nem tett ... valami, amit szerettem volna, ha csinálna) . Aztán megint rájöttem, hogy csak azért vagyok ideges, mert nem úgy járt el, ahogyan én jobban szerettem volna. De ... ő maga volt. Igen, másképp tettem volna ... de ez vagyok én, nem ő.
Milyen gyakran haragszunk az emberekre, mert önmaguk vannak? Milyen nevetséges koncepció! Hogyan haragudhatunk valakire, amiért ő maga? Ők éppen ők ebben a pillanatban a növekedés útján ... És csak azért, mert azt gondolhatjuk, hogy ha más módon cselekednének, az jobb lenne, ez nem feltétlenül tesz minket rendbe. Megvannak a tetteik oka. Igen, talán "hülye" okok a mi szemszögünkből nézve, de ez van azok okok ellenére. Megvan az oka a tetteinek, és nekik is megvan az oka. Tehát kinek van igaza?
Senkinek nincs igaza! És senki sem téved! Mindenki egyszerűen a lehető legjobbat teszi abban a pillanatban! Most már tudom, hogy mindannyian hallottuk ezt, és néha elfogadjuk, és néha csak a gabona ellen megy. Igen, az alkoholista, aki rosszul bánik a családjával, a lehető legjobban cselekszik - abban az időben. Igen, az anya, aki elhagyja gyermekét, a lehető legjobban cselekszik - abban a pillanatban. Lehet, hogy ezek az emberek nem a legmagasabb utat - a szeretet útját - választják, de nem azáltal, hogy elítéljük őket, nevezzük őket, megítéljük őket, jobbá tesszük azt.
Gyógyulás szeretettel és tisztelettel
A gyógyulás egyetlen útja a szeretet. Szerelem és tisztelet önmagunk iránt, valamint a körülöttünk lévő emberek iránti szeretet és tisztelet - akár azt gondoljuk, hogy igazuk van, akár nem. Ugyanúgy, ahogy teret kell adnunk gyermekeinknek saját "hibáik" elkövetésére, hogy tanulhassanak, teret kell adnunk az életünkben élő embereknek a saját "hibáik" elkövetésére is.
Ebben az életfilmben sok a "félreértés". Csakúgy, mint Hollywoodban, sok "megkövetelésre" lehet szükség ahhoz, hogy a jelenet "csak megfelelő" legyen, így az életben gyakran sok "félreértés" szükséges ahhoz, hogy egyensúlyba hozzuk az életünket ... és mindenki átírja a forgatókönyvét, ahogy haladjon, olyan döntéseket hozzon, amelyek nagyszerűnek bizonyulnak, és másokat, amelyek változtatást igényelnek az úton ...
Vegyen egyet, vegyen huszonkettőt ... Néhány tévedés
Adjunk magunknak és a körülöttünk lévő embereknek teret, hogy rosszul tegyenek szert. Végül is általában egy "tökéletes" találmány vagy "tökéletes" jelenet nem az első próbálkozással jön létre. Sok rosszra lehet szükség, hogy végre helyrehozzuk. Ezek a "helytelenségek" valóban hozzájárulnak a végeredményhez. A hibák nélkül talán soha nem találták meg a "tökéletes" megoldást.
Tehát talán azzal, hogy a körülöttünk lévő embereknek teret engedünk tévedéseik megtételére - ítéleteink és haragunk "haszna nélkül" -, talán, csak talán felfedezzük mindennek a tökéletességét.
Boldog filmkészítést!
Ajánlott Könyv
Az elengedés kis könyve: Tisztítsa meg elméjét, emelje fel szellemét és töltse fel lelkét
írta Hugh Prather.
Az elengedés kis könyve: Tisztítsa meg elméjét, emelje fel szellemét és töltse fel lelkét"Az elengedés a boldogság legalapvetőbb kulcsa" - állítja Hugh Prather. És be Az elengedés kis könyve, egy egyszerű, háromlépcsős folyamatot kínál az előítéletek, az előzetes elképzelések és az előzetes ítéletek leadására, és minden pillanatra nyitottsággal és lelkesedéssel néz szembe. Atya először elmagyarázza, miért elengedhetetlen megtanulni engedni, majd felvázolja a spirituális megújulás 3 napos tervét. Végül konkrét technikákat kínál a szokásos reakciók, az irányítás szükségességének és a konfliktusok függőségének megragadására. A Prather utasításokat is tartalmaz a mentális szennyező anyagok, a nyomorúság, az előrejelzés és az ellenőrzés, valamint a spirituális különlegesség elengedésére.
A szerzőről
Marie T. Russell a InnerSelf Magazine (alapította az 1985). Ezenkívül heti dél-floridai Inner Power rádióadást készített és házigazdája volt az 1992-1995-től, amely olyan témákra összpontosított, mint az önértékelés, a személyes növekedés és a jólét. Cikkei az átalakulásra és a belső öröm és kreativitás forrásunkkal való újbóli csatlakozásra összpontosítanak.
Creative Commons 3.0: Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 4.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link a cikkhez: Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
