Az emberi memória nem úgy működik, mint egy videoszalag, amelyet vissza lehet tekerni és újra lehet nézni, és minden nézet ugyanazon eseményeket azonos sorrendben tárja fel. Valójában az emlékeket minden alkalommal rekonstruáljuk, amikor felidézzük őket. A memória aspektusait minden új visszaemlékezés során teljesen módosíthatjuk, hozzáadhatjuk vagy törölhetjük. Ez ahhoz a jelenséghez vezethet hamis emlék, ahol az embereknek egyértelmű emlékeik vannak egy olyan eseményről, amelyet soha nem tapasztaltak meg.

A hamis emlékezet meglepően gyakori, de a szám of tényezők növelheti a gyakoriságát. Legutóbbi kutatások laboratóriumom azt mutatja, hogy ha nagyon érdeklődik egy téma iránt, akkor kétszer nagyobb valószínűséggel tapasztalhat hamis emléket erről a témáról.

Korábbi kutatások azt mutatták, hogy néhány világosan meghatározott terület szakértői, mint pl beruházások és a Amerikai foci, nagyobb valószínűséggel tapasztal hamis memóriát szakterületükhöz képest. A hatás okáról megoszlik a vélemény. Néhány kutatók felvetették hogy a nagyobb ismeretek miatt az ember nagyobb valószínűséggel tévesen ismeri fel az új információkat, amelyek hasonlóak a korábban tapasztalt információkhoz. Egy másik értelmezés azt sugallja, hogy a szakértők úgy érzik, hogy mindent tudniuk kell a szakterületükről. Alapján ez a fiók, a szakértők elszámoltathatósága az ítéleteikért arra készteti őket, hogy megalapozott, de hamis információkkal „pótolják a tudásuk hiányosságait”.

Ennek további kivizsgálására 489 résztvevőt kértünk meg, hogy hét témát rangsoroljon a legérdekesebbtől a legkevésbé érdekesig. A témák a futball, a politika, az üzleti élet, a technológia, a film, a tudomány és a popzene voltak. A résztvevőket ezután megkérdezték, hogy emlékeznek-e az eseményekre, amelyeket négy, az általuk legérdekesebbnek kiválasztott témában szereplő hírben írtak le, és a témával kapcsolatos négy tételt a legkevésbé érdekesnek. Mindegyik esetben az ábrázolt események közül három valóban megtörtént, egy pedig kitalált.

Az eredmények azt mutatták, hogy egy téma iránti érdeklődés növelte a témához kapcsolódó pontos emlékek gyakoriságát. Kritikusan emelte a hamis emlékek számát is - az emberek 25% -a élt át hamis memóriát egy érdekes téma kapcsán, szemben a kevésbé érdekes témával kapcsolatos 10% -kal. Fontos, hogy résztvevőinket nem kérték arra, hogy szakértőként azonosítsák magukat, és nem tudták megválasztani, hogy mely témákkal válaszoljanak a kérdésekre. Ez azt jelenti, hogy a hamis emlékek gyarapodása valószínűleg nem a speciális témával kapcsolatos ítéletek elszámoltathatóságának tudható be.

Egy lehetséges magyarázat

Eredményeink értelmezése alátámasztja azt az elméletet, hogy a hamis emlékek a a valódi emlékeket megalapozó mechanizmusok mellékhatása. Röviden: minél többet tud az ember egy témáról, annál több emlék tárolódik az agyában a témához kapcsolódóan. Amikor a témával kapcsolatos új információkkal találkoznak, hasonló memória nyomokat válthat ki, amelyeket már tároltak. Ez az új anyag megismerését vagy felismerését eredményezheti, ami viszont meggyőződéshez vezet, hogy az információval korábban találkoztak, és valójában létező memória.

Íme egy példa: képzelje el, hogy nagyon érdekli a jegesmedvék. Vadon élő magazinokat olvasol, természetdokumentumokat nézel és feliratkozol a vadon élő medvék valós idejű videófolyamaira. Egy nap egy barátunk mesél egy tavalyi cikkükről, amelyben leírják, hogy egy jegesmedve belekerült egy vonóhálós halászhálóba. Annak ellenére, hogy még soha nem hallottad ezt a történetet, ez a jegesmedvék veszélyeztetettségével kapcsolatos emlékeket és a sarkvidéki vonóhálóval kapcsolatos aggodalmakat vált ki. A történet ismerősnek tűnik, így meggyőződik arról, hogy emlékszik, hogy hallott az akkori eseményről. Minél több információval rendelkezik a témáról, annál valószínűbb, hogy új információk váltják ki a régi, kapcsolódó emlékeket.

Kutatásunk kihatással van a memória gondolkodásmódjára. A legtöbb ember meglehetősen bízik az események saját memóriájában, de a hamis memória sokkal gyakoribb, mint észrevenné. Ellen intuitív módon az eredményeink azt sugallják, hogy bár valami iránti érdeklődés ismertebbé teszi Önt, ezek az emlékek nem mindig megbízhatóak.

A szerzőről

Ciara Greene, egyetemi adjunktus, Dublin Egyetemi Főiskola

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon