A rossz hír az emberi természetről, 10 megállapítás a pszichológiából
Újsághordozók
(A munka szégyene) Georg Scholz. 1921. Udvariasság Wikipedia

Ez egy olyan kérdés, amely az idők során visszhangzott-vajon emberek, bár tökéletlenek, lényegében kedvesek, értelmes, jó természetű lények? Vagy a lelkünk mélyén rosszak vagyunk, villogóak, tétlenek, hiúak, bosszúállók és önzők? Nincsenek egyszerű válaszok, és nyilvánvalóan sok eltérés van az egyének között, de itt néhány bizonyítékon alapuló fényt világítunk meg az ügyben 10 elkeserítő megállapításon keresztül, amelyek feltárják az emberi természet sötétebb és kevésbé lenyűgöző aspektusait:

Kevesebbnek tekintjük a kisebbségeket és a kiszolgáltatottakat, mint az embereket.

Ennek a nyilvánvaló dehumanizációnak egy markáns példája egy agyszkennelésből származik tanulmány A diákok egy kis csoportja kevésbé idegi aktivitást mutatott az emberekről való gondolkodás során, amikor hajléktalanok vagy drogosok képeit nézték, mint a magasabb státuszú személyekkel. Egy másik tanulmány kimutatta, hogy az arab bevándorlással szemben álló emberek hajlamosak szó szerint értékelni az arabokat és a muszlimokat kevésbé fejlett mint az átlag. Más példák mellett bizonyíték is van arra, hogy a fiatalok embertelenek idősebb emberek; és hogy férfiak és nők egyaránt embertelenek részeg nők. Sőt, a dehumanizálásra való hajlam megindul korai -az ötéves gyermekek a csoporton kívüli arcokat (más városból vagy nemtől a gyermeknek) kevésbé emberinek tekintik, mint a csoporton belüli arcokat.

Megtapasztaljuk káröröm (öröm a másik ember szorongásán) négy éves koráig

A találmány egy tanulmány Ez az érzés fokozódik, ha a gyermek észleli, hogy a személy megérdemli a szorongást. Egy újabb tanulmány megállapította, hogy hatéves korukig a gyerekek fizetni fognak azért, hogy nézzék az antiszociális báb ütését, ahelyett, hogy matricákra költenék a pénzt.

Hiszünk a karmában - feltételezve, hogy a világ aljasai megérdemlik a sorsukat

Az ilyen hiedelmek sajnálatos következményeit először az immár klasszikusban mutatták be kutatás 1966 -tól Melvin Lerner és Carolyn Simmons amerikai pszichológusok. Kísérletükben, amelyben egy tanuló nőt áramütéssel büntettek meg a rossz válaszok miatt, a résztvevő nők ezt követően kevésbé szimpatikusnak és csodálatra méltónak értékelték, amikor hallották, hogy újra látni fogják őt szenvedni, és különösen akkor, ha tehetetlennek érezték magukat ennek a szenvedésnek a minimalizálására. . Azóta, kutatás megmutatta hajlandóságunkat, hogy a szegényeket, a nemi erőszak áldozatait, az AIDS -betegeket és másokat okoljuk sorsukért, hogy megőrizzük hitünket az igazságos világban. Továbbá, ugyanezek vagy hasonló folyamatok valószínűleg felelősek tudatalatti rózsaszín nézetünkért gazdag emberek.


belső feliratkozási grafika


Pislogóak és dogmatikusak vagyunk

Ha az emberek racionálisak és nyitottak lennének, akkor a hamis hiedelmek kijavításának egyszerű módja az lenne, ha bemutatnánk néhány releváns tényt. Azonban klasszikus tanulmány 1979-ből kimutatta ennek a megközelítésnek a hiábavalóságát-a résztvevők, akik erősen hittek a halálbüntetés mellett vagy ellen, teljesen figyelmen kívül hagyták a tényeket, amelyek aláásták pozíciójukat, és valójában megduplázták a kezdeti véleményüket. Ez részben azért fordul elő, mert úgy látjuk, hogy az ellentétes tények aláássák érzékünket identitás. Nem segít, hogy sokan vagyunk túl magabiztos arról, hogy mennyire értjük a dolgokat, és hogy ha úgy gondoljuk, hogy véleményünk felülmúlja másokét, akkor ezt elriaszt bennünket további releváns ismeretek felkutatásától.

Inkább áramütést szenvedünk, mint a saját gondolatainkban.

Ezt bizonyította egy vitatott 2014 tanulmány amelyben a férfi résztvevők 67 százaléka és a nők 25 százaléka úgy döntött, hogy kellemetlen áramütést ad magának, és nem tölt 15 percet békés elmélkedéssel.

Hiúak és túlzottan magabiztosak vagyunk

Irracionalitásunk és dogmatizmusunk talán nem is lenne olyan rossz, ha alázattal és önismerettel házasodnának össze, de a legtöbben felfuvalkodott nézeteinkkel képességeinkről és tulajdonságainkról, például vezetési képességeinkről, intelligencia és vonzerő-ezt a jelenséget a Wobegon-tó-effektusnak nevezték el a kitalált város után, ahol „minden nő erős, minden férfi jóképű, és minden gyermek átlagon felüli”. Ironikus módon a legkevésbé képzettek közülünk a leginkább hajlamosak a túlzott önbizalomra (az ún. Dunning-Kruger hatás). Ez a hiábavaló önfejlesztés a mi esetünkben a legszélsőségesebbnek és irracionálisabbnak tűnik erkölcs, például abban, hogy mennyire elvi és igazságosnak tartjuk magunkat. Sőt, még börtönben is bűnözők azt hiszik, kedvesebbek, megbízhatóbbak és becsületesebbek, mint a nyilvánosság átlagos tagja.

Erkölcsi képmutatók vagyunk.

Érdemes óvatosnak lenni azokkal szemben, akik a leggyorsabbak és a leghangosabbak mások erkölcsi kudarcainak elítélésében - valószínű, hogy az erkölcsi prédikátorok maguk is bűnösök, de sokkal könnyebben látják saját vétkeiket. Egyben tanulmány, a kutatók azt találták, hogy az emberek pontosan ugyanazt az önző magatartást értékelték (két gyorsabb és egyszerűbb feladatot adva maguknak a két kísérleti feladat közül) sokkal kevésbé tisztességesnek, ha mások állandósítják. Hasonlóképpen létezik egy régóta vizsgált jelenség, amelyet színész-megfigyelő aszimmetria néven ismernek, amely részben leírja a mi jelenségünket tendencia hogy mások rossz cselekedeteit tulajdonítsuk, például társunkét hűtlenségek, jellemükhöz, miközben ugyanazokat a tetteket tulajdonítjuk a saját helyzetünknek. Ezek az öncélú kettős mércék akár megmagyarázhatják azt az általános érzést, hogy az inkubilitás növekszik-a közelmúltban kutatás azt mutatja, hogy ugyanazokat a durvaságokat sokkal keményebben látjuk, ha idegenek követik el őket, mint barátaink vagy mi magunk.

Mindannyian potenciális trollok vagyunk.

Ahogy bárki, aki a Twitteren találta magát, bizonyítani fogja, a közösségi média felnagyíthatja az emberi természet legrosszabb aspektusait, részben az internet miatt gátlás hatása, és az a tény, hogy névtelenség (könnyen elérhető online) ismert, hogy növeli az erkölcstelenségre való hajlamunkat. Míg a kutatás azt sugallta, hogy az emberek, akik hajlamosak mindennapi szadizmus (aggasztóan magas arányunk) különösen hajlik az online trollkodáshoz, a tanulmány A tavaly megjelent cikkből kiderült, hogy a rosszkedvű és mások által trollkodásnak kitett esetek kétszerese annak a valószínűsége, hogy valaki trollkodni kezd. Valójában a kezdeti trollkodás néhányan egyre növekvő negativitású hógolyót okozhat, pontosan ezt találták a kutatók, amikor tanulmányozták az olvasói vitát a CNN.com -on, a „megjelölt bejegyzések aránya és a megjelölt bejegyzésekkel rendelkező felhasználók aránya… idővel emelkedik. '.

A pszichopatikus tulajdonságokkal rendelkező, eredménytelen vezetőket részesítjük előnyben.

Dan McAdams amerikai személyiségpszichológus a közelmúltban megkötött hogy Donald Trump amerikai elnök nyílt agressziójának és sértődéseinek „elsőrendű vonzereje” van, és „gyújtó tweetjei” olyanok, mint egy alfa -hím csimpánz „töltő kijelzői”, „megfélemlítésre”. Ha McAdams értékelése igaz, akkor egy szélesebb mintába illeszkedne - az a megállapítás, hogy a pszichopatikus jellemzők gyakoribbak az átlagosnál a vezetők körében. Vegye a felmérés a New York -i pénzügyi vezetők, akik azt találták, hogy magas pontszámot értek el pszichopatikus tulajdonságokkal, de az átlagosnál alacsonyabb érzelmi intelligenciával. A meta-analízis idén nyáron publikálták, hogy a magasabb tulajdonságú pszichopátia és a vezetői pozíciók megszerzése között valóban van szerény, de jelentős kapcsolat, ami fontos, mivel a pszichopátia korrelál a rosszabb vezetéssel is.

Szexuálisan vonzódunk a sötét személyiségjegyekkel rendelkező emberekhez.

Nemcsak pszichopatikus tulajdonságokkal rendelkező embereket választunk vezetőinknek, bizonyíték javasolja hogy a férfiakat és a nőket legalább rövid távon szexuálisan vonzzák azok az emberek, akik úgynevezett „sötét triádot” mutatnak-a nárcizmust, a pszichopátiát és a machiavellizmust-, és ezzel kockáztatják, hogy tovább terjesztik ezeket a tulajdonságokat. Egy tanulmány megállapította, hogy egy férfi fizikai vonzereje a nők iránt megnőtt, amikor önérdekűnek, manipulatívnak és érzéketlennek minősítették. Az egyik elmélet szerint a sötét vonások sikeresen kommunikálják a „pár minőségét” a bizalom és a kockázatvállalási hajlandóság tekintetében. Ez számít fajunk jövője szempontjából? Talán igen - más papír, 2016 -tól azt találta, hogy azok a nők, akiket erősebben vonzanak a nárcisztikus férfi arcok, általában több gyermeket szülnek.

Ne süllyedjen le nagyon - ezek a megállapítások semmit nem mondanak arról a sikerről, amely néhányunknak sikerült legyőznie alapvető ösztöneit. Valójában vitathatatlanul a hiányosságaink elismerésével és megértésével sikeresebben legyőzhetjük azokat, és így ápolhatjuk természetünk jobb angyalait.

A szerzőről

Christian Jarrett kognitív idegtudós, tudományos író, akinek munkája megjelent New Scientist, Az őrző és a Ma Pszichológiatöbbek között. A Research Digest szerkesztője blog a British Psychological Society kiadta, és bemutatja azokat PsychCrunch podcast. Legújabb könyve Personológia: A személyiségváltozás tudományának hasznára válása (közelgő). Angliában él.

Ezt a cikket eredetileg a következő címen tették közzé: mérhetetlen hosszú idő és újból közzétették a Creative Commons alatt. Ez egy cikkben eredetileg a Brit Pszichológiai Társaság Research Digest kiadója.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon