Miniszterelnök Rishi Sunak bemutatta a terveit hogy visszaszorítsák az antiszociális viselkedést. A javaslatok között szerepel a jogsértők felkutatása viseljen hi-vis kabátot a rendőrautók mosásához és a vandalizmus felszámolásához, a bírósági végzés kézbesítésétől számított 48 órán belül. Előfordulhat, hogy az elkövetőknek más, nem fizetett munkát kell végezniük a helyi közösségeikben.
A Munkáspárt is közzétette a terveket hogy az egyének megtisztítsák a legyezőket és a falfirkákat. És javasolták a kötelező szülői osztályok kiterjesztését a fiatal bűnelkövetők szülei számára.
Nyilvánvaló, hogy mindenféle politikus egyetért abban, hogy fontos az antiszociális viselkedés abbahagyása. De pontosan mi számít antiszociálisnak?
Az antiszociális viselkedés kifejezést számos cselekvésre használják, a zajtól és a rendezetlen kertektől a kábítószer-kereskedelemig és a fizikai erőszakig. Először az 1990-es években vezették be a kormány politikájába. Tony Blair kormánya nagy vonalakban úgy határozta meg okozó viselkedés zavar, bosszúság, riasztás vagy vészhelyzet. Számos intézkedést vezettek be az antiszociális viselkedés kezelésére, beleértve a szociális lakások kilakoltatását és az asbos-t. antiszociális viselkedési rendek.
A Antiszociális viselkedésről, bűnözésről és rendészetről szóló törvény (2014) az antiszociális viselkedés legújabb politikai definícióját adja. Ott úgy határozzák meg, mint olyan magatartást, amely valószínűleg zaklatást, riasztást, szorongást, kellemetlenséget vagy bosszúságot okoz.
Amit a jogi definíciók és a kormányzati dokumentáció gyakran kihagy, az az antiszociális viselkedések konkrét listája. A jelenlegi javaslat úgy tűnik, hogy nincs is konkrét listája a viselkedésekről, bár Sunak utalt a vandalizmusra és tágabb értelemben a viselkedésre „megzavarja az emberek mindennapi életét”.
Még a Blair-kormány saját politikai dokumentumait egymásnak ellentmondó definíciói voltak.
Évek óta kutatók kiemelték hogy a politika tág meghatározása hogyan vezethet szinte bármilyen viselkedési lényhez antiszociálisnak tekintik. Például, amint azt PhD-kutatásom során megállapítottam, egy bérlő figyelmeztető levelet kapott a zaj miatt, miután éjszaka lehúzta a WC-t.
Megkérdeztem öt, négy különböző lakásszövetkezetben és helyi önkormányzatban dolgozó munkatársat arról, hogy mit jelent az antiszociális viselkedés. 15 szociális lakásbérlővel is beszéltem, akiket antiszociális viselkedéssel vádoltak, arról, hogy a beavatkozások hogyan érintették őket.
Az antiszociális viselkedéssel foglalkozó tisztek azt mondták, hogy a törvényben és a szociális lakásbérleti szerződésekben szereplő meghatározások magától értetődőek. Az általam megkérdezett elkövetők fele azonban azt mondta, hogy „nehéz meghatározni”, vagy egyszerűen azt, hogy nem tudták, mit takar az antiszociális viselkedés. A legtöbben úgy érezték, hogy az antiszociális viselkedést mindenki másként határozná meg, és ez szinte minden viselkedésre vonatkozik.
Hogyan hatnak a vádak az elkövetőkre
A feltételezett elkövetők példákat hoztak fel az ellenük tett feljelentésekre. Ezek között szerepelt, hogy a szomszéd „megsértődött”, amikor a bérlő köszönt nekik az utcán, az emeleti ablakban üdítősdobozt ivott, és az első, mint a hátsó közösségi ajtót használta. Két lakásügyi tisztviselő példát hozott azokra a bérlőkre, akiknek munkaidejük miatt kommunális lépcsőket vagy háztartási gépeket kellett használniuk nem társasági időben.
Ezekre az esetekre válaszul a bérlők otthonlátogatást és figyelmeztető levelet kaptak a kilakoltatás lehetőségére hivatkozva. Ezek a példák arra utalnak, hogy a világos definíció hiánya ahhoz vezet, hogy a hétköznapi viselkedéseket antiszociálisként kezelik, aminek szörnyű következménye lehet, hogy a bérlők elveszíthetik otthonukat.
A bérlők elmondták, hogy ugyanazon lakásszolgáltató munkatársai eltérően határozzák meg az antiszociális viselkedést. Két bérlő elmondta, hogy figyelmeztető leveleket kaptak, mert CCTV-vel rendelkeznek, amelyre korábban engedélyt kaptak. Az egyik bérlő arról számolt be, hogy míg az egyik tiszt azt mondta neki, hogy nincs bizonyíték antiszociális viselkedésre, egy másik további incidens vagy bizonyítékgyűjtés nélkül kiküldte a kilakoltatást.
Ez a bizonytalanság és következetlenség súlyos, káros hatással volt a bérlőkre. Sokan beszámoltak a negatív hatással van mentális egészségükre, beleértve az öngyilkossági gondolatokat is, antiszociális viselkedési beavatkozások után.
A kiszolgáltatott áldozatok megbüntetése
A családon belüli bántalmazás áldozatait is találtam tettesként kezelik az antiszociális viselkedés. Négy nő, akivel beszéltem, családon belüli bántalmazást tapasztalt, és arról számoltak be, hogy a szociális lakástulajdonosuk „megbüntette” őket ezért.
Az egyik arról számolt be, hogy figyelmeztető levelet kapott, amikor egy erőszakos volt élettársa erőszakkal próbált bejutni az otthonába. Egy másik nő megmutatta nekem a kilakoltatási közleményét, amely a vele szemben elkövetett erőszak és megfélemlítés példáit sorolta fel saját helytelen magatartásának példájaként.
A 2019-es ausztrál tanulmány azt is megállapította, hogy a családon belüli bántalmazás (női) áldozatait rendszeresen megbüntették antiszociális viselkedési beavatkozásokkal.
A politika tág meghatározásai számos problémához vezethetnek az antiszociális viselkedés kezelésében. Az általam megkérdezett bérlők tapasztalatai azt mutatják, hogy a hétköznapi, mindennapi viselkedés súlyos antiszociális magatartásként kezelhető. A családon belüli bántalmazás pedig úgy is kezelhető, mint az áldozat mulasztása a szomszédjaik zavarásának megakadályozásában.
Az antiszociális viselkedés láthatóbb vagy szigorúbb büntetésének bevezetése, ahogyan azt a kormány reméli, nem valószínű, hogy egy eleve rosszul definiált problémát orvosolna. A súlyos antiszociális viselkedés természetesen jelentős, negatív hatással lehet az egyénekre, a háztartásokra és a közösségekre. De nem mindig a súlyos viselkedést büntetik ezekkel az intézkedésekkel.
A szerzőről
Kirsty-Louise Cameron, kriminológia oktató, Leeds Beckett Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére
írta: James Clear
Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)
írta Gretchen Rubin
A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz
írta Adam Grant
A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában
írta Bessel van der Kolk
A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról
írta Morgan Housel
A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.
