A kanadai szurkolók szurkolnak a kanadai labdarúgó-válogatottnak a 2022-es katari labdarúgó-világbajnokságon. A közös nemzeti identitás oda vezethet, hogy a játékosok több támogatást kapnak a rajongóktól. A Kanadai sajtó / Nathan DenetteAires. Míg a közös nemzetiség fontos tényező, a legtöbb szurkoló általában a klubcsapat szempontjából gondol a játékosokra. (AP Photo/Mario De Fina)
18. december 2022-án Argentína legyőzte Franciaországot szankciók után, amit egyesek a valaha volt legnagyobb vb-döntő. Egy hónapig a futballrajongók figyelme Brazíliától Marokkóig nemzeti csapataik felé fordult, miközben a Seleção Canarinho, az Atlas Lions és 30 másik csapat végigküzdötte a katari tornát.
A szurkolók figyelme most visszatér a Real Madridra, a Chelsea-re, az AC Milanra és más klubokra, ahogy a nagy hazai ligák újrakezdődnek. Az argentin hős, Lionel Messi és a francia szupersztár, Kylian Mbappé, akik alig néhány hete riválisok voltak a katari pályán, most visszatért ismerős szerepébe, csapattársként a Paris Saint-Germainnél.
A futballisták egy profi klubért versenyeznek, de különböző, néha rivális országokból is érkeznek. Ez a kettősség természetes laboratóriumot biztosít a társadalomtudósokat évtizedek óta foglalkoztató kérdés tanulmányozására: Hogyan befolyásolja csoporttagságunk viselkedésünket? Mi nemrégiben közzétett kutatás egy tanulmányból, amely a csoportidentitásnak a viselkedésre gyakorolt hatását vizsgálta több mint 400,000 35 focirajongó körében XNUMX országból.
Azt találtuk, hogy a nemzeti identitás több csoporton belüli támogatást eredményez a szurkolók részéről, de a csapatidentitásnak nincs hatása. És hogy a futballszurkolók kevesebb támogatást nyújtanak azoknak a játékosoknak, akik elhagyták az általuk támogatott klubot.
Mi velük szemben
Társadalmi identitáselmélet úgy véli, hogy a csoporttagság az összetartozás érzését nyújtja számunkra, és növeli az önbecsülést. Hajlamosak vagyunk az embereket a csoporttagság szerint kategorizálni, és a világot „mi” és „Ők” részekre osztjuk. Gyakran előnyben részesítjük az azonos társadalmi csoportunkhoz tartozó egyéneket, és diszkrimináljuk a csoporton kívülieket.
Ennek a viselkedésnek a tanulmányozása nehéz. A kísérletek módot kínálnak a hatások elkülönítésére, de a laboratóriumi vizsgálatok általában erősen mesterségesek, és a valós világban végzett kísérletek általában megkövetelik, hogy a résztvevők nagyon kevés információ alapján hozzanak döntéseket. Ezek a tényezők korlátozzák a megállapítások általánosíthatóságát.
A kihívások leküzdése érdekében egy népszerű futballalkalmazással működtünk együtt, Forza Labdarúgás a társadalmi identitások döntéshozatalban betöltött szerepét tanulmányozó kísérlet megtervezése. A kísérletet a Forza éves közvélemény-kutatása során végezték, hogy meghatározzák a világ legjobb futballistáját.
Véletlenszerűen módosítottuk a 2018-as szavazáson a felhasználók által a szavazólapon látott információkat, hogy a játékosok nemzetiségét, profi klubját vagy csak a nevét és fényképét tartalmazzák. A Forza-felhasználók látták az egyiket a három szavazólap közül, és rákattintottak a szerintük legjobb játékosra.
A szavazásban résztvevő 10 játékos 10 különböző klubban játszott, és 10 különböző országból érkeztek. Után rekordot döntõ 2018-as szezon, nem volt meglepetés a liverpooli Mohamed Salah nyerte a szavazást.
Szerezd meg a legújabb e-mailben
A közös nemzetiség tényező
Ismertük a felhasználók kedvenc klubjait és nemzetiségét is. Ez lehetővé tette számunkra, hogy teszteljük, hogyan szavaznak az egyének, amikor egy játékost úgy mutattak be, mint aki a társadalmi csoportjához tartozik, vagy egy csoporton kívüli.
Például amikor megmutattuk egy belga Manchester United szurkolónak, hogy Kevin de Bruyne belga, közös identitást hozunk létre. De ha ugyanazt a személyt mutatjuk meg, akivel de Bruyne a rivális Manchester Cityben játszik, akkor egy megosztott identitást hozunk létre.
Erőteljes bizonyítékot találtunk a nemzeti identitáson alapuló csoporton belüli favoritizmusra. A játékosok nemzetiségének nevük és fényképeik mellett való feltüntetése 3.6 százalékkal növelte a csoporton belüli szavazást a nemzetiség hiányához képest.
Másrészt egy játékos profi klubjáról való információszolgáltatás nem változtatta meg a szavazási magatartást. Más szóval, egy személy nagyobb valószínűséggel szavazott olyan játékosra, aki azonos nemzetiségű. Míg egy szurkolónak, aki klubot osztozott egy játékossal, nem volt hatása a szavazásra.
Így például egy portugál felhasználó, aki látta, hogy Cristiano Ronaldo portugál, sokkal nagyobb valószínűséggel szavazott rá, mint egy portugál felhasználó, aki csak neveket és fényképeket látott.
A közös klub és nemzeti identitás eltérő hatása valószínűleg részben az egyes identitások előtérbe helyezésének köszönhető. A futballrajongók általában a klubcsapatukra gondolnak a játékosokra, nem a válogatottjukra. Ennek eredményeként a mi finom prímünk hatékonyabban emelte a nemzeti identitás kiemelését, mint a klubhovatartozást.
Azt is mértük, hogy a szurkolók mennyire azonosulnak kedvenc csapatukkal és nemzetiségükkel. Nem meglepő módon kiderül, hogy a nemzetiség szavazásra gyakorolt hatása leginkább azoknál az egyéneknél érvényesül, akik számára ez az identitás fontosabb.
Szavazás mellette és ellene
Az emberek nemcsak a saját csoportjukra szavaztak, hanem a csoporton kívüli jelöltekre is. A profi futballisták időnként csapatot váltanak az átigazolások során.
Ez nagyszerű próbát tesz annak az elképzelésnek, hogy az egyének aktívan szavaznak valaki ellen, akit csoporton kívüli jelöltnek tartanak.
Például 2017-ben Mohamed Salah jelenlegi klubjába költözött, Liverpool, az olasz AS Roma csapatától. Ez a Roma szurkolók számára azt jelenti, hogy Salah a csoporton belül volt, most viszont a csoporton kívül.
Amikor egy szavazólapot mutattak be, amely rávilágított arra, hogy egy korábbi csoporttag most a csoporton kívül van (egy másik csapatban), a felhasználók lényegesen kisebb valószínűséggel szavaztak a játékosra.
Ezeknél a szurkolóknál a csapatinformációk megadása 6.1 százalékos csökkenést okozott a csoporton kívüli játékosokra adott szavazatok számában.
A sport a játékmezőn túl is számít
Egy politológuscsoport legújabb kutatása olyan sztárjátékosokat mutatott ki, mint Salah csökkentheti az előítéleteket. Azt találták, hogy Liverpool térségében Salah jelenléte miatt csökkent az iszlamofóbia.
De mi történik, ha Salah abbahagyja a gólszerzést vagy csapatot vált? Eredményeink azt sugallják, hogy a sportrajongók meglehetősen ingatagok lehetnek, és a csoporton belüli erős azonosulás közvetlenül összefügg a külső csoportokra gyakorolt visszahatásokkal.
A sport a legfontosabb társadalmi, gazdasági és politikai értékeket és változásokat tükrözi, tárja fel és alakítja. Néha a sportot az etnikai, faji, vallási és pártos megosztottság áthidalására vagy szélesítésére használják.
Például a kutatók a faji elfogultságot tanulmányozták a szabálytalan hívások az NBA-ben, hogyan a sportsikerek segíthetik az összefogást megosztott társadalmak és hogyan együtt sportolni elősegítheti az együttműködést. Tanulmányunk ezt a tendenciát követi, és betekintést nyújt a sportvilágból arra vonatkozóan, hogy a csoportidentitás hogyan befolyásolja a viselkedést.
A megosztott vagy nem megosztott csoportidentitás észlelésének hatása valószínűleg csekély bármely adott interakcióban. Ám nagyszabású vizsgálatunk eredményei azt sugallják, hogy a csoportidentitások előtérbe helyezésének viszonylag kis változásai megváltoztathatják a viselkedést. Ez hatással van a szavazólapok kialakítására, a hirdetők célzási módjára, a társadalmi igazságosság kampányainak megvalósítására és számtalan más döntéshozatali forgatókönyvre.
A szerzőkről
Daniel Rubenson, Politológus professzor, Torontói Metropolitan Egyetem és a Chris Dawes, a politika docense, New York-i Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
