Az átlagos német háztartásban 10,000 XNUMX tárgy található. Ez derül ki egy tanulmányból, amelyet Frank Trentmann idézett a fogyasztás történetében, A dolgok birodalma. "Robbanunk", mondja, azzal a mennyiségű holmival, amink van - miközben mindez a fogyasztás eladósít bennünket az adósság és a veszélyesen kimeríti a bolygó erőforrásait és rendszereit.
Tehát karácsony és a Boxing Day értékesítései után jó alkalomnak tűnik feltenni a kérdést: mi ennek a fogyasztásnak a célja?
A fogyasztási sütemény
Ha a fogyasztás az életminőség elősegítéséről szól, akkor a pénz, az anyagok, az energia és így tovább mennyiségek csupán összetevők. Nem a végtermék.
Ha süteményt sütök, lenne értelme a lehető legtöbb alapanyagot használni? Természetesen nem.
Mégis a „több jobb” továbbra is a modern társadalom narratívája, és ezért annak a gazdasági rendszernek, amelyet ennek megvalósítására használunk. Ennek van értelme, miközben fenntartható összefüggés van az életminőség és a felhasznált anyagi erőforrások között.
De ez az összefüggés gyengül. Van növekvő bizonyíték hogy az életminőség csökkenő hozamának pályáján járunk. Egyre növekvő címek, mint pl Affluenza, Elakadás és a Mennyi az elég? beszéljen a jelenségről.
A példátlan gazdagság és a soha nem látott fenyegetések közepette (az éghajlatváltozástól és a tömeges kihalástól az egyenlőtlenségig és a társadalmi széttagoltságig) azonban lehetőség nyílik arra, hogy továbblépjünk a jobb dolgok felé - lépjünk túl a fogyasztói gépezeten, és irányítsuk a jövő gazdaságát arra, ami tényleg az élet után járunk.
Akkor mit süssünk? És milyen optimális mennyiségű összetevőre van szükségünk?
A fogyasztás optimalizálása az életminőség maximalizálása érdekében
Melyik például az optimális jövedelemszint és a bruttó hazai termék (GDP) mint ország? Mi a helyzet az egy főre jutó energiafelhasználással? Még ezeket a kérdéseket is alig tesszük fel.
Vegyük például az energiát. Körülbelül egy évtizeddel ezelőtt a Az ENSZ megjegyezte hogy egy bizonyos ponton túl a növekvő energiafelhasználás nem vezet a növekedéshez Emberi fejlődés indexe (HDI).
Valóban, kanadai tudós Vaclav Smil megmutatta megállapították, hogy a legmagasabb HDI arányok személyenként legalább 110 gigajoule (GJ) éves energiafelhasználás mellett fordulnak elő. Ez akkoriban nagyjából Olaszország aránya volt, a legalacsonyabb az iparosodott országok között, és körülbelül az Egyesült Államok egyharmada. Megjegyezte, hogy ezen a ponton túl nincs további nyereség, a csökkenő hozamok csak a személyenként 40-70 GJ küszöböt haladják meg.
Tim Jackson hasonló mintáról számolt be 2009 -es könyvében Jólét növekedés nélkül. egy tanulmány 2000 -ből, az élettel való elégedettségről szóló intézkedésekről azt találták, hogy alig reagálnak az egy főre jutó GDP 15,000 XNUMX dollár körüli (nemzetközi dollárban) meghaladó növekedésére, „még a GDP meglehetősen nagy növekedésére is”. Megjegyezte, hogy az olyan országok, mint Dánia, Svédország, Új -Zéland és Írország magas vagy magasabb elégedettséget mutattak az élettel, mint például az Egyesült Államok, ahol jelentősen alacsonyabb a jövedelmi szintjük.
Útján összehasonlítás, a tanulmány idején az Egyesült Államokban a GDP -személy 26,980 21,230 dollár volt. Dánia 18,540 16,360 dollár, Svédország 15,680 18,940 dollár, Új -Zéland XNUMX XNUMX dollár, Írország pedig XNUMX XNUMX dollár volt. Ausztrália XNUMX XNUMX dollár volt, szintén az Egyesült Államokkal összehasonlítható élettel való elégedettségi mutatóval.
Régóta felismerték, hogy a GDP nem csak szegény helyettesítő a társadalom jólétének mérésére, de ez a kezdetektől fogva az voltunk figyelmeztetett bennünket erre. Mint Ross Gittins nemrég fogalmazott:
A jólétet szinte teljes egészében anyagi szempontból határozza meg. A nagyobb szabadidős előnyöket a nagyobb termeléssel szemben retrográdnak kell tekinteni. A hétvégéket kereskedelmi forgalomba kell hozni. A családi kötelékek nagyszerűek, mindaddig, amíg nem akadályozzák meg, hogy Perthbe költözzenek.
Ezzel összefüggésben Melissa Weinberg az ausztráliai szubjektív jólétről alkotott önbecsléssel összefüggésben Ausztrál Életminőségi Központ a Deakin Egyetemen az év elején tartott prezentációban arról számolt be, hogy ha a jövedelmek évente 100,000 XNUMX dollár fölé emelkednek, kevés észlelhető nyereség tapasztalható a szubjektív jólétben.
Hogyan léphetünk túl a fogyasztói gépen?
Nincs az eredendő vagy rögzített elképzelés az optimális gazdagságról vagy fogyasztásról. Nekünk kell módot teremtenünk arra, hogy közösen döntsük el, mi a legfontosabb számunkra adott időben és helyen. Valójában világszerte egyre nagyobb erőfeszítések történnek ennek érdekében, az életminőség jobb mérésének kidolgozása részeként.
Ide tartoznak a nemzeti projektek olyan országokban, mint pl Kanada, Franciaország, a UK és persze Bhután is Bruttó nemzeti boldogság. Vannak szélesebb körű projektek is, mint például a OECD, a Új Közgazdasági Alapítvány és a Valódi haladás mutatója.
Sajnálatos módon, Ausztrália nemrégiben megszüntette hivatalos erőfeszítéseit, bár a javasolt Ausztrál Nemzeti Fejlesztési Index (vagy ANDI) helyi szinten kívánja továbbfejleszteni a napirendet, végső soron az a célja, hogy elsődleges nemzeti számláink legyenek.
Ez miért fontos? Nos, tekintettel arra, hogy az optimális erőforrás -felhasználási és jövedelmi szintjeink sokkal alacsonyabbnak tűnnek, mint általában vélik, nyilvánvaló, hogy a „jó élet” nem függ e dolgok folyamatos bővülésétől. A túlzott fogyasztással járó negatív következmények csökkentése az élet javításának valódi kilátásával jár.
A fogyasztás növekedésének visszaszorításában azonban a jó élet a GDP csökkentését is szolgálhatja; vagyis eredendően recessziós nyomás lehet. És ez megijeszt minket.
De mi van akkor, ha azt tapasztaljuk, hogy tágabb törekvéseink a fenntartható életminőség felé jól nyomon követhetők, miközben a GDP lelassul, vagy akár összehúzódik? Az új intézkedések, amelyekről döntünk, segíthetnek abban, hogy megerősítsük bizalmunkat a pénz, a munka és a fogyasztás kezelésének szükséges változásaiban. Hiszen kevés értelme lenne a GDP -növekedés megőrzésének a tényleges célunk rovására.
Mit jelent ez az ünnepi időszakban?
Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy semmit sem kell vásárolnia. Ez nem a fogyasztás elkerülése vagy démonizálása. Arról szól, hogy megkérdezzük, mi történne, ha optimalizálnánk, és maximalizálnánk azt, ami a legfontosabb az életben.
Inkább arra koncentrálhatnánk, hogy minőségi időt, jó egészséget, kevesebb adósságot, kevesebb stresszt és virágzó bolygót ajándékozzunk egymásnak. Talán még teret is teremt, hogy többet adjon a kevésbé szerencséseknek.
És mi lenne, ha elhatároznánk, hogy feltárjuk és csiszoljuk az optimális bevételi szintünket, munkaóránkat, energiafelhasználásunkat, GDP-t és így tovább? Talán még támogatni is kell az itt említett új intézkedések kidolgozását.
Mindenekelőtt világos, hogy már nem kell éreznünk magunkat arra kényszerülve, hogy az elavult narratívák arról szólnak, hogy a túlzott fogyasztás jót tesz nekünk vagy általában a gazdaságnak. Több az emberi lét, és most minden korábbinál jobban el kell érnünk magunkat ennek érdekében. Végül is a sütemény, amit sütünk, jobb élet egymásnak. Ezt érdemes lenne ünnepelni.
A szerzőről
AnthonyJamesOktató, Swinburne Műszaki Egyetem
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére
írta: James Clear
Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)
írta Gretchen Rubin
A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz
írta Adam Grant
A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában
írta Bessel van der Kolk
A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról
írta Morgan Housel
A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.
