Az az elképzelés, hogy az embereket típusokba lehet sorolni, nagy múltra tekint vissza. Theophrastus görög filozófus 23 évszázaddal ezelőtt írt vázlatot 30 karakterek amelyek a mai napig azonnal felismerhetők. Ide tartozik a fecsegő, a visszaharapó, a hálátlan morgolódás, a penny-pincher és a gazemberek védnöke.
Ez az ősi kísérlet az emberek típusokba rendezésére a pszichológiai sokszínűség megértésének tartós kihívását tükrözi. Ahogy Theophrastus fogalmazott:
miért van az, hogy miközben egész Görögország ugyanazon ég alatt fekszik, és az összes görög egyformán képzett, ránk esett, hogy ilyen változatosan alakítottak karaktereket?
Újabban a pszichológusok típusválasztékot javasoltak. Legismertebb az Carl Jung, aki bemutatta nekünk az introvertált és az extrovertált személyt. "A két típus annyira lényegében különbözik egymástól" - írta ", olyan feltűnő kontrasztot mutat be, hogy létük, még a pszichológiai kérdésekben járatlanok számára is, nyilvánvaló tény lesz."
Mindannyian a 16 típus egyike vagyunk?
Jung munkája inspirálta a közismerteket Myers-Briggs tipológia, sok tanácsadó által kedvelt, de a legtöbb kutató lekicsinyelte. Az emberiség hasítása négy dichotómiával - introvertált vagy extrovertált, ösztönző vagy érzékelő, gondolkodó vagy érző, észlelő vagy megítélő - 16 típust határoz meg, amelyek mindegyike egyedi személyiségstílussal rendelkezik.
Theophrastus számára az emberi variáció kárpitját sötét szálakból szőtték, típusait egy-egy karakterhiba határozta meg. A Myers-Briggs számára a paletta világos. Mindegyik típus külön ajándékot jelent, amely megfelel az embereknek a pozitív szerepek betöltésére. Van tanár típus, gyógyító, előadó, építész, szolgáltató, ötletgazda és így tovább.
Sok más típust javasoltak. Vannak testalkat-alapúszomatotípusok”, Mint például a szikár, intellektuális ektomorfok és a joviális, nagy csontú endomorfok. Vannak melléklet típusai amelyek különbségeket ragadnak meg abban, hogy a gyerekek hogyan viszonyulnak a gondozókhoz, vagy a felnőttek romantikus partnereikhez. Vannak dühös A típusú és gátolt C típusú személyiségek, akiknek állítólag fennáll a szívbetegség és a rák veszélye.
Nem pszichológusok is belevágtak. Muhammad Ali gyümölcs- és dióalapú tipológiát javasolt, amely az embereket gránátalma (kívül és belül kemény), dió (kívül kemény, belül puha), aszalt szilva (kívül puha, belül kemény) és szőlő (belül puha) kategóriába sorolja. és ki).
Ezekkel a javasolt személyiségtípusokkal az a baj, hogy kevés bizonyíték van arra, hogy valóban típusok. A személyiségtípusok olyan emberek, akik kategorikusan különböznek egymástól, ahogyan a macskák és a kutyák is az állatok. A macskák és a kutyák nem különböznek fokozatonként: nincs folytonosság az egyikből a másikba, amely köztes macskakutyákból áll. Ha az extrovertáltak és az introvertáltak valóban olyan típusok, mint a macskák és a kutyák, akkor bármelyik személy vagy egyik, vagy másik.
egy Kritika csaknem 200, a lehetséges pszichológiai típusokat vizsgáló tanulmány közül kollégáimmal nem találtunk meggyőző bizonyítékot arra, hogy bármely személyiségjellemző típus-jellegű lenne. Ehelyett ezek a jellemzők olyan dimenziók, amelyek mentén az emberek csak fokonként változnak. Az extrovertált és introvertált személyek nem különálló típusú emberek. Pusztán a személyiségspektrum tüzes vörös és hűvös kék végét képviselik.
A személyiség „típusai” nem igaz típusok
Ha a személyiség „típusai” nem igaz típusok, akkor mik azok? Valószínűleg önkényes régiókként tekintenek rájuk egy mögöttes kontinuumon. Önkényesen meghatározhatjuk, hogy a „magas” meghaladja az 1.83 m (hat láb) magasságot, anélkül, hogy elhinnénk, hogy a magas emberek egy különálló típus. Hasonlóképpen, az „introvertált” az, aki az introverziós-extroverziós spektrum egyik vége felé esik.
Az, hogy miként gondolkodunk a személyiségről, megváltoztatja. Ha típusokban gondolkodunk, kategóriákba soroljuk az embereket, és főnévi címkéket használunk. A személy „introvertált”, tény, amely meghatározza, milyen emberről van szó. Ha dimenziókban gondolkodunk, mellékneveket használunk. A személy „befelé forduló”, a birtokában lévő tulajdonság, nem pedig az identitás, amely meghatározza őket.
Tanulmányok kimutatták, hogy az emberek különböző vonzatokat vonnak le a főnévi címkékből és a melléknevekből. Ha valakit főnévvel látnak meg, akkor valószínűbb, hogy a tulajdonságot a személy alapvető, változatlan aspektusának tekinti. Ha valakit inkább "introvertáltnak" gondolunk, mintsem "introvertáltnak", arra számíthatunk, hogy elvárjuk, hogy mindig és mindig introvertált módon cselekedjen.
Ennyit a személyiségtípusról. Vajon létezhetnek-e pszichológiai típusok a mentális betegségek területén? Számos betegség egyértelműen típusa: a kanyaró lényegében különbözik a mumpsztól, a köszvénytől és a sertésinfluenzától. Igaz ez olyan mentális rendellenességekre is, mint a skizofrénia és a depresszió?
A mindennapi boldogtalanság nem neurotikus rendellenesség
Áttekintésünk szerint a kategorikus típusok eltűnően ritkák a pszichiátriában. Nagyon kevés mentális rendellenesség tartozik macskaszerű kategóriába. A legtöbben egy olyan kontinuumra esnek, amely az egyik végén a normalitástól a másikig súlyos zavarokig terjed. Enyhébb változatok spektruma esik közé. Freud azt írta, hogy a pszichoanalízis célja az volt, hogy a neurotikus nyomorúságot mindennapi boldogtalansággá változtassa, és eredményeink szerint ez csak fokkülönbség.
Számos következmény következik abban az esetben, ha a legtöbb mentális rendellenesség a normalitás folytonosságára esik. Először is, ezeket a rendellenességeket általában vagy kategóriákként diagnosztizálják, és mintha világos vonalat lehetne húzni azok között, akiknek rendellenességük van, és akiknek nincs.
Ha ez a feltételezés gyakran téves, akkor a pszichiátriai diagnózist talán másképp kell elvégezni, olyan módon, amely felismeri a súlyosság fokát. A. Ötödik kiadása Diagnosztikai és statisztikai kézikönyve Mentális zavarok, amelyet 2013-ban mutattak be, ebbe az irányba tett lépéseket.
Nincs olyan objektív kategóriahatár, amely elválasztaná a normálist az abnormalitástól
A második következmény az, hogy annak eldöntése, hogy kinek van egy adott rendellenessége, mindenképpen vitás lesz. Ha nincs objektív kategóriahatár, amely elválasztaná a normálist az abnormalitástól, akkor nem csodálkozhatunk, ha az emberek különböző vagy változó módon húzzák meg a határt. Ahogy az önkényes „magasság” küszöbének csökkentése növelné a magas emberek elterjedtségét, a rendellenesség meghatározása küszöbének csökkentése felfújhatja a diagnózist.
Ez a kérdés az is fontos, hogy a mindennapi emberek mit gondolnak a mentális zavarokról. Azok az emberek, akik az elmebetegeket kategorikusan eltérőnek tartják, inkább ezt tartják megbélyegzőbb attitűdök mint azok, akik a mentális betegségeket egy normális kontinuumra helyezik.
Hasonlóképpen azok, akik a főnévi címkéket, például a „skizofréneket” használják, mentális zavarokkal küzdő emberekre utalnak általában kevesebb empátiát tanúsít irántuk, tekintse őket állapotuk által meghatározottaknak, és tekintse ezt az állapotot kevésbé megváltoztathatónak.
Hosszú múltja és folyamatos vonzereje ellenére a pszichológiai típusok gondolata problematikus. A típusokról nincs bizonyíték, és a tipológiai gondolkodásnak jelentős hátránya van. Le kell cserélnünk a „vagy / vagy” szót a „többé vagy kevesebbre”.
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés.
Olvassa el a eredeti cikk.
A szerzőről
Nick Haslam a Melbourne-i Egyetem pszichológiai professzora. Szociálpszichológus, akinek érdekei az előítéletek, a pszichiátriai osztályozás és a menekültek mentális egészsége. Könyvei között szerepel a Pszichológia a fürdőszobában, Bevezetés a személyiségbe és az intelligenciába, A szabad légzéshez: Menedékkérés Ausztráliában és Bevezetés a taxometriai módszerbe.
Jogi nyilatkozat: Nick Haslam az Ausztrál Kutatási Tanácstól kap támogatást.
A szerző könyve:
at
Miért puffasztják fel a nárciszták közötti önbecsülést?
Mint a medencében tükröződő groteszk maszk, a nárcizmusnak két arca van, egyik sem vonzó.
A művészet és az irodalom műveli-e az empátiát?
Gyakori érv a művészetek értéke mellett az az állítás, hogy empátiát ápolnak. Irodalmat olvasni, minőségi mozit nézni és hallgatni…
Miért mítosz a születési sorrend a viselkedés meghatározására?
Bárki, akinek van testvére, tudja, hogy őrjítő módon különbözhetnek tőlünk. Megosztják a szüleinket és a családunk történelmét, de…
Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.
Miért puffasztják fel a nárciszták közötti önbecsülést?
A művészet és az irodalom műveli-e az empátiát?
Miért mítosz a születési sorrend a viselkedés meghatározására?
Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.
