Az agy rejtély. Orla / Shutterstock

Mennyivel van tudatában jelenleg? Tudatában van csupán a látómező közepén lévő szavaknak vagy az azt körülvevő összes szónak? Hajlamosak vagyunk feltételezni, hogy vizuális tudatunk gazdag és részletes képet ad az előttünk álló teljes jelenetről. Az igazság egészen más, mivel a vizuális illúzió felfedezése, megjelent a Pszichológiai Tudományban, mutatja.

Annak illusztrálására, hogy a látómezőnkben mennyi információ korlátozott, szerezzen be egy pakli játékkártyát. Válasszon ki egy foltot a fal előtt, és bámulja. Ezután vegyen egy kártyát véletlenszerűen. Anélkül, hogy az elejére nézne, tartsa egyenes karral messze balra, amíg a látómezőjének legszélén áll. Bámulja továbbra is a fal egyik pontját, és fordítsa meg a kártyát úgy, hogy az maga felé nézzen.

Próbáld kitalálni a színét. Valószínűleg rendkívül nehéz lesz. Most lassan mozgassa a kártyát közelebb a látás közepéhez, miközben a karját egyenesen tartja. Nagyon figyeljen arra a pontra, ahol azonosíthatja a színét.

Elképesztő, hogy a kártyának mennyire központinak kell lennie, mielőtt ezt megteheti, nem beszélve annak színéről vagy értékéről. Ez a kis kísérlet azt mutatja, hogy mennyire nem részletezett (és gyakran pontatlan) a tudatos látásmódunk, különösen a látómezőnk közepén kívül.

Tömeg: hogyan keveredik össze az agy

Itt van egy másik példa, amely egy kicsit közelebb visz minket ahhoz, hogy ezeket a jelenségeket hogyan tudományosan vizsgálják. Kérjük, fókuszálja a szemét a bal oldali + jelre, és próbálja meg azonosítani a tőle jobbra levő betűt (természetesen már tudja, mi az, de úgy tesz, mintha pillanatnyilag nem):

Illúzió 1. TCUK, CC BY-SA

Lehet, hogy ezt kissé trükkösnek találja, de valószínűleg mégis azonosíthatja a betűt „A” -ként. Most azonban a következő + -ra összpontosítsd a szemed, és próbáld meg azonosítani a jobb oldali betűket:

Illúzió 2. TCUK, CC BY-SA

Ebben az esetben valószínűleg megküzd a betűk azonosításával. Valószínűleg a funkciók rendetlenségének tűnik. Vagy talán úgy érzi, hogy görbék és vonalak keveredését látja, anélkül, hogy pontosan meg tudná mondani, mi van ott. Ezt hívják „tolongásnak”. Vizuális rendszerünk néha rendben van a perifériás látásunkban lévő tárgyak azonosításakor, de amikor ezeket a tárgyakat más tárgyak közelébe helyezik, akkor küzd. Ez megdöbbentő korlátozás tudatos látásunkban. A betűk világosan láthatók közvetlenül előttünk. De a tudatos elménk mégis összezavarodik.

A tömeg a közönség élesen vitatott témája filozófia, pszichológia és a idegtudomány. Még mindig nem tudjuk, miért történik a zsúfoltság. Az egyik népszerű elmélet szerint kudarc az úgynevezett „funkció integráció”. A funkcióintegráció megértéséhez ki kell választanunk néhány olyan munkát, amelyet a vizuális rendszer végez.

Képzelje el, hogy egy kék négyzetet és egy piros kört néz. A vizuális rendszernek nem csak a tulajdonságokat kell észlelnie (kékség, vörösség, körkörösség, négyzet). Azt is ki kell dolgoznia, hogy melyik ingatlan melyik tárgyhoz tartozik. Lehet, hogy ez nem tűnik bonyolult feladatnak számunkra. A vizuális agyban azonban ez nem triviális kérdés.

Sok bonyolult számításra van szükség annak megállapításához, hogy a körkörösség és a vörösség egy objektum tulajdonságai ugyanazon a helyen. A vizuális rendszernek össze kell „ragasztania” a körkörösséget és a pirosságot, mivel mindkettő ugyanahhoz az objektumhoz tartozik, és ugyanezt kell tennie kékséggel és négyzettel. Ez a ragasztási folyamat jellemző integráció.

Mennyit érzékelünk a perifériáról? Inga Locmele / Shutterstock

Ezen elmélet szerint a zsúfoltságban az történik, hogy a vizuális rendszer érzékeli a kint lévő tulajdonságokat, de nem tudja meghatározni, hogy mely tulajdonságok melyik objektumhoz tartoznak. Ennek eredményeként az, amit látsz, a funkciók nagy rendetlensége, és tudatos elméd nem képes megkülönböztetni az egyik betűt a többitől.

Új illúzió

A közelmúltban egy új vizuális illúziót fedeztünk fel, amely rengeteg új kérdést vetett fel a tolongás rajongói számára. Kipróbáltuk, mi történik, ha három objektum azonos, például a következő esetben:

Illúzió 3. TCUK, CC BY-SA

Mit látsz, amikor a + -t nézed? Megállapítottuk, hogy az emberek több mint fele azt mondta, hogy csak két levél van, nem pedig három. A nyomon követési munka valóban azt jelzi, hogy eléggé magabiztosak ebben a helytelen ítéletben.

Ez meglepő eredmény. A normál zsúfoltságtól eltérően nem arról van szó, hogy a funkciók zűrzavarát látja. Inkább egy egész betű szépen leesik a tudattól. Ez az eredmény rosszul illeszkedik a funkcióintegrációs elmélethez. Nem arról van szó, hogy a vizuális rendszer felismeri az összes tulajdonságot, hanem csak összezavarodik, hogy mely tulajdonságok mely objektumokhoz tartoznak. Inkább csak egy egész tárgy tűnt el.

Nem gondoljuk, hogy a funkciók integrációjának kudarca a helyzet. Elméletünk szerint ez az illúzió annak köszönhető, amit „redundancia maszkolásnak” nevezünk. Véleményünk szerint a vizuális rendszer képes észlelni, hogy ugyanannak a betűnek több van, de úgy tűnik, hogy nem számolja ki helyesen, hogy hány van. Talán nem éri meg az energiát a betűk számának nagy pontossággal történő kidolgozásához.

Amikor kinyitjuk a szemünket, könnyedén tudatos képet kapunk környezetünkről. A kép létrehozásának alapjául szolgáló folyamatok azonban nem fáradságosak. Illúziók mint a redundancia maszkolása segít kiválasztani ezeknek a folyamatoknak a működését, és végső soron segít megmagyarázni magát a tudatot.

A szerzőkről

Henry Taylor, a birminghami filozófiai munkatárs, Birmingham Egyetem és Bilge Sayim, a pszichológia kutatója, Lillei Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

könyvismeret