Winston Churchill egyszer leírta Oroszországot mint „rejtélybe burkolózó rejtvény egy rejtélyben”. Sokan ugyanezt érzik a Brexittel kapcsolatban.
A Brexit elérése ördögien összetett feladat. És amikor a folyamatot egy apró többségű kormány vezeti, amelyet a megosztott parlament blokkol, és szétesik az osztott országgal, az EU -ból való kiút messze nem biztos. Több lehetséges befejezéssel, mint a Bandersnatch-stílusú cselekménysor, nem csoda, hogy a véleményezők és a szakértők egyetértenek abban A Brexit kiszámíthatatlan.
Ezekben az időkben radikális bizonytalanság, a történtek pontos előrejelzése nehezebbé válik - mivel a történelmi adatokra épülő statisztikai modellek gyakran nem működnek. Szükségessé válik az is, amikor az egyének és szervezetek megpróbálnak navigálni az ismeretlenen. Bárki aki bérelt kompok or készletezett WC -tekercs március 31 -e előtt, amikor az Egyesült Királyság eredetileg a távozást tervezte, tanúsíthatta ezt.
Mi a teendő, ha a statisztikai modellek nem segítenek?
Kérdezd meg a tömeget
A tömeg előrejelzése viszonylag új megközelítés a jövő előrejelzésére. Komoly figyelmet kap, mert ahogy a világ egyre összetettebbé és bizonytalanabbá válik, nem valószínű, hogy egyetlen embernek is elegendő információja lenne ahhoz, hogy teljes képet kapjon.
Amikor az egyének előrejelzést tesznek, a részleges információk és a személyes tapasztalatok hibákhoz vezethetnek. Ezek az egyéni hibák azonban általában törlődnek, amikor egy embercsoport jósol összesítve vannak. A vállalatok, mint például a Ford autógyártó, gyapotot viseltek, és egyfajta tömegjelzést használtak, az úgynevezett a Jóslás piac a járműértékesítések előrejelzésére. Ezt megállapították pontosabb mint a hagyományos előrejelzési módszerek.
Ezt a kollektív emberi intelligencia kihasználását néha úgy hívják a "tömegek bölcsessége", James Surowiecki által népszerűsített kifejezés. Azzal érvelt, hogy ha az emberek sokszínű csoportja válaszol, valószínűleg jobb lesz, mint az adott csoport legokosabb embere, vagy akár egy szakértői csoport. A tömeg pontosságát példákkal mutatták be, kezdve a találgatástól egy ökör súlya vagy a száma zselés bab egy üvegben nak nek a tőzsdék teljesítményét.
De működik?
De mi történik, ha elkezdesz tömegeket kérdezni magas társadalmi -gazdasági vagy politikai jelentőségű események? Mér -e a tömeg professzionális elemzőkhöz - és hogyan a pszichológia kölcsönhatásba lép -e előrejelző képességükkel?
Ezek voltak azok a kérdések, amelyeket a Jó ítélet projekt. Az IARPA, az Egyesült Államok hírszerző ügynöksége által szponzorált emberek ezreit kérte világszerte, hogy valószínűségeket rendeljenek hozzá a különböző globális események bekövetkezésének valószínűségéhez, többek között az előrejelzési közvélemények nevű előrejelzési módszer alkalmazásával. Azt találták, hogy a tömeg kollektív előrejelzései meglepően pontosak - időnként felülmúlják az amerikai hírszerző tisztekét.
Mivel 2019 annyira kiszámíthatatlannak tűnik, mi a Nesta's -ban vagyunk Kollektív intelligencia -tervezési központ társult Jó ítélet nyílt és a Bbc jövő hogy próbára tegye a tömegbölcsességet. Látni akartuk, mit tanulhatunk, ha felkérjük a lakosságot, hogy előre jelezzen néhány fontosabb Brexittel kapcsolatos eseményt.
Ehhez kérjük a tömegeinket - bárki jelentkezhet, és eddig több mint 2,000 ember regisztrált, hogy részt vegyen világszerte - egy sor kérdést, majd a tényleges események alapján ítélik meg válaszaikat. Félúton egész éves kihívásunk, íme a négy előrejelzés, amelyeket tömegünk eddig készített, és milyen pontosnak bizonyultak.
Megkérdeztük:
1. Mi lesz az 50. cikkel 30. március 2019 -ig?
Mi történt: Az Európai Bizottság 50. október 31 -ig feltételesen meghosszabbította az 2019. cikket.
Amit a tömeg mondott: Az 50. cikket az Egyesült Királyság és az Európai Tanács meghosszabbítja (a végső konszenzus előrejelzése: 83% valószínűség).
Green-Doe Grafikai Tervező Kft, Szerző biztosított
Több mint 600 előrejelző válaszolt az 50. cikk eredeti határidejére vonatkozó kérdésünkre. A kérdést 2018. december utolsó hetében tették közzé, és három hónapig nyitva voltak, de előrejelzőink korán meghozták közös ítéletüket. Már 2019 januárjának első hetében a tömeg előrejelzése azt mutatta, hogy az 50. cikk meghosszabbítása volt a legvalószínűbb eredmény, szemben az 50. cikk visszavonásával, vagy az Egyesült Királyság 30. március 2019 -ig betartotta az EU -ból való kilépés határidejét.
2. Mi lesz a font záróértéke az euróval szemben 1. április 2019 -jén?
Mi történt: A záró érték 1.17 euró volt.
Amit a tömeg mondott: A záró érték 1.10 és 1.20 euró között lenne (a végső konszenzus előrejelzése: 96% valószínűség).
Green-Doe Grafikai Tervező Kft, Szerző biztosított
Ez a kérdés 67. január 24 -től 2019 napig volt élőben a Jó Ítélet platformon. Amikor a font és az euró közötti teljesítmény előrejelzéséről volt szó, előrejelzőink egy valószínűséget határoztak meg a „talán jobb oldalon” (több mint 50%) ), hogy az árfolyam 1.10–1.20 euró között lenne 62 napon ezen a három hónapos időszakon. A helyes végső árfolyamot tartalmazó opció valószínűsége 60. február 20 -a után nem süllyedt 2019% alá, több mint egy hónappal az eredeti 50. cikk szerinti határidő előtt, amelytől sokan tartottak, hogy bajt okoznak a fontnak.
3. Az európai parlamenti választásokon: a) Hány százaléknyi szavazatot nyer a Change UK Party? b) Hány százalékos szavazatot nyer a Brexit Párt?
Mi történt: a Brexit Párt és a Change UK a szavazatok 30.74% -át és 3.31% -át kapta meg.
Amit a tömeg mondott: A Brexit Párt legvalószínűbb szavazati aránya 30 és 35% között lenne. A Change UK esetében az 5% alatti szavazati arány volt a legvalószínűbb.
Ennek a két kérdésnek volt a leggyorsabb fordulata, nyitva voltak a május 22 -i választások előtti három hétben. Mindkét esetben, a kezdeti nagy ingadozási időszakok után, a tömeg a május 22-i nyilvános szavazás előtt szinte egy héttel a legnagyobb valószínűséget rendelte a „nyertes” szavazati arányt tartalmazó opcióhoz.
Érdekes különbségeket tapasztaltunk, amikor tömegünknek a Brexit -párt szavazási részesedésére vonatkozó előrejelzéseit a fogadási csereplatformhoz, a Smarketshez hasonlítottuk (amely az előrejelzések piaci megközelítését használja). A Smarkets tömege sokkal nagyobb valószínűséggel rendelte hozzá a Brexit Párt 35% -os szavazati arányát (40% a záráskor), míg a mi tömegünk sokkal konzervatívabb volt, és csak 17% -os valószínűséggel becsülte meg ezt az eredményt.
Másrészt a Smarkets közönsége lényegesen magabiztosabb volt, mint a mi tömegünk, amikor a Change UK -ról volt szó, és 77% -os valószínűséggel zárt, hogy kevesebb mint 5% -os szavazati arányt nyernek (tömegünk szerint 55%).
4. Lesz -e az Egyesült Királyságnak új miniszterelnöke 1. július 2019 -ig?
Mi történt: az Egyesült Királyság új miniszterelnökét várhatóan a július 22 -én kezdődő héten jelentik be.
Amit a tömeg mondott: „Nem”, a záró konszenzus valószínűsége 82%.
Green-Doe Grafikai Tervező Kft, Szerző biztosított
Ez a kérdés, amelyet először 21. december 2018 -én tettek közzé, és hat hónapig él, két félidős verseny volt. A több mint 2,500 előrejelzőből álló tömegünk 70 áprilisának második hetére döntő lépést tett a „nem” (2019% -os valószínűség) mellett. Ezt követően két hetes bizonytalansági időszak következett, amikor az igent és a nemet szinte azonos valószínűséggel jósolták az eredeti után 50. cikk határideje.
Tekintettel az elmúlt hónapok eseményeire és egy új konzervatív miniszterelnök közelgő kinevezésére, könnyen lehet, hogy ez lett volna az első tömegünk, de előrejelzőink végül ismét pontosnak bizonyultak.
Mi a következő lépés?
Az október 31 -i határidőre növeltük a tétet a Brexit -kérdésünk új verziójában. Az előrejelzők most hat lehetőség közül választhatnak, amikor megjósolják, mi fog történni, beleértve az általános választásokat és a népszavazást. A közönség újra rendbe jön? Jelenleg a tömeg az 50. cikk újabb meghosszabbítását jósolja, de a megállapodás nélküli Brexit és az általános választások nincsenek messze.
Megtalálhatja az összes kérdést, és kipróbálhatja az előrejelzést, ha feliratkozik a címre Te jósolod 2019 -et: Brexit és azon túl.
A szerzőkről
Aleks Berditchevskaia, a kollektív intelligenciatervezési központ vezető kutatója, Nesta és Kathy Peach, a Collective Intelligence Design Center vezetője, Nesta
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
könyvismeret
