Az orosz dezinformáció a Twitteren amerikai tisztviselők eltávolítására és a valós tiltakozások koordinálására vonatkozott. AP

Donald Trump minden kritikus híradást „álhírnek” minősített, és az, hogy nem volt hajlandó engedni a 2020-as elnökválasztáson, végül 6. január 2021-i zavargáshoz vezetett az Egyesült Államok Capitoliumában.

Alex Jones rádiós műsorvezető éveken át „válságszínésznek” minősítette a Sandy Hook iskolai lövöldözésben lemészárolt gyerekek szüleit a connecticuti Newtonban. 5. augusztus 2022-én az esküdtszék fizetésre kötelezte több mint 49 millió USD kártérítést két családnak rágalmazás miatt.

Ezek semmiképpen sem elszigetelt erőfeszítések a világ médiájának elárasztására tisztességtelen információkkal vagy rosszindulatú tartalommal. A kormányok, szervezetek és egyének félretájékoztatást terjesztenek haszonszerzés vagy stratégiai előny megszerzése érdekében.

De miért van annyi dezinformáció? És mit tehetünk, hogy megvédjük magunkat?

Három messzemenő ok

Három irányzat alakult ki ennek a kérdésnek a kezelésére. Az első azt sugallja, hogy a dezinformáció annyira elterjedt, mert bizalmatlanság a tekintély hagyományos forrásaival szemben, Beleértve az média, folyamatosan növekszik. Amikor az emberek azt gondolják, hogy a mainstream média nem kéri számon az iparágakat és a kormányokat, nagyobb valószínűséggel fogadnak el olyan információkat, amelyek megkérdőjelezik a hagyományos hiedelmeket.

Másodszor, a közösségi médiaplatformok gyakran az elkötelezettségre összpontosítanak sokkoló állításokat hirdet amelyek felháborodást váltanak ki, függetlenül attól, hogy ezek az állítások igazak-e. A tanulmányok valóban azt mutatják, hogy hamis információk terjednek a közösségi médiában tovább, gyorsabban és mélyebbre mint a valódi információ, mert sokkal újszerűbb és meglepőbb.

Végül pedig nem szabad figyelmen kívül hagyni az ellenséges és szándékos dezinformációs taktikák szerepét. A Facebook becslése szerint a 2016-os amerikai választások során rosszindulatú tartalom az oroszoktól Internet Kutatási Ügynökség Az amerikai szavazóközönség megosztottságának megteremtését célzó 126 millió embert ért el az Egyesült Államokban és világszerte.

A dezinformáció sokféle árnyalata

Ezt az információs válságot általában a hamis információk szándékosan (dezinformáció) vagy akaratlanul (félretájékoztatása) történő terjesztése határozza meg. Ez a megközelítés azonban figyelmen kívül hagyja a propaganda jelentős formáit, beleértve a hidegháború alatt csiszolt technikákat.

híd Orosz befolyásolási erőfeszítések a Twitteren nem jelentett „bizonyíthatóan hamis” tartalmat. Ehelyett a propaganda finom, felforgató példái gyakoriak és könyörtelenül fordultak elő, beleértve az amerikai tisztviselők eltávolítását, a megosztó hirdetések vásárlását és a valós tiltakozások koordinálását.

Sajnos még az akaratlanul is elterjedt félretájékoztatás is tragikus következményekkel járhat. 2020-ban Donald Trump hamis állításait követően, miszerint a hidroxiklorokin „nagyon biztató eredményeket” mutatott a COVID-19 ellen, gyorsan elterjedt a közösségi médiában. Nigériában többen meghaltak túladagolásban.

Válaszok a propagandára és a dezinformációra

Tehát hogyan kezelték a különböző entitások a téves és a dezinformációkat?

A Jones-esküdtszék ügye és ítélete az egyik példa arra, hogy a társadalmak hogyan képesek fellépni a dezinformáció ellen. Ha bíróság elé vonják, és a társaidból álló esküdtszék 49 millió dolláros kártérítés megfizetésére kényszeríti, a legtöbb embernek ellenőriznie kell, amit mond, mielőtt kimondaná.

A kormányok és a vállalatok is jelentős lépéseket tettek a dezinformáció visszaszorítására. Ukrajna 2022-es orosz inváziója nyomán az EU beszüntette a Russia Today továbbközvetítését, a jól ismert orosz állami irányítású televíziós hálózat, amely már nem elérhető sem Európában, sem Afrikában.

A EUvsDisinfo A projekt 2015 óta ellenzi az orosz propagandát, és foglalkozik „az Orosz Föderáció folyamatban lévő, az Európai Uniót, annak tagállamait és a közös szomszédságban lévő országokat érintő dezinformációs kampányaival”. 2022-ben a Google is követte a példát, elindítva Oroszország-Ukrajna ConflictMisinfo irányítópultja, amely az invázióval kapcsolatos kétes állításokat sorolja fel, és tényszerűen ellenőrzi azok valódiságát.

A Wikipédia mint antipropaganda?

Az egyszerű polgároknak is több módja van a dezinformáció leküzdésére. Az információs műveltséget jellemzően egyéni felelősségként fogalmazzák meg, de a svéd tudósok Jutta Haider és Olof Sundin rámutatnak arra, hogy „a közös igazságérzethez legalábbis elvárt ideálként társadalmi, különösen intézményi bizalomra van szükség”.

Hogyan teremthetjük újra a közös igazságérzetet? A Wikipédia – a szabadon hozzáférhető online lexikon, ahol a tudást közösen állítják elő – jó kiindulópont.

A Wikipédián vannak közösségi érvényű irányelvek semlegesség és a ellenőrizhetőség. Bárki szerkeszthet egy Wikipédia-oldalt, de számtalan rendszergazda, felhasználó és automatizált típusbeállító „bot” gondoskodik arról, hogy ezek a szerkesztések a lehető legpontosabbak legyenek. A cikkek tartalmával kapcsolatos módosítások és viták archiválva vannak a weboldalon, és mindenki számára láthatóak: a szerkesztési folyamat átlátható. A homályos témák kivételével, amelyekben nagyon kevés szerkesztő vesz részt, a félretájékoztatás gyorsan kiszűrhető.

Az oktatás kulcsfontosságú

Információfogyasztóként néhány fontos lépést megtehetünk, hogy megvédjük magunkat a dezinformációval szemben, többek között sokféle forrás felkutatása és olvasása, valamint a kétes tartalom megosztásának mellőzése. Az iskolák mindent megtesznek ennek az üzenetnek a terjesztéséért.

Ausztráliában a figyelemre méltó kezdeményezések közé tartozik a Camberwell Gimnázium Canterburyben, Victoria államban, ahol a tanárok a ABC oktatás hogy tanítsák meg diákjaikat a hiteles hírforrások azonosítására. És a Canberrai Egyetem kísérleti programja a Stanford Egyetemen „Oldalsó olvasás” Az elvet idén három általános és középfokú ACT iskolában próbálják ki. A program arra utasítja a résztvevőket, hogy nyissanak meg egy másik lapot, és nézzék meg a Wikipédiát, ha ismeretlen vagy kétes állításokkal találkoznak. Ha az állítás nem ellenőrizhető, lépjen tovább.

Az ilyen információs oktatást ki kell egészíteni a demokratikus normák és értékek tudatosításával. A magánélet fontosságának jobb megértését is magában kell foglalnia: minél többet osztunk meg magunkról, annál valószínűbb, hogy dezinformációs kampányok célpontjaivá válnak.

Bár a dezinformáció folytatódhat, sőt bizonyos szögletekben virágozhat is, a legjobb védelmi vonalunk az, hogy több, hiteles forrásból olvassuk be az információkat; tényellenőrző szolgáltatásokat igénybe venni; és igényesebbek az olvasottak és megosztások tekintetében.

Egyszerűen fogalmazva: ne etesd a trollokat – vagy azokat a platformokat, ahol boldogulnak.

A szerzőről

Mathieu O'Neil, a Kommunikáció, Hír- és Médiakutató Központ docense, Canberra Egyetem és a Michael Jensen, egyetemi docens, Kormányzási és Politikaelemző Intézet, Canberra Egyetem, Canberra Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

könyvismeret