Nézze meg baráti körét, hogy megértse, miért sikerül vagy bukik az emberek. Tetszik vagy sem, mondja Matthew Jackson közgazdász, hogy az emberek sorsa szorosan kapcsolódik emberi hálóikhoz.

Bár az emberi hálózatok hasznosak lehetnek - egy barát például egy jövedelmező új munkahelyre utalhat -, negatív hatásai is lehetnek: Mi történik, ha valaki nem ismer befolyásos embereket? Jackson szerint a korlátozott emberi hálózat akadályozhatja a társadalom káros hatásait. Segít megmagyarázni, miért létezik ma társadalmi mozdulatlanság és egyenlőtlenség.

Az emberek által ápolt mély kapcsolatok a fontos politikai és gazdasági létesítmények mögött is állnak, mondja Jackson. Például a pénzügyi piacok annyira összefonódtak - a központi szereplőkkel, mint valaha -, hogy amikor a Lehman Brothers 2008-ban összeomlott, világszerte recessziót váltott ki. Egyetlen kockázatos pénzügyi lépésre van szükség a pénzügyi szorongások hálózaton keresztüli terjesztéséhez.

Jackson, a Stanfordi Egyetem gazdasági professzora több mint 25 éve kutatta a hálózatok hatalmas hatásait. Megállapításait egy új könyvben gyűjtötte össze, Az emberi hálózat: Hogyan határozza meg társadalmi pozíciója hatalmát, hiteit és viselkedését.

Itt Jackson arról beszél, hogyan magyarázzák meg az emberi hálózatok számos fontos jelenséget, a pénzügyi válságoktól kezdve a csoportok közötti különbségeken, az iskolai szegregáció következményein, a társadalmi mozdulatlanságon át és még sok másig.

K - Közgazdászként miért fontos tanulmányozni az emberi hálózatokat?

V - Vegyük például a hálózatok fontosságát a foglalkoztatásban. Szinte az összes szakmában a munkahelyek nagy százaléka található áttétel útján. Az ember munkája nagymértékben függ a baráti körtől és a kapcsolatoktól, hogy segítséget nyújtson a know-how eléréséhez és a jó munkához jutás lehetőségeihez. Az ember sorsa szorosan összefügg a barátokéval.

A homofíliával kombinálva - az emberek általános tendenciája, hogy kölcsönhatásba lépjenek önmagukhoz hasonló másokkal - ez nagy és tartós különbségeket eredményezhet a csoportok közötti foglalkoztatásban, különösen etnikum és nem szerint.

A gyengén foglalkoztatott csoport végül kevés lehetőséget kínál tagjainak, mivel egyiküknek sincsenek olyan barátai, akik jól foglalkoztatnák vagy jártasak lennének a munkaerőpiacon. Ez viszont elriasztja az oktatásba történő befektetést és a munkaerőben való részvételt. Minél homofilebb a társadalom, annál nagyobb lehet az ebből fakadó egyenlőtlenség és a társadalmi mobilitás hiánya.

K - Meg tudnád magyarázni tovább homofílián, és mit lehet tenni az általad leírt káros hatások ellensúlyozására?

V - A homofíliával szembeni fellépés megköveteli annak működésének megértését. Például egy középiskolát vizsgálva, amely a feketék és a fehérek arányát tekintve kiegyensúlyozott volt, azt tapasztaltuk, hogy a diákok csaknem 15-szer nagyobb valószínűséggel szoros barátságban vannak a saját fajuk valakivel, mint egy másik versenyen. A nagy középiskolák felépítése megkönnyíti a papíron fajilag kiegyensúlyozott iskola felépítését. Mégis, ha valaki belenéz egy ilyen iskolába, a barátságok élesen megszakadnak faji vonalakon. Ezzel szemben a kisebb középiskolákban általában kevésbé homofíliák - pusztán azért, mert a diákok jobban összetolódnak a faji vonalak között, és a saját fajukon belül is kevesebb lehetőségük van.

Így ha valakinek van nagy iskolája, akkor annak strukturálása, hogy jobban hasonlítson kisebb iskolák csoportjára, mint egy nagy iskola, kevésbé homofíliához vezethet. Ez irányítja az egyetemeken belüli kollégiumok és főiskolák kialakítását. Sok olyan helyzet is előfordul, amikor az ilyen tervezés nem lehetséges, vagy más problémákat okoz. Ezután a homofília ellensúlyozásának kulcsa annak meghatározása, hogy mely kritikus információkhoz és lehetőségekhez blokkolja a hozzáférést - és olyan politikák kidolgozása, amelyek biztosítják a hiányzó információkat és lehetőségeket.

K - Azt is megvizsgálja, hogy az externáliák hogyan járulnak hozzá a társadalmi struktúrákhoz. Meg tudja magyarázni, hogy mi az externália, és milyen előnyökkel jár az emberi hálózatokban?

A - A külsőség olyan helyzet, amelyben az egyik ember cselekedete befolyásolja a másik ember jólétét. Az externáliák a hálózatokat egyszerre fontossá és lenyűgözővé teszik. Például, ha az egyik barátom szakértővé válik valamilyen szoftver használatában, az segíthet, amikor ezt a szoftvert használom. Ha interjún mennek keresztül, később segíthetnek abban, hogy előkészítsem ugyanezt a folyamatot. Nehéz olyan hálózatot találni, amely a munka során valamiféle externáliát nem mutat.

Sőt, az externáliák is meglehetősen negatívak lehetnek. A Lehman Brothers [a 2008-as pénzügyi válság egyik kulcsfontosságú csődje] döntése, hogy túlzottan befektet a másodlagos jelzálogkölcsönökbe, sok más olyan céget is súlyos helyzetbe hozott, amely kapcsolatban állt és befektetett a Lehman Brothers-szel. Az egyéb kulcsfontosságú fizetésképtelenségekkel, valamint az ebből eredő félelemmel és bizonytalansággal együtt az externáliák globális teret mutattak, rohamos piaci visszaeséssel és végső soron világszerte recesszióval.

Az ilyen externáliák jelentősége a hálózatokban abból fakad, hogy különbséghez vezetnek a hálózaton belüli emberek viselkedése és a társadalmi szempontból a legjobb között. A legtöbb ember nem gondol arra, hogy saját oltása milyen hatással van mások egészségére, a bankok nem gondolnak arra, hogy a kockázatvállalásuk hogyan befolyásolja más bankok fizetőképességét, és mi nem gondolkodunk azon, hogy a tájékozottabbá válás és a jobb összekapcsolódás hogyan javítja barátok jóléte. Az ilyen externáliák hálózati felépítésének megértése segít sokkal jobb politikák kidolgozásában, a pénzügyi szabályozástól kezdve az oltások támogatásának előnyein és azok célzásán keresztül.

K - A technológia és a globalizáció segített az embereknek több kapcsolat kialakításában, mint egyébként. Túl összekapcsolódhatnak a hálózatok?

V - A technológiai fejlődés és a globalizáció óriási előnyökkel jár. 1980-ban a világ népességének több mint 40 százaléka élt a szegénységi küszöb alatt, míg most kevesebb mint 10 százaléka él. A szegénység még korántsem szűnik meg, és ez a határ elég alacsony, de az előrelépés valójában egészen elképesztő.

A technológiai fejlődésnek és a megnövekedett összekapcsolódásnak számos mellékhatása is volt. Az egyik az, hogy a hálózatok externáliái, akárcsak a fent említett pénzügyi hálózatok, minden eddiginél tovább és gyorsabban mozoghatnak. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a hálózat „túlságosan összekapcsolt”, hanem azt, hogy hálózati ismereteinket a szélsőséges kapcsolódás és az ebből eredő externáliák jobb szabályozására kell felhasználnunk. Ugyanez vonatkozik a betegségekre és az oltatlan emberek zsebének következményeire.

Ezzel együtt egy másik trend, amely átalakítja hálózatainkat. Jobb technológiáink vannak arra, hogy megtaláljuk és kapcsolatba lépjünk más emberekkel, akik hasonlóak és hasonlóan gondolkodnak, mint mi. Ez előnyökkel jár, mivel nagyszerű lehet kapcsolatba lépni valakivel, akinek közös érdekei vannak, és aki tanácsot és empátiát tud felajánlani; de a visszhangkamrák létrehozásának és a homofília növelésének költségeivel is jár. Nem biztos, hogy a technológia miatt a hálózataink túlságosan összekapcsolódnak, hanem ehelyett a hálózatokat túl elfogultá teszi.

Forrás: Stanford Egyetem

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon