Matematika ad tippeket arra, miért boldog barátai miért olyan boldogok, mint amilyennek látszanak. MilanMarkovic78 / Shutterstock.com
Érezted már valaha, hogy mindenki másnak sokkal több hálás lenne? Ellenőrizze a Facebook vagy az Instagram hírcsatornáját: Úgy tűnik, hogy a barátaid finomabb éttermekben vacsoráznak, egzotikusabb vakációkat töltenek be, és több eredményes gyermekük van. Még kedvesebb háziállataik is vannak!
Nyugodjon meg, ez egy illúzió, amely a közösségi hálózatok barátsági paradoxonként ismert tulajdonságában gyökerezik. A paradoxon, amelyet először szociológus fogalmazott meg Scott Feld, kijelenti, hogy "a barátaid népszerűbbek, mint te átlagosan." Ez a tulajdonság kombinálódik a közösségi hálózatok egyéb sajátosságaival, hogy illúziót teremtsen.
A barátság paradoxonja ezt jelenti: Ha megkérdeznélek téged, hogy kik a barátaid, és akkor találkoztam velük, összességében azt találnám, hogy társadalmilag jobban kapcsolódnak egymáshoz, mint te. Természetesen, ha kivételesen baráti ember vagy, akkor a paradoxon nem vonatkozik rád. De a legtöbbünk számára ez valószínűleg így lesz.
Bár ez a paradoxon bármely társadalmi hálózatban előfordulhat, az online tombol. Egy tanulmány található hogy a Twitter-felhasználók 98 százaléka feliratkozik olyan fiókokra, amelyeknek több követőjük van, mint maguknak.
A barátságok matematikája
Bár furcsán hangzik, a barátsági paradoxonnak egyszerű matematikai magyarázata van.
Minden ember társadalmi baráti köre különböző. Legtöbbünknek vannak barátai, aztán vannak olyan jól összekapcsolt emberek, mint David Rockefeller, a Chase Manhattan Bank egykori vezérigazgatója, amelynek címjegyzékében több mint 100,000 XNUMX ember szerepelt!
A közösségi médiában olyan hírességeknek, mint Justin Bieber, több mint 100 millió követője lehet. Ez a hiperkapcsolatos emberek kis csoportja - sok baráttal rendelkező emberek, akik részesei a társadalmi körének - növeli barátainak átlagos népszerűségét.
Ez a matematikai kettős csalás a barátsági paradoxon középpontjában. Nem csak az olyan emberek rendkívüli népszerűsége, mint Justin Bieber, torzítja a barátok átlagos népszerűségét bárki számára, akihez kapcsolódik, de bár a hozzá hasonló emberek ritkák, rendkívül sok társadalmi körben is megjelennek.
A közösségi hálózatokban központi szerepet játszó emberek alakíthatják a közvélemény felfogását és trendjeit. patpitchaya / Shutterstock.com
A barátsági paradoxon pedig nem pusztán matematikai érdekesség. Hasznos alkalmazásai vannak a trendek előrejelzésében és a betegségek nyomon követésében. A kutatók arra használták, hogy előre jelezzék a Twitteren felkapott témákat, hetekkel azelőtt, hogy népszerűvé válnának spot influenza kitörések korai szakaszában, és dolgozzanak ki hatékony stratégiákat a betegség kezelésére.
Így működhet: Képzelje el például, hogy csak öt adag Ebola vakcinával érkezik egy afrikai faluba. A legjobb stratégia nem az első öt ember beoltása, akivel véletlenül találkozol, hanem az, hogy megkérdezd azokat az embereket, akik a barátaik, és beoltják ezt az öt barátot. Ha ezt megteszi, akkor valószínűleg olyan embereket választ, akiknek szélesebb társadalmi köre van, és így több embert megfertőzne, ha megbetegednének. A barátok beoltása hatékonyabb lenne az Ebola terjedésének megállításában, mint véletlenszerű emberek beoltása, akik esetleg egy közösségi hálózat perifériáján vannak, és nem kapcsolódnak sok máshoz.
Népszerű vagy?
Van még. Figyelemre méltó, hogy a barátsági paradoxon erősebb változata sok ember számára érvényes: A legtöbb barátodnak több barátja van, mint neked. Hagyd, hogy ez elsüllyedjen. Már nem az átlagokról beszélek, ahol egyetlen kivételesen népszerű barát torzíthatja barátaid átlagos népszerűségét.
Ez azt jelenti, hogy a barátaid többsége társadalmi kapcsolatban áll jobban, mint te. Menj előre és próbáld ki te is. Kattintson az egyes barátok nevére a Twitteren, és nézze meg, hogy hány követőjük van, és hány fiókot követnek. Hajlandó vagyok fogadni, hogy a legtöbb szám nagyobb, mint a tiéd.
Még furcsa, ez a paradoxon nem csak a népszerűség, hanem más vonások szempontjából is érvényes, például a közösségi média használatának lelkesedése, a finom éttermekben való étkezés vagy az egzotikus vakáció miatt. Konkrét példaként vegye figyelembe, hogy valaki milyen gyakran tesz közzé frissítéseket a Twitteren.
Igaz, hogy az általad követett emberek többsége több állapotfrissítést tesz közzé, mint te. Emellett az általad követett emberek többsége újszerűbb és változatosabb információkat kap, mint te. És az általad követett emberek többsége több vírusos információt kap, amelyek végül sokkal messzebb terjednek, mint amit a hírcsatornádban látsz.
Nem biztos, hogy igaz, amit tudsz
A barátsági paradoxon ezen erőteljesebb változata vezethet „többségi illúzió, Amelyben a hálózat egészében ritka tulajdonság sok társadalmi körben általánosnak tűnik. Képzelje el, hogy általában kevés ember vörös hajú, mégis úgy tűnik sok ember hogy a legtöbb barátjuk vörös hajú. Csak az az illúzió kell, hogy a „vörös haj gyakori”, hogy néhány hiperkapcsolódó influencer vörös hajú legyen.
Mi folyik itt. Andrii Yalanskyi / Shutterstock.com
A többség illúziója megmagyarázhatja, miért veszi észre, hogy a barátai úgy tűnik, izgalmasabb dolgokat csinálnak: Társadalmi kapcsolatban álló emberek aránytalan befolyás amit a közösségi médiában látunk és tanulunk. Ez segít megmagyarázni, hogy miért serdülők túlbecsüli a mértéktelen ivás gyakoriságát az egyetemi campusokon és miért néhány téma népszerűbbnek tűnnek a Twitteren, mint valójában.
A többség illúziója torzíthatja mások életéről alkotott felfogását. A társadalmilag jobban összekapcsolt emberek, mint a többiek, nevezetesebb dolgokat is tehetnek, például étkezhetnek a Michelin-csillagos éttermekben vagy nyaralhatnak a Bora Borán. Ők szintén aktívabb a közösségi médiában és nagyobb valószínűséggel Instagramozza életüket, torzítva a felfogásunkat arról, hogy ezek a dolgok mennyire gyakoriak. Az illúzió enyhítésére jó módszer az, ha nem hasonlítod magad a barátokhoz, és hálás vagy azért, ami van.
A szerzőről
Kristina Lerman, Az Informatikai Intézet projektvezetője és tudományos docense, University of Southern California
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Kulcsfontosságú beszélgetési eszközök a beszélgetéshez, amikor nagy a tét, második kiadás
Kerry Patterson, Joseph Grenny és társai.
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Soha ne oszd meg a különbséget: Tárgyalj úgy, mintha az életed múlna rajta
Chris Voss és Tahl Raz
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Döntő beszélgetések: Eszközök a beszélgetéshez, ha nagy a tét
Kerry Patterson, Joseph Grenny és társai.
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Beszélgetés idegenekkel: Amit tudnunk kell azokról az emberekről, akiket nem ismerünk
írta Malcolm Gladwell
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Nehéz beszélgetések: Hogyan beszéljük meg a legfontosabbat
Douglas Stone, Bruce Patton és társai.
A hosszú bekezdés leírása itt található.
