Egy év múlva is együtt leszünk? Pedro Ribeiro Simões, CC BY
Az elkötelezettségtípusok felosztása négy csoportba
Ő vagy ő? Tudod ... akit bemutatni a szüleimnek, akihez költözni, családot alapítani, feleségül venni? Minden társkereső kapcsolat bizonyos pontján felteszed magadnak ezeknek a kérdéseknek a változatát.
Természetesen befektet a saját kapcsolatának sorsának megjóslásába. A pszichológia kutatói is érdeklődnek. Vannak-e olyan felismerhető jelek, amelyek megjósolhatják, hol tart a kapcsolat? A kutatók általában megpróbálták megfejteni ezt a kérdést azzal, hogy a kapcsolat bizonyos aspektusait egy pillanatban megmérik, majd meglátják, hogy ez a mérés egybeesik-e hónapokkal vagy évekkel későbbi kapcsolati eredményekkel. Például az egyik csoport azt találta a nagyobb unalom kilenc évvel később már kevesebb párkapcsolati elégedettséget jósol.
Az ilyen típusú egylövéses mérések hasznosak, de az, hogy mit érzel a kapcsolatod bármely aspektusával kapcsolatban, idővel ingadozik. Egyes kutatók, köztük Ximena Arriaga, a Purdue Egyetemen, azt javasolták, hogy az egyetlen pillanat mérésének tipikus módszere lehet, hogy nem teljesen ragadja meg a párkapcsolati élményt; felfedhetõbb, ha a kapcsolat kialakulásakor a változás mintáit vizsgáljuk.
A párkapcsolat sorsának ismerete érdekében a hullámvölgyek többet jelenthetnek, mint a minősége egy adott pillanatban. A újonnan közzétett tanulmány megvizsgálta ezt a kérdést annak nyomon követésével, hogy a kapcsolatok hogyan fejlődtek az idők folyamán az emberek saját érzékelésén keresztül, hogy merre haladnak a dolgok.
A szerelem menetének feltérképezése, igaz vagy más
Néhány nap úgy érzi, hogy a kapcsolata boldogan fog végbemenni, míg máskor inkább boldogan soha. A kutatók önnek nevezik azt az érzését, hogy vajon a kapcsolata végül házasságot eredményez-e elkötelezettség a házasság iránt.
Ha felvázolhatná kapcsolatának történetét, hogyan nézne ki? Talán egy egyenletes, emelkedő vonal, amely egyenletes haladást mutat? Vagy talán egy görbe vonal, amely azt mutatja, hogy útközben eltalált néhány dudort? Ez a pálya befolyásolhatja történetének végét.
A legutóbbi tanulmányban Brian Ogolsky kutató és munkatársai feltételezett hogy az egyének házasság iránti elkötelezettsége az idő előrehaladtával megjósolja-e a jövőbeni kapcsolat kimenetelét. Az ötlet kipróbálására a kérdezőbiztosok 376 közepén 20 társkereső párot ábrázoltak grafikonon arról, hogyan változott a házasság valószínűsége (a függőleges tengely 0% és 100% között mozgott) az idő múlásával (a vízszintes tengelyen hónapokban eltelt idő jelent meg) .
A kérdező kitűzte a legfontosabb dátumokat, megjegyezve, hogy hol változik a házasság valószínűsége, jóban vagy rosszban. Például, ha túl sok időt töltesz a barátaiddal, harcolsz, vagy csak túlságosan különbözöl, az elavulást okozhat. Ezzel szemben a partner családjával való találkozás, sok együtt töltött idő, sok közös vonás és a barátok vagy családtagok pozitív visszajelzései elköteleződhetnek a nősülés iránt.
A résztvevők rövid interjúk útján frissítették grafikonjaikat az elkövetkező hét hónap mindegyikére, majd egy utolsó interjúval zárultak, amely kilenc hónappal a vizsgálat megkezdése után volt. A résztvevők információkat szolgáltattak a párkapcsolat állapotának változásairól is - például az áttérésről a társkeresésről a szakításra, az alkalmi helyett a komoly randevúra, a komoly randevúról az elkötelezettségre stb.
A kutatók elemezték a grafikonokat a fordulópontok számával vagy a házasságkötés iránti elkötelezettség változásával, különös tekintettel a visszaesésekre vagy az esetekre, amikor a házasság esélye csökkent. Megvizsgálták a fordulópontok során bekövetkezett változás meredekségét vagy mértékét is, hogy lássák, a dolgok gyorsan eszkalálódtak-e, lassan erodálódtak-e vagy követték-e a kapcsolat bármely más pályáját.
A résztvevők havi visszajelzései felhasználásával a kutatók négy különböző elköteleződési mintát azonosítottak.
- Drámai (A minta 34% -a) - Ennek a csoportnak „fel és le” típusú kapcsolata volt, több visszaeséssel és meredekebben változott az elkötelezettség, mint más csoportokban. Ezek az egyének több időt töltöttek el külön-külön, és alacsonyabb véleményük volt a kapcsolatról, családjuk és barátaik kevésbé támogatták kapcsolatukat.
- Partnerközpontú (A minta 30% -a) - Ennek a csoportnak az „elkötelezettségem a párom az univerzumom központja” volt, és nagyon kevés visszaesést tapasztalt. Az elkötelezettség változásai attól függtek, hogy mennyi időt tölthettek együtt.
- Társadalmilag érintett (A minta 19% -a) - Ez a csoport nagyon csekély változékonyságot tapasztalt, és kevesebb visszaesést tapasztalt, mint a drámai és konfliktusoktól sújtott csoportoké. A változások bekövetkezésekor nagyban meghatározta a közösségi hálózattal való interakció mértéke és az, hogy ezek a barátok és családok mit gondoltak a kapcsolatról.
- Konfliktusteli (A minta 12% -a) - Ebbe a csoportba tartoznak a harcosok. A drámai csoporthoz hasonlóan ennek is nagyszámú visszaesése volt. A változások méretei nem voltak olyan meredekek, de aránytalanok voltak a kapcsolat konfliktusa miatt. Az ebben a klaszterben lévők is kevesebb pozitív mondanivalóról számoltak be a párkapcsolatról, mint a partnerközpontú csoport tagjai, és kevesebb támogatást kaptak a család és a barátok, mint a társadalmilag érintett csoport.
Hasonlóan ahhoz, mintha a teljes személyiségét színre vagy betűsorra forralná, a kapcsolatának a négy rendezett kategória egyikébe való illesztése intuitív vonzerővel bír. A besorolás mégis egyszerűsítés. Kapcsolataink és pszichológiai tapasztalataink olyan összetettek, hogy az alapkategóriákat vagy csoportokat dacoljon velük; minden kapcsolat nem illeszkedik szépen e négy kategóriába. Azonban egy keretet nyújtanak a kapcsolatok fejlődésének megértéséhez.
Tehát a kapcsolatom el van ítélve?
Fontos, hogy annak tudása, hogy a házasság iránti elkötelezettség hogyan változott az idő múlásával, jobban megjósolta a kapcsolat kimenetelét, mint az első interjú során a kapcsolat minőségének alapvető mércéje.
A drámai csoport egyedei több mint kétszer nagyobb valószínűséggel szakítottak, mint bármelyik másik három csoport. A partnerközpontú csoportba tartozóknak nagyobb valószínűséggel haladt a kapcsolatuk (például haladtak az alkalmi és a komoly randevú között), mint a drámai csoportban lévők, míg a konfliktusoktól sújtott csoport nagyobb valószínűséggel tartotta stabil kapcsolati állapotát a drámai csoport.
Ezek az eredmények együttesen azt sugallják, hogy jó partnerközpontúnak lenni, de nem drámai. Más szavakkal, azoknak, akik elkötelezettségükben gyakran jelentős ingadozásokat tapasztalnak, aggódniuk kell a kapcsolat hosszú távú fenntarthatósága miatt. A drámai csoport azért lehet különösen hajlamos a szétesésre, mert olyan sok kapcsolatot tart fenn társadalmi hálózatával. Ezek a haverok némelyike szolgálhat „Backburner” kapcsolatok amelyben az illető kapcsolatot tart fenn egy későbbi kapcsolat megindításának lehetősége miatt.
A kapcsolatok különbözõ ütemben és különbözõ mintákban mozognak. Függetlenül attól, hogy kapcsolata gyorsan vagy lassan, simán mozog-e, vagy kissé sziklás volt, ez a kutatás megmutatja, hogy kapcsolata múltbeli pályája miként enged bepillantást a jövőjébe.
A szerzőről
Gary W Lewandowski Jr, a pszichológia elnöke / professzora, Monmouth Egyetem. Kutatása az énre és a kapcsolatokra összpontosít, amelyek magukban foglalják a vonzerőt, a felvételi vonalakat, a kapcsolat fenntartását, a hűtlenséget és a szakítást.
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyv:
at InnerSelf Market és Amazon
