A következő generációk egészséges figyelmen kívül hagyása az előző generáció ízlésének, szokásainak és szokásainak az emberi fejlődés elengedhetetlen eleme. De van valami abban, hogy a lakosság jelenleg egyre kisebb generációs szeletekre osztja a jogosultságot és az opprobriumot - kezdve a babagyerekektől és az X generációtól az ezredfordulókig és a Z generációig -, ami az egészségtelen megszállottsággal határos. Ennek része a növekvő tudatosság a „Elmozdulás a demográfiai térképen”.

Ez különösen az északi féltekén mutatkozik meg, és további mélyreható társadalmi, gazdasági és kulturális változások kísérik - növekvő gazdasági jólét, egyenlőtlenség és bizonytalanság, az állam szervezett jólétének csökkenő politikai támogatása, a család felépítésének elmozdulása, a hierarchiába való tisztelet csökkenése . Ezek együttesen megkérdőjelezik, hogyan élünk, dolgozunk, fogyasztunk, és törődünk és támogatjuk egymást.

A generációs szerepeket és elvárásokat már nem lehet természetesnek venni, és már nem vagyunk biztosak abban, hogy hol állunk a kialakuló sorrendben. A szorongások bővelkednek - és ezeket pontatlan kategóriákba vetítik „Idősíteni másokat” megerősíti a homályos érzést megosztott igazságtalanság egy bizonyos életkorúak között - és a „generációkat” egy másik korcsoporttal látja el. Ennek a generációnak a hibás játékát azonban hiányolják azok a módok, amelyekben ezek a kétes generációs kategóriák elfedik az emberek közöttük elárasztott mély különbségeket.

Vissza a "baby boom" -hoz

Az egyik címke, amely szimbolikusan erőteljes lett, még ha viszonylag értelmetlen is marad, az elmúlt évtizedben a „baby boom”. Ezt lazán alkalmazzák a második világháború utáni „baby boom” idején születettekre, akik az 1960-as és 1970-es években nagykorúvá váltak. A kommentátorok sokféleképpen vetették be a kategóriát, de a sztereotípia megalkotásához szükséges retorikai torna egyik legdurvább példája Philip Inman „Titkos baby boomer milliomosok”.

Eszerint bárki, akinek évi 35,000 25 font jövedelme és munkalapú nyugdíja van, teljes 300,000 évig nyugdíjat élvez, és XNUMX XNUMX font lakásvagyon-vagyonnal rendelkezik - vagy lesz - milliomos baby boom. Ennek az a következménye, hogy összezsugorodtak, és méretre kell vágniuk.

De valójában sok olyan tényező akadályozhatja a királyi utat a nyugdíjazás emelt állapotáig, amelyek egy életen át játszanak, az osztálytól, az egészségtől és a fogyatékosságtól kezdve a nemig, a fajig és az etnikumig. Ezeket a szövődményeket azonban kényelmesen elhárítják a önző boom-narratíva.

Karen Glaser és Debbie Price, a British Gerontológiai Társaság elnöke és mások, például egy nagyon mélyre és kitartóra mutatnak nemek szerinti megoszlás a nyugdíjazás során. A nemek közötti bérszakadék azt jelenti, hogy a medián jövedelemszerző nőknek jóval rosszabb a nyugdíjuk, mint a férfiaknál, és ha bármilyen szakmai szünetet tartanak (gyermekekre vagy másokra vigyázni), akkor még rosszabbul járnak a nyugdíjasok. Ez nemi kérdés, nem generációs.

Valójában nem könnyű bizonyítékot találni az Inman milliomos babuszaival a medián jövedelemszerző nők nyugdíjjövedelmi statisztikái között, és még nehezebb a nők háromnegyede között, akik „karrier szüneteket” tartottak. De a probléma nem csak az, hogy a valós élet gyakran eltér a védett baby boom sztereotípiájától, hanem az, hogy a megküzdő, önelégült, önellátó nyugdíjas modellje, akinek nincs szüksége állami támogatásra, a politika archetípusává vált.

Ennek nagyon káros következményei vannak, amikor a jelenleg gondozásba és függőségbe kerülő generációról van szó. Ellentétben a baba korúakkal és az évezredes évekkel, ennek a csoportnak nincs saját címkéje a közéletben, de a gerontológusok egyre inkább a „negyedik korra” hivatkoznak; mély idős korú emberek, akit a függetlenségi küszöb átlépésekor teljesen nem megfelelő szociális ellátási rendszerbe lehet hagyni.

Ezenkívül családi, szomszédos vagy állami támogatás, valamint nem megfelelő és nem megfelelő (állami vagy magán) szolgáltatások hiányában az anyagi források megléte nem feltétlenül segít. Ezeknek a korkülönbségeknek a leplezése mély ageizmust eredményez, amely elfogadhatóvá teszi a negyedik kor állam általi elhagyását.

Generációs „háború”

Ha a generáció hibáztatja a játékot, elfedi a különbséget, akkor azt is elfedi, hogy az átfedő tapasztalatok miként működhetnek a generációk közötti szolidaritás és ellenállás alapjaként. Mint amerikai kultúrkritikus Margaret Morganroth Gullette az 1990-es évek folyamán a média és a politikai megbeszélések során hamis háborút folytattak a gyermekkorúak és az azt követő, 1960-as és 1970-es években született Xers generáció között. Ebben a szóháborúban a fiatalabb amerikai állampolgárokat arra tanították, hogy ne számítsanak többé arra a fizetésre és jutalmakra, mint amilyen a dagadt és önző baby boom generációnak volt.

Az amerikai álom szétzúzása a vagyon felhalmozása érdekében egy életen át a generációs igazságtalanság leple alatt történt. Nem a gazdaságot vagy a politikát hibáztatták, hanem az idősebb embereket. És ugyanaz a „háború” beszélgetés zajlik most között évezredek és baby boom-ok.

Ami az Egyesült Királyságban és Európában a mézgenerációs politika legutóbbi átfogásában hiányzik, az az egész életre szóló várakozások ezen általános romlása. Nem az Egyesült Királyság leglelkesebb rangadója a szigorú generációk közötti könyvelésnek, az Generációközi Alapítvány, azt hinnénk, hogy a gazdasági és társadalmi rend csodálatos módon helyreáll, ha kidolgoztuk az állami és a magánvagyon megfelelő arányait, amelyekre minden generáció jogosan jogosult. Az igazi probléma az, hogy minden generáció közönséges népét összekapcsolják - és felkészítik, hogy ezt egymásra okolják.

A szerzőről

Karen West, olvasó, a Szociológiai és Politikai Osztály vezetője, Aston Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon