Shutterstock

Milyen a jó szülő? A legtöbben azt mondanák, hogy egy jó szülő szereti és ápolja gyermekét azzal a végső céllal, hogy segítse a boldogulást – most és a jövőben. A jó szülő eteti gyermekét, játékteret és időt ad neki a képzelet használatára, gondoskodik arról, hogy oktatásban és orvosi ellátásban részesüljön, meghallgatja gondjait, és megtanítja őket arra, hogy egy napon önálló felnőttekké váljanak.

Jó szülőnek lenni azonban magában foglal-e ennél többet?

A könyvében Gyermeknevelés a Földön, Elizabeth Cripps filozófus és anya azt állítja, hogy ahhoz, hogy gyermekeik helyesen cselekedjenek, a szülőknek is meg kell próbálniuk tenni valamit az éghajlatváltozás okozta problémák ellen.

Cripps szerint sok jómódú szülő két feltételezéssel él. Az első az, hogy gyermekeik úgy fognak felnőni (és megöregedni), hogy elkerüljék a környezeti katasztrófákat. Nem élnek át éhezést, éhínséget és háborúkat a természeti erőforrások miatt. Jövőjük biztonságos lesz. A levegő, amit beszívnak, tiszta lesz, és a víz, amit isznak, tiszta lesz.

A második feltételezés az, hogy tágabb intézmények – például kormányok és az Egészségügyi Világszervezet – foglalkoznak majd ezekkel a kérdésekkel. Érvelése szerint mindkét feltevés téves.

Az első feltevés kapcsán vegyük figyelembe a Párizsi Klímaegyezményt, amelynek célja a katasztrofális éghajlatváltozás elkerülése azáltal, hogy megakadályozza a világ 2-es felmelegedését? az iparosodás előtti szintről. Sajnálatos módon, nem vagyunk jó úton ennek érdekében.

Ha ezt a célt nem sikerül elérni, az okozza több tízmillió haláleset században, és számszerűsíthetetlen mennyiségű szenvedést, amely nem vezet halálhoz. A szélsőséges hőség, amely korábban csak 21 évente fordult elő, minden harmadik évben bekövetkezik. A szegénységben élők száma jelentősen növekedni fog, mivel az élelemhez, vízhez, menedékhez és biztonsághoz való alapvető emberi jogok sérülnek. Minden gyermek a Földön legalább egy éghajlati veszéllyel kell szembenéznie, életük során.

Egy jemeni lány vízikannákat tart a kezében, miután vízhiány közepette megtöltötte őket egy adományozott tartályból. Yahya Arhab/EPA

Leegyszerűsítve – mutat rá Cripps – a jövő nemzedékeinek – pontosan azoknak az embereknek, akiket a szülők hoznak a világba – nem biztos, hogy ugyanolyan lehetőségeik vannak a virágzásra, mint sokunknak.

Ami a második feltételezést illeti, a szélesebb körű intézmények, amelyekre támaszkodunk, nem tesznek eleget az éghajlatváltozás mérséklése érdekében. Egy jobban szervezett és igazságos világban a kormányok és a nemzetközi testületek megakadályoznák az éghajlattal kapcsolatos problémákat helyettünk. Az a tény, hogy nem ilyenek, hatással vannak a szülőkre. Valójában Cripps kifejti, hogy a világ kollektív kudarca az éghajlatváltozás megfelelő kezelésében megváltoztatja „a szülői játék szabályait”. 

Képzelje el például, hogy a gyermeke olyan úton robog le, ahol óriási lyuk van a járdán. Annak ellenére, hogy az önkormányzat feladata, hogy ezt a lyukat betömje vagy elkerítse, nem dőlne hátra, és nem hagyná, hogy a gyermeke belezuhanjon, miközben azt állítja, hogy valaki más feladata a javítás. Köteles beavatkozni, és megkísérelni gyermeke biztonságát.

Ugyanez vonatkozik az éghajlatváltozásra is, állítja Cripps. Annak ellenére, hogy valaki más felelőssége kellene, hogy legyen, hogy ezt kezelje, a gyermek védelme végső soron a szülő feladata. Ezért ahhoz, hogy gyermekeik helyesen cselekedjenek, a szülőknek is meg kell próbálniuk tenni valamit az éghajlatváltozás ellen.

Jó szülőnek lenni azt jelenti, hogy jó ősnek lenni, aki harcol a Földért, amelyet utódaik örökölnek. Előfordulhat, hogy enélkül lehetetlenné válik, hogy segítsen gyermekeinek boldogulni. Az éghajlatváltozás veszélyezteti egészségüket, megélhetésüket és emberi jogaikat.

Cripps egészen odáig megy, hogy azt mondja, hogy ha nem próbálják megvédeni a jövőjüket az éghajlatváltozás kezelésével, akkor meggúnyolódik minden olyan dolog, amit a szülők tesznek gyermekeik biztonsága érdekében. Ez egyenértékű azzal, mintha mesét olvasnának nekik, miközben leég a ház.

Három klímaváltozási feladat a szülőknek

Cripps szerint a klímaváltozás elleni küzdelemhez való csatlakozás legalább három dolgot foglal magában.

Először is, a szülőknek olyan életmódbeli változtatásokat kell végrehajtaniuk, amelyek minimálisra csökkentik családjuk hozzájárulását az éghajlatváltozáshoz: olyan dolgokat kell tenniük, mint például, hogy kevesebb húst esznek, kevesebbet vezetnek, kevesebbet repüljenek, és jobban odafigyeljenek arra, hogy mennyi cuccot vásárolunk.

Ezek a kis léptékű akciók eredménytelennek tűnhetnek, de ahogy Cripps kifejti, az életvitelünk nem befolyásolhatja a globális klímaváltozási válságot. Különben az égő ház lángját szítanánk. Az életmódváltás a vállalatokat, kormányokat és társainkat is felhívhatja a figyelemre.

Másodszor, Cripps szerint a szülőknek kötelességük jó ökológiai állampolgárokként nevelni gyermekeiket, akik tisztában vannak a globális éghajlati igazságtalanságokkal. Ez a kötelezettség különösen a gazdag országok családjait érinti, akik a környezet kizsákmányolásának évszázados előnyeit élvezték. Amikor a szülők éhínségben sújtották Gambiát nem tudják etetni a gyerekeiket, és sokunknak az Egyesült Királyságban (ahonnan Cripps ír) vagy Ausztráliában (ahonnan én írok) bőven van tartalék élelmiszerünk, éghajlati igazságtalanság áll a háttérben.

Gazdagok vagyunk a gyarmatosítás hátán, amely megfosztotta az embereket attól a vagyontól, amely az övék lehetett (és kellett volna). Aránytalanul sok természeti erőforrást használunk fel, amiért másoknak meg kell fizetniük az árát. Ez mélységesen igazságtalan, és a gyerekeknek jobb globális és ökológiai polgárokká kell felnőniük, mint mi voltunk. Az éghajlat-politikai intézkedéseknek magukban kell foglalniuk az éghajlati igazságszolgáltatást.

Az éghajlati fellépés éghajlati igazságosságot jelent. Jim Lo Scalzo/AAP

Harmadszor, és ami a legfontosabb Cripps számára, a szülőknek klímaaktivistává kell válniuk. Amikor a kormányok és a vállalatok kudarcot vallanak az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépésben, a szülőknek kampányolniuk kell a jobb kollektív fellépés mellett, és jobb kollektív fellépést kell követelniük a társadalom intézményeitől és struktúráitól, amelyek jelentős változásokat hozhatnak.

Ez magában foglalhat bármit, kezdve a fosszilis tüzelőanyagokról való átállást biztosító törvényhozás támogatásától, a megújuló energiákba befektető bankok és nyugdíjjáradékok támogatásától, a tüntetéseken való részvételtől vagy a petíciók aláírásától.

Ez magában foglalhatja a kollektív mozgalmakhoz való csatlakozást is, amelyek azért kampányolnak, hogy megkönnyítsék az emberek „zöldebben” élését – például olyan mozgalmakat, amelyek javítják a tömegközlekedést, hogy könnyebb legyen autómentesen élni, vagy csökkentsék a műanyag csomagolást.

A szülők önmagukban nem tudnak nagy léptékű különbségeket tenni. De azáltal, hogy csatlakozik a változást előmozdító csoportokhoz, és kampányol a kormányok és más intézmények több intézkedéséért, azt állítja, hogy a gyerekeik által is megtehetik a helyes munkát.

Cripps nem állítja, hogy ezt folyamatosan meg lehet majd csinálni. (Az éghajlati fellépést egyensúlyba kell hozni a gyermekneveléssel kapcsolatos egyéb kötelezettségekkel.) Néha hiábavalónak tűnhet. De ha a szülők nem tesznek semmit, cserbenhagyják gyermekeiket.

A "legnehezebb kérdés"

Ez a könyv minden szülő számára fontos olvasmány. Kihívást jelent, és mélyen konfrontálódik. Ugyanakkor tele van reménnyel egy olyan jövőre nézve, amely megtörténhet, ha elegendő munkát végeznek ennek megvalósításáért. Cripps nem ítéli el a szülőket, nem beszél le velük, vagy nem érezteti bűntudattal őket.

Ehelyett etikusként és két lány édesanyjaként szakmai szakértelmét egy mélyen személyes aggodalomra okot adó témába hozza. Aggódik saját (és más) gyermekei jövője miatt egy sebezhető világban, amelyben járványok, szélsőséges szegénység, igazságtalan és rasszista intézmények is vannak. Lényegében azt mondja a többi szülőnek:

Látlak; ez nagyon stresszes helyzet; íme egy kis segítség, hogyan nevelhetjük a legjobban gyermekeinket az adott körülmények között.

Jegyzetében az olvasóknak azt mondja, hogy ez a könyv azoknak is szól, akik gyermekvállaláson gondolkodnak. Van egy érdekes fejezet az általa „legnehezebb kérdésnek” nevezett kérdésről, vagyis arról, hogy legyünk-e egyáltalán szülők, legalábbis biológiai szülők? Amint azt Cripps elismeri, ez egy alapvető kérdés, amely minden mást megelőz a szülővé válással kapcsolatban. Azt mondja, hogy tudnunk kell gyereket vállalni – ez egyedülállóan értékes élettapasztalat lehet –, és meg kell próbálnunk jobb jövőt építeni nekik, de jó erkölcsi okunk van, hogy alaposan átgondoljuk a kérdést.

Például elmagyarázza, hogy ha egy új embert hoz a világra egy erősen szennyező országban, az egy másik személyt hoz létre, akinek nagy szénlábnyoma van. Vannak olyan gyerekek is, akik már ma is élnek szülők nélkül, akik szenvedni fognak a klímaváltozás ártalmaitól. Ezért azok az emberek, akik nem akarnak erősen biológiai szülővé válni, talán inkább örökbe fogadhatnak.

Ennek a döntésnek azonban több hely is lehetett volna. Valóban, mint akinek nincs gyereke és van annak mérlegelése, hogy etikus-e szülővé válni a klímaváltozás idején, ez egy élő kérdés, amelyről szívesen olvastam volna többet.

A szülővé válás a Földön sokkal fontosabb azoknak, akik már szülőkké váltak. Ennek érdekében, bár mindenki értékes betekintést nyerhet, és jobb ökológiai polgárokká válhat, ha elolvassa, az éghajlatváltozással foglalkozó szülőknek a kötelező olvasmányok élére kell tenniük.

Kapcsolódó könyv

Szülők a Földön: Útmutató filozófusoknak, hogyan cselekedjenek helyesen gyermekei és mindenki más
írta: Elizabeth Cripps

Időszerű és átgondolt, Gyermeknevelés a Földön kihívás elé állítja mindazokat, akik egy zaklatott világban nevelnek gyermeket – és ezzel együtt reményt ad a gyermekeink jövőjének. Elizabeth Cripps olyan világot képzel el, ahol a gyerekek boldogulhatnak és növekedhetnek – egy igazságos világot, virágzó társadalmi rendszerekkel és ökoszisztémákkal, ahol a jövő generációi virágozhatnak, és minden gyermek tisztességes életet élhet. Egyértelműen elmagyarázza, miért kell azoknak, akik ma gyereket nevelnek, a változás erejeként, és miért kell gyermekeiket is erre nevelniük. Bármilyen nehéz is ez, a politikai zsákutcával, a környezeti szorongással és az általános mindennapi zűrzavarral szemben a filozófia és a pszichológia eszközei segíthetnek megtalálni az utat.

További információért vagy a könyv megrendeléséhez kattintson itt.

A szerzőről

Craig Stanbury, PhD-jelölt Monash Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.