Getty Images

Ebben a cikkben

Miért vagyunk babonásak

Írta: Stephanie Gomes-Ng és Sarah Cowie

John Key volt új-zélandi miniszterelnök helikopterére három fehér nyúl van festve, ami bólintottmasszívan babonás” szokás, hogy minden hónap elején háromszor ismételjük a „fehér nyúl” kifejezést.

bajnok tenisz Rafael Nadal minden adogatás előtt ugyanazt a műveletsort hajtja végre (inghúzás, hajhúzás, arctörlés). Taylor Swift 13-ast fest a kezére a szerencse kedvéért egy bemutató előtt, míg Rihanna nem enged semmi sárgát az öltözőjében.

Talán te is babonás vagy. Lehet, hogy szerencsés számod van, kerüld a fekete macskákat, vagy megborzongsz attól a gondolattól, hogy beltérben kinyitod az esernyőt.

Még ha nem is tartja magát babonásnak, pl tüsszentés után azt mondja, hogy „áldjon meg téged”., kopogtat a fán or keresztbe téve az ujjait mind a babonás eredetű viselkedés példái.

Mi, emberek különösen fogékonyak vagyunk a babonákra. De miért alakítunk ki olyan gyorsan babonás viselkedést, és miért? tényleg hiszed, hogy jót vagy rosszat hozhatnak?

A mi új kutatás, erre a kérdésre kerestük a választ. Megvizsgáltuk, hogy az emberek meg tudják-e mondani a különbséget az általuk okozott és a nem általuk okozott következmények között, és ez elárult valamit az emberi babona kognitív gyökereiről.

Az ok és okozat megismerése

Már mint négy hónap, a csecsemők megtanulják, hogy cselekedeteiknek következményei vannak – a lábuk rúgása megrázza a kiságyat, a csörgő rázása érdekes hangot ad ki, a játék földre ejtése azt jelenti, hogy anya vagy apa felveszi.

Ahogy öregszünk, egyre kifinomultabb megértjük az ok-okozati összefüggéseket, a kérdezést "Miért?" kérdéseket a minket körülvevő világról.

Ez az okokra és következményekre való érzékenység alapozza meg a fontosságot fejlődési mérföldkövek, mint az ötletes játék, a cselekvések megtervezése egy cél elérése érdekében, mások szándékainak előrejelzése, az érzelmek előrejelzése és szabályozása, valamint a másokkal való együttműködés.

Az okok és következmények közötti összefüggések megismerésének képessége az emberi megismerés meghatározó jellemzője. De hogyan illeszkedik ez a babonás hajlamainkhoz?

Amikor az ok és okozat illúzió

Az okokról és következményekről tanulunk tapasztalat. Amikor viselkedésünket egy eredmény követi, megismerjük a cselekvésünk és az eredmény közötti kapcsolatot. Minél gyakrabban fordul elő ez a cselekvés-eredmény párosítás, annál erősebb az észlelt kapcsolat közöttük.

Ezért ismételjük meg azokat a viselkedéseket, amelyek kifizetődő eredményeket produkálnak, és kerüljük a büntető magatartásokat.

De mi történik akkor, ha egy eredmény véletlenül követi tetteinket? Ha felveszem a szerencsés zoknimat, és a kedvenc sportcsapatom nyer, az valószínűleg csak véletlen egybeesés (nem valószínű, hogy az én zokni viselésem okozta a győzelmet). De ha ez néhányszor megtörténik, babonám alakulhat ki a szerencsés zoknimmal kapcsolatban.

Ez azt sugallja, hogy babonás viselkedés alakul ki, mert nem vagyunk különösebben jók annak felismerésében, hogy tetteink mikor okoznak eredményt, szemben azzal, amikor cselekedeteink éppen egybeesnek (de nem okoznak) eredménnyel. Ez a babona általános magyarázata – de van-e súlya?

Az ok-okozati összefüggés kimutatására való képességünk tesztelése

Kipróbálhatjuk, mi áll a babonás viselkedés hátterében, ha egyszerűen megkérdezzük az embereket, hogy „ki okozta ezt az eredményt?”. A helyes megoldás azt sugallná, hogy felismerjük a cselekvés-eredmény összefüggéseket (és ezért a babonás viselkedésnek más magyarázata is lehet).

Kutatásunk pontosan ezt tette. Megkérdeztük, hogy az emberek meg tudják-e mondani, hogy cselekedeteik mikor okoztak vagy nem.

371 egyetemi hallgatót vettünk fel egy nagy új-zélandi egyetemről, akik egy kísérleti ülésen vettek részt egy kurzus kreditért. A résztvevők olyan játékot játszottak, ahol pozitív eredmény (győzelem) vagy negatív kimenetel (vesztés) következett be vagy saját akciójuk után (gombra kattintás), vagy cselekvésüktől függetlenül.

Fontos, hogy a résztvevők előzetesen nem kaptak tájékoztatást az eredmény típusáról, vagy arról, hogy az a viselkedésüktől függ-e. Ez azt jelentette, hogy arra kellett hagyatkozniuk, amit a játék során ténylegesen megtapasztaltak, és tesztelhettük, hogy képesek-e megítélni, hogy ők okozták-e az eredményt.

Ez azt is jelentette, hogy a résztvevők már meglévő babonája és egyéb jellemzői (például az életkor) nem befolyásolták az eredményeink. Viselkedésük a feladat során általánosabban tükrözte az emberi viselkedést.

A résztvevők pontszámai azt mutatták, hogy gyakran jól jártak: a vizsgálatok körülbelül 80%-ában tudták, hogy mikor okozták az eredményt, és mikor nem.

Beépített torzítás

Az eredmények előidézése és nem okozása közötti különbség néha nagyon finom volt. Ez megnehezítette a résztvevők számára, hogy elmondják, mi történt.

Amikor nem voltak biztosak benne, a résztvevők alapértelmezetten azt mondták, hogy „én okoztam”, még ha valójában nem is tették. Elfogultak voltak, hogy az eredményeket saját tetteiknek tulajdonítsák, különösen a győztes eredmények után.

Ez az elfogultság lehet a kulcsa annak, hogy megmagyarázza, miért vagyunk babonásak: valami, amit tettem, okozott valamit, még akkor is, ha nem vagyok benne biztos, hogy mi az. És ez azt sugallja, ha tudjuk, hogy a babonák nem valóságosak, az valójában nem akadályoz meg minket abban, hogy babonásan viselkedjünk.

A felszínen ennek talán nincs értelme – miért költünk energiát olyan dolgokra, amelyekről tudjuk, hogy nem befolyásolják az eredményeket? De ha mélyebbre nézünk, ez az elfogultság egy fontos cél, azért, mert segít biztosítani nem hagyunk ki semmilyen lehetséges kapcsolatot a tetteink és azok kimenetele között. Más szóval, jobb biztonságban lenni, mint megijedni.

A kutatások azt mutatják, hogy a babonás viselkedés is képes növelje a bizalmat képességeinkben, hogy elérjük a célt, teljesítmény javítása különböző feladatokban, ill enyhíteni a szorongást azáltal, hogy a a kontroll érzése.

Az a tendencia, hogy cselekedeteinknek pozitív eredményeket tulajdonítunk (amint azt tapasztaltuk). növelje az önbecsülést és pszichológiai jólét. Tehát talán mindannyiunk hasznára válna, ha megengednénk magunknak egy kis babonás viselkedést. Érintse meg a fát.

Stephanie Gomes-Ng, a pszichológia adjunktusa, Auckland Műszaki Egyetem és a Sarah Cowie, Pszichológia docens, Aucklandi Egyetem, Waipapa Taumata Rau

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

Imanapló nőknek: 52 hetes szentírás, odaadó és irányított imanapló

Shannon Roberts és Paige Tate & Co.

Ez a könyv egy irányított imanaplót kínál nőknek, heti szentírás-olvasásokkal, áhítatos felszólítással és imautasításokkal.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Kifelé a fejedből: A mérgező gondolatok spiráljának megállítása

írta: Jennie Allen

Ez a könyv betekintést és stratégiákat kínál a negatív és mérgező gondolatok leküzdésére, bibliai elvekre és személyes tapasztalatokra támaszkodva.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A Biblia 52 hét alatt: Egy éves bibliatanulmányozás nőknek

írta Dr. Kimberly D. Moore

Ez a könyv egy éven át tartó bibliatanulmányozási programot kínál nők számára, heti olvasmányokkal és elmélkedésekkel, tanulmányozási kérdésekkel és imafelhívásokkal.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A sietség kíméletlen felszámolása: Hogyan maradjunk érzelmileg egészségesek és lelkileg életben a modern világ káoszában

írta: John Mark Comer

Ez a könyv betekintést és stratégiákat kínál a béke és cél megtalálásához egy mozgalmas és kaotikus világban, a keresztény elvekre és gyakorlatokra támaszkodva.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az Énokó könyve

fordította: RH Charles

Ez a könyv egy, a Bibliából kizárt ősi vallási szöveg új fordítását kínálja, betekintést nyújtva a korai zsidó és keresztény közösségek hiedelmeibe és gyakorlataiba.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Cikk összefoglaló

A babonák kognitív elfogultságunkból fakadnak, hogy az eredményeket cselekedeteinknek tulajdonítsuk, még akkor is, ha nincs ok-okozati összefüggés. Ez a viselkedés gyakran abból fakad, hogy nem tudunk különbséget tenni a véletlen és az ok-okozati összefüggések között. A babonák pszichológiai célokat szolgálhatnak, növelik az önbizalmat, javítják a teljesítményt és csökkentik a szorongást azáltal, hogy a kontroll érzését adják. A kutatások azt mutatják, hogy bár tudjuk, hogy a babonák nem valósak, agyunk alapértelmezés szerint "jobb megijedni, mint megijedni", fenntartva ezeket a viselkedéseket.