Egy férfi az Ethereum ATM-et használja egy Bitcoin ATM mellett Hongkongban 2018 májusában. Az Ethereumhoz hasonló kriptovaluták különböznek a központi banki digitális valutáktól, mert decentralizáltak, nem állami ellenőrzés alatt állnak. A KANADAI SAJTÓ/AP, Kin Cheung
Az elmúlt években egyre nagyobb érdeklődést tapasztaltunk az ötlet iránt a központi bank digitális valutái. A készpénzhez hasonlóan a központi banki digitális valuták is a központi bankok által kibocsátott pénzforma.
Minden országban egy központi bank irányítja a helyi valutát és a monetáris politikát a pénzügyi stabilitás biztosítása érdekében. A készpénzzel ellentétben a központi banki digitális valutáktól elvárják, hogy a nemzeti pénzügyi infrastruktúrákat a gazdaság és a technológia változó igényeihez igazítsák.
Olyan nemzetközi pénzintézetek vezetésével, mint a Nemzetközi Fizetések Bankja és a Nemzetközi Valutaalap, a központi bankok technológiákat vizsgálnak, kísérleteket végeznek és nemzetgazdasági forgatókönyveket készítenek. A központi bankok azonban nem tudják – és nem is kell – azonosítaniuk e technológia alkalmazásának társadalmi következményeit.
A nemzeti digitális valutákra való átállás lehetőséget ad a kormányoknak a tranzakciók automatizálására és olyan feltételeket teremteni, amelyek mellett elkölthető. Ez a demokráciával kapcsolatos döntő fontosságú következményeket vet fel, amelyeket azonosítani és figyelembe kell venni előtt a központi banki digitális valuták valósággá válnak.
Fontos megfontolandó kérdések
A központi banki digitális valuták várhatóan átadják a hatóságoknak a képességet teljes mértékben ellenőrizni tudják állampolgáraik pénzügyeit. Az államok korlátozhatnák az állampolgárokat abban, hogy bármilyen szolgáltatást és árut vásároljanak, a kormányok pedig megtennék nagyobb befolyást és irányítást szerezni az emberek élete felett.
Például a társadalmak eldönthetik, hogy a pénz pozitív tulajdonsága-e, ha valakit, aki szerencsejáték-függő, nem vásárolhat lottószelvényt. Hasonlóképpen azt is eldönthetik, hogy a jóléti segély csak élelmiszerre, gyógyszerre és lakbérre használható-e fel.
A jegybanki digitális valuta bevezetése számos fontos kérdést vet fel. Az első az, hogy az emberek részesülnének-e e digitális valuták új funkcióiból. A második az, hogy biztosak lehetünk-e abban, hogy ezek a kormányok kezében lévő jellemzők nem ássák alá a a demokráciák már remegő alapjai. Mindkét kérdés fontos vitákat vet fel a jövőről és a társadalom értékeinkről.
Rengeteg nyitott kérdés is van, amelyekről a központi bankok helyett inkább a polgároknak kellene megfontolniuk. Össze akarjuk kötni a személyes pénzügyi információkat hitelrendszerekkel? Mit szólnál az egészségügyi kiadások vagy a politikai adományok megosztásához a kormányokkal és a vállalatokkal? Mit gondolunk arról, hogy különböző pénzeket bocsátunk ki, eltérő pénzügyi jellemzőkkel, különböző embereknek? Mi a társadalmi jelentősége a készpénz megtartásának a jegybanki digitális valuták mellett? Kell egyáltalán jegybanki digitális valuta?
Ezeket a kérdéseket nem akarjuk kizárólag azokra hagyni, akik digitális monetáris rendszereket fejlesztenek és alkalmaznak, vagy túl későn vetik fel őket. Jelenleg a demokráciával kapcsolatos aggodalmak elmaradnak a központi banki digitális valuták bevezetéséért folytatott versenyben. Le kell folytatnunk ezeket a megbeszéléseket, mielőtt túl késő lenne.
A demokrácia fenntartása
A jegybanki digitális valuta infrastruktúrával kapcsolatos döntéseknél minden országnak meg kell vizsgálnia, hogy szükséges-e strukturális változtatás a demokratikus felügyelet és a megfelelő fékek és ellensúlyok fenntartásához.
Ez nem csak a központi bankokra vonatkozik, hanem a központi bankokra is biztonsági ügynökségek és a pénzmosás elleni küzdelemért és az adóbeszedésért felelős hatóságok, akik nagy valószínűséggel hozzáférhetnek a felhasználói információkhoz, és lefagyaszthatják a számlákat és elkobozhatják a pénzeszközöket.
A demokratikus intézményeken múlik, hogy garantálják, hogy a cselekvések pl politikai disszidensek bankszámláinak befagyasztása nem lesz általános gyakorlat.
Lesznek, akik azzal érvelnek, hogy a központi bankok csak az infrastruktúrát vizsgálják és készítik elő, és ha eljön a nap, a kormányok fogják kitölteni a részleteket. De ez a fajta válasz elfogadhatatlan. Leválasztja a rendszer tervezőit a működtetésért felelős személyektől, és ami a legfontosabb, azoktól, akiket érinteni fog.
Változatos vitára van szükség
A tanácskozás a nyilvánosság képviselőinek sokféle keverékét igényli, beleértve a marginalizáltakat, az időseket és a szegényeket, a távoli helyeken élőket és a fogyatékkal élőket. A társadalmi szervezeteknek, a tudományos életnek, a polgároknak és a sajtónak különböző nézőpontokat kell kiemelniük.
A lényeg az, hogy a jegybanki digitális valuták nem csupán technológiai, hanem politikai hatalom és társadalmi igazságosság kérdése is. Lehetséges, hogy nem szándékolt, nem kívánt és váratlan társadalmi következményeket szabadítsanak fel – csak az idő fogja eldönteni, hogy mik ezek a következmények.
Bár a jegybankok azok felelős a társadalmi kérdések nyilvánosság elé terjesztéséért, a demokratikus intézményeknek kell vezető szerepet vállalniuk ebben a kérdésben. Az országoknak csak akkor kell digitális valutákat bevezetniük, ha biztosítani tudják, hogy kormányaik és hatóságaik ne lépjék át a határvonalakat. Ezeket a szabályokat és előírásokat a demokratikus intézményeknek azonnal meg kell alkotniuk, nem pedig kizárólag a központi bankok.
Végső soron nem csupán a fizetés technológiai fejlődése áll előttünk, hanem a alapvető változás a világ pénzügyi infrastruktúrájában. Ez a változás várhatóan változásokat fog okozni a társadalmak társadalmi és politikai szerkezetében, és erre demokratikus úton kell felkészülnünk.
A szerzőről
Ori Freiman, Posztdoktori ösztöndíjas, Etikai Központ, Torontói Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
