Ronald Reagan elnök, aki 1980-ban Moszkvában beszél, a neoliberalizmus korai elfogadója volt az Egyesült Államokban. Dirck Halstead/Laison

A neoliberalizmus egy összetett fogalom, amelyet sokan különböző és gyakran egymásnak ellentmondó módon használnak – és túl is használnak.

Szóval, mi az, tényleg?

Amikor a neoliberalizmusról beszélek a tanítványaimmal a Dél-Kaliforniai Egyetemen elmagyarázom a jelenség politikai gondolkodásbeli eredetét, a szabadság előmozdítására vonatkozó ambiciózus követeléseit és problémás globális múltját.

„A piacok működnek; a kormányok nem"

A neoliberalizmus vitatja hogy a piacok szűkös erőforrásokat osztanak fel, elősegítik a hatékony növekedést és jobban biztosítják az egyéni szabadságot, mint a kormányok.

A haladó újságíró szerint Robert Kuttner, a „neoliberalizmus alapérve elfér egy lökhárító matricán. A piacok működnek; a kormányok nem.”

Ilyen szempontból a kormányzat bürokratikus felfújást és politikai kényszert jelent. A kormány pazarló. A kapitalizmus lendülete a korlátozott demokratikus politikával együtt a neoliberalizmus balzsamja mindarra, ami az emberiséget bántja.

A lökhárítómatrica mantráját kiegészítve Kuttner így folytatja: „Két következmény van: a piacok az emberi szabadságot testesítik meg. A piacokon pedig az emberek alapvetően azt kapják, amit megérdemelnek; a piaci eredmények megváltoztatása annyi, mint a szegények elrontása és a termelők megbüntetése.”

A neoliberalizmus evolúciója

A „neoliberalizmus” becenevet Friedrich von Hayek és Ludwig Von Mises osztrák közgazdászok alkották meg 1938-ban. Mindegyikük kidolgozta a fogalom saját változatát 1944-es könyvekben: „A jobbágy felé vezető út"És"Bürokrácia”, ill.

A neoliberalizmus ellentétes volt az általa hirdetett uralkodó gazdasági stratégiákkal John Maynard Keynes, amelyek ösztönzik a kormányokat a gazdasági kereslet ösztönzésére. A nagykormányzati szocializmus ellentéte volt, akár szovjet megnyilvánulásában, akár európai szociáldemokrata változatában. A neoliberalizmus hívei felkarolták klasszikus liberális elvek, mint például a laissez-faire – a piacokba való be nem avatkozás politikája.

Az 1970-es évekre a keynesi politika megingott. Hayek szervezete, a Mont Pelerin Társaság, gazdag európai és amerikai jótevőket vonzott soraiba és finanszírozott olyan erős agytrösztök, mint az American Enterprise Institute és a Cato Institute. Ezek a csoportok finomították a neoliberalizmus üzenetét, életképes és vonzó ideológiává téve azt.

Az 1980-as évekre a neoliberalizmus erősödött Republikánusok, például Ronald Reagan elnök. A demokrata elnöki kormányzat magas rangú tisztviselői Jimmy Carter és később, Bill Clinton a neoliberalizmust is felkarolta.

A neoliberalizmust olyan konzervatívok is támogatták, mint Margaret Thatcher brit miniszterelnök és mások nemzetközi intézmények, mint például a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap.

A szabad piacok deregulációja azonban sajnálatos politikai következményekkel járt. Elősegítette pénzügyi és munkaügyi válság az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban és súlyosbodott a szegénység és a politikai instabilitás. A válság a globális déltől az Egyesült Államok északnyugati részéig érezhető volt, ami a Kereskedelmi Világszervezet-ellenes tiltakozásokban nyilvánult meg, amelyeket gyakran úgy emlegetnek. – A seattle-i csata. Olyan kritikusoknak, mint Frantz Fanon és a David Harvey, a neoliberalizmus inkább a neoimperializmushoz vagy a neokolonializmushoz hasonlít. Alapvetően azt állítják, hogy a régi célokat – a globális munkásosztályt kihasználva – új eszközökkel éri el.

Ez a kritika táplálja egy másik érv: hogy a neoliberalizmus kikötője antidemokratikus érzelmek. Mi van, ha a polgárok a kormányzati szabályozást és felügyeletet részesítik előnyben? A történelem azt bizonyítja, hogy a neoliberálisok továbbra is megteszik a piaci ortodoxiát a közvélemény fölé szorítja.

Ennek szélsőséges példája volt Hayek támogatása a chilei elnyomó Pinochet-rezsim mellett. Augusto Pinochet 1973-ban megdöntötte Salvador Allende népszerű szocialista kormányát. óvatosan üdvözölte a Nixon-kormányzat és ránézett mindkét Reagan kedvezően fogadta és a Thatcher. Véleményük szerint Pinochet neoliberalizmus iránti elkötelezettsége felülmúlta antidemokratikus jellegét.

Ez az előzmény segít megmagyarázni Gabriel Boric, Chile 36 éves elnökének tavalyi megválasztását. Boric napirendre tűzte a mélyreható változást a Pinochet-korszak politikája miatti zűrzavart követően. Kampányszlogenje a következő volt: „Ha Chile volt a neoliberalizmus bölcsője, akkor a sírja is lesz”.

Hibás, ellentmondásos ideológia

Az 1980-as évektől kezdődően és még sokáig a neoliberalizmus sok amerikai számára egyéni szabadságot, fogyasztói szuverenitást és vállalati hatékonyságot varázsolt elő. Sok demokrata és republikánus egyaránt kiállt, hogy igazolja politikáját és vonzza a szavazókat.

De véleményem szerint ez csak egy mélyen hibás ideológia népszerű homlokzata volt.

Csak az Egyesült Államok banki deregulációjának következményeit kell figyelembe venni a 2008-as globális pénzügyi válság hogy mi történjen amikor a kormány megengedi a piacoknak, hogy saját magukat irányítsák. Kulcsos amerikai gazdasági mutatók az osztályegyenlőtlenséghez hasonlóan az ellenőrizetlen piacok komor történetét is elmondják.

Sok amerikai számára azonban a mitológia of egyéni szabadság erős marad. Azok az amerikai politikusok, akik ennek megnyirbálására utalnak – mondjuk azzal, hogy több szabályozást javasolnak vagy megnövelik a szociális kiadásokat –, gyakran „bélyegzik”szocialista. "

Végső soron a neoliberalizmus korának gyermeke volt. Ez egy nagyszerű narratíva, amely a hidegháború korszakából született, és azt állítja, hogy a kapitalista piacok és a kormányzati dereguláció révén megvan a megoldás a társadalom bajaira.

Nincs hiány cikkekből, amelyek azt mutatják, hogy nem váltotta be az ígéretét. Vitathatatlan, hogy van még rosszabbá tette a helyzetet.

A szerzőről

Anthony Kammas, a politikatudomány docense, University of Southern California

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)

In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.

Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.

Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.