dühös szavazók 10 29
 Több ezer tüntető gyűlik össze Washingtonban, hogy támogassák a nők jogait 8. október 2022-án. Roberto Schmidt/AFP a Getty Images -on keresztül

Függetlenül attól, hogy vörös vagy kék államban élnek, demokratáknak vagy republikánusoknak vallják magukat, vagy azt állítják, hogy ideológiailag liberálisak vagy konzervatívak, az amerikaiakban van egy közös vonás.

Ők dühös – főleg az ideiről féléves választásokon.

Az amerikaiak haragját a kortárs politikai események hajtják.

A republikánusokat feldühíti a nyugtalanság gazdasági mutatók és a észlelt kiugrások a bűnözésben. A demokraták eközben dühösek az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának mérföldkőnek számító határozata miatt Dobbs kontra Jackson Női Egészségügyi Szervezet, Amely felborult által rögzített abortuszjogok Roe kontra Wade. Átgázol.


belső feliratkozási grafika


A bal- és a jobboldali politikusok is szívesen kamatoztatják ezt a haragot. Valójában a demokrata és a republikánus politikusok szándékosan és többször is arra törekednek, hogy kiváltsák a választók haragját. És előreláthatólag ez a harag elkeseríti a választókat.

A legutóbbi felmérések ezt a valóságot tükrözik.

Az érzelmi őrületbe korbácsolt amerikaiak valószínűleg azt hiszik, hogy az országban a dolgok eléggé komolyan felborultak. rossz nyom. Ugyanígy az amerikaiak is azt hiszik, hogy az általuk preferált politikai párt veszít gyakrabban jogalkotási vitákban.

Akkor miért váltanak ki haragot a politikusok, ha ez az érzelmi állapot ekkora pesszimizmushoz vezet? Mint amerikai politikát tanulmányozó tudós és a „American Rage: Hogyan alakítja a harag politikánkat”, úgy gondolom, ennek egészen egyszerű az oka: a harag bőséges előnyökkel jár azoknak a politikusoknak, akik a legügyesebben tudják használni.

Dühös szavazók, hűséges szavazók

Először is, a harag szavazásra sarkallja az amerikaiakat.

A különböző politikai helyzetekben dühösek az emberek inkább részt venni, mint azok, akik nem haragszanak. Mivel a választásokat egyre inkább az határozza meg, hogy melyik oldal tudja a legjobban motiválni bázisát a szavazásra, a harag a politikusok fegyvertárának hatékony eszközévé vált.

dühös szavazók2 10 29
 Donald Trump volt amerikai elnök 22. október 2022-én részt vesz a „Mentsétek meg Amerikát” gyűlésen a texasi Robstownban. Brandon Bell/Getty Images

A részvételt fokozó hajlam mellett a haragról kimutatták, hogy szerepet játszik az egyének szavazóurnáknál hozott döntéseinek alakításában.

Minél dühösebbek a szavazók az ellentétes politikai pártra, annál valószínűbb, hogy saját pártjukra szavaznak. Az a mantra vezérelve, hogy a dühös szavazó hűséges szavazó, a politikusok erős ösztönzést kapnak az amerikai közvélemény agitálására – az inkumbensekre és a kihívókra egyaránt.

A harag és a negativitás, nem pedig az imádat és az optimizmus, mozgatja a mai amerikai politikai magatartást.

Politikai harag és társadalmi következmények

Noha a politikusok stratégiája a nyilvánosság haragjára hivatkozva választási hasznot hoz számukra, ez a harag nem jár költségekkel. Valójában a harag okozhatja az amerikaiakat elveszti a kormányba vetett bizalmat és megváltoztatják nézeteiket az ellentétes politikai párt legitimitásával kapcsolatban.

Riasztó módon a politikai haragnak olyan következményei vannak, amelyek túlmutatnak azon, ahogyan az amerikaiak látják kormányzó intézményeiket vagy a szemben álló politikai pártot.

Amikor az amerikai szavazók dühösek a politikára, hajlamosak rá kerülje a társadalmi interakciókat vagy társadalmi eseményeket ahol valószínűleg kapcsolatba kerülnek azokkal, akiknek politikai beállítottsága eltér a sajátjuktól.

Azt tapasztaltam, hogy a harag arra készteti az amerikaiakat, hogy elkerüljék a szomszédok segítését különféle házimunkákban, például a szobanövények öntözésében vagy a tulajdon felügyeletében, amikor a szomszéd a városon kívül van, ha a szomszéd támogatja az ellentétes politikai pártot.

A politikai harag arra is késztetheti az amerikaiakat, hogy visszautasítsák a randevúzásra irányuló kéréseket azokkal, akiknek a politikai beállítottság ellenzik a sajátjukhoz.

A leginkább aggasztó a politikai harag képes megváltoztatni az amerikaiak barátságát és a családi kötelékek.

Ha haragszanak a politikára, az amerikaiak nagyobb valószínűséggel fejezik ki azt a vágyat, hogy véget vessenek a barátságnak azokkal, akik támogatják a másik politikai pártot. Így a dühös egyének kifejezik-e azt a vágyat, hogy csökkentsék – vagy teljesen megszüntessék – kapcsolattartás a családtagokkal akiknek politikai preferenciái eltérnek a sajátjuktól.

Elsorvad a demokrácia?

A harag azon képessége, hogy az egyéneket társadalmilag polarizálja, potenciálisan drasztikus következményekkel járhat az amerikai demokrácia egészségére nézve. Lényeges, hogy a társadalmi polarizáció kizárja a kialakulási lehetőségeket kapcsolatokat építeni és kapcsolatokat építeni különböző hátterű emberekkel.

A sok vonal mentén megosztott társadalmakban ezek a kölcsönhatások és kapcsolatok azok alapvető egy egészséges és működő demokráciához. Többek között az ilyen kapcsolatok a kölcsönös megértés kötelékét erősítik, és olyan légkört hoznak létre, amelyben lehetséges a jóhiszemű együttműködés.

Ahogy az amerikai politika egyre inkább töredezett mentén faji, vallási és a ideológiai A pártok közötti társadalmi kapcsolatok kialakításának szükségessége egyre sürgetőbbé válik.

A harag társadalmi polarizációt kiváltó képessége, valamint a politikusok elsöprő késztetése, hogy érzelmi dühünkre apelláljanak, azt jelenti, hogy ez nem lesz könnyű feladat.

A szerzőről

Steven Webster, Államtudományi adjunktus, Indiana University

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

szünet

Kapcsolódó könyvek:

A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból

írta Timothy Snyder

Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért

írta: Stacey Abrams

A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Hogyan halnak meg a demokráciák

szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt

Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története

írta Thomas Frank

A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná

írta: David Litt

Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez