Több ezer tüntető gyűlik össze Washingtonban, hogy támogassák a nők jogait 8. október 2022-án. Roberto Schmidt/AFP a Getty Images -on keresztül
Függetlenül attól, hogy vörös vagy kék államban élnek, demokratáknak vagy republikánusoknak vallják magukat, vagy azt állítják, hogy ideológiailag liberálisak vagy konzervatívak, az amerikaiakban van egy közös vonás.
Ők dühös – főleg az ideiről féléves választásokon.
Az amerikaiak haragját a kortárs politikai események hajtják.
A republikánusokat feldühíti a nyugtalanság gazdasági mutatók és a észlelt kiugrások a bűnözésben. A demokraták eközben dühösek az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának mérföldkőnek számító határozata miatt Dobbs kontra Jackson Női Egészségügyi Szervezet, Amely felborult által rögzített abortuszjogok Roe kontra Wade. Átgázol.
A bal- és a jobboldali politikusok is szívesen kamatoztatják ezt a haragot. Valójában a demokrata és a republikánus politikusok szándékosan és többször is arra törekednek, hogy kiváltsák a választók haragját. És előreláthatólag ez a harag elkeseríti a választókat.
A legutóbbi felmérések ezt a valóságot tükrözik.
Az érzelmi őrületbe korbácsolt amerikaiak valószínűleg azt hiszik, hogy az országban a dolgok eléggé komolyan felborultak. rossz nyom. Ugyanígy az amerikaiak is azt hiszik, hogy az általuk preferált politikai párt veszít gyakrabban jogalkotási vitákban.
Akkor miért váltanak ki haragot a politikusok, ha ez az érzelmi állapot ekkora pesszimizmushoz vezet? Mint amerikai politikát tanulmányozó tudós és a „American Rage: Hogyan alakítja a harag politikánkat”, úgy gondolom, ennek egészen egyszerű az oka: a harag bőséges előnyökkel jár azoknak a politikusoknak, akik a legügyesebben tudják használni.
Dühös szavazók, hűséges szavazók
Először is, a harag szavazásra sarkallja az amerikaiakat.
A különböző politikai helyzetekben dühösek az emberek inkább részt venni, mint azok, akik nem haragszanak. Mivel a választásokat egyre inkább az határozza meg, hogy melyik oldal tudja a legjobban motiválni bázisát a szavazásra, a harag a politikusok fegyvertárának hatékony eszközévé vált.
Donald Trump volt amerikai elnök 22. október 2022-én részt vesz a „Mentsétek meg Amerikát” gyűlésen a texasi Robstownban. Brandon Bell/Getty Images
A részvételt fokozó hajlam mellett a haragról kimutatták, hogy szerepet játszik az egyének szavazóurnáknál hozott döntéseinek alakításában.
Minél dühösebbek a szavazók az ellentétes politikai pártra, annál valószínűbb, hogy saját pártjukra szavaznak. Az a mantra vezérelve, hogy a dühös szavazó hűséges szavazó, a politikusok erős ösztönzést kapnak az amerikai közvélemény agitálására – az inkumbensekre és a kihívókra egyaránt.
A harag és a negativitás, nem pedig az imádat és az optimizmus, mozgatja a mai amerikai politikai magatartást.
Politikai harag és társadalmi következmények
Noha a politikusok stratégiája a nyilvánosság haragjára hivatkozva választási hasznot hoz számukra, ez a harag nem jár költségekkel. Valójában a harag okozhatja az amerikaiakat elveszti a kormányba vetett bizalmat és megváltoztatják nézeteiket az ellentétes politikai párt legitimitásával kapcsolatban.
Riasztó módon a politikai haragnak olyan következményei vannak, amelyek túlmutatnak azon, ahogyan az amerikaiak látják kormányzó intézményeiket vagy a szemben álló politikai pártot.
Amikor az amerikai szavazók dühösek a politikára, hajlamosak rá kerülje a társadalmi interakciókat vagy társadalmi eseményeket ahol valószínűleg kapcsolatba kerülnek azokkal, akiknek politikai beállítottsága eltér a sajátjuktól.
Azt tapasztaltam, hogy a harag arra készteti az amerikaiakat, hogy elkerüljék a szomszédok segítését különféle házimunkákban, például a szobanövények öntözésében vagy a tulajdon felügyeletében, amikor a szomszéd a városon kívül van, ha a szomszéd támogatja az ellentétes politikai pártot.
A politikai harag arra is késztetheti az amerikaiakat, hogy visszautasítsák a randevúzásra irányuló kéréseket azokkal, akiknek a politikai beállítottság ellenzik a sajátjukhoz.
A leginkább aggasztó a politikai harag képes megváltoztatni az amerikaiak barátságát és a családi kötelékek.
Ha haragszanak a politikára, az amerikaiak nagyobb valószínűséggel fejezik ki azt a vágyat, hogy véget vessenek a barátságnak azokkal, akik támogatják a másik politikai pártot. Így a dühös egyének kifejezik-e azt a vágyat, hogy csökkentsék – vagy teljesen megszüntessék – kapcsolattartás a családtagokkal akiknek politikai preferenciái eltérnek a sajátjuktól.
Elsorvad a demokrácia?
A harag azon képessége, hogy az egyéneket társadalmilag polarizálja, potenciálisan drasztikus következményekkel járhat az amerikai demokrácia egészségére nézve. Lényeges, hogy a társadalmi polarizáció kizárja a kialakulási lehetőségeket kapcsolatokat építeni és kapcsolatokat építeni különböző hátterű emberekkel.
A sok vonal mentén megosztott társadalmakban ezek a kölcsönhatások és kapcsolatok azok alapvető egy egészséges és működő demokráciához. Többek között az ilyen kapcsolatok a kölcsönös megértés kötelékét erősítik, és olyan légkört hoznak létre, amelyben lehetséges a jóhiszemű együttműködés.
Ahogy az amerikai politika egyre inkább töredezett mentén faji, vallási és a ideológiai A pártok közötti társadalmi kapcsolatok kialakításának szükségessége egyre sürgetőbbé válik.
A harag társadalmi polarizációt kiváltó képessége, valamint a politikusok elsöprő késztetése, hogy érzelmi dühünkre apelláljanak, azt jelenti, hogy ez nem lesz könnyű feladat.
A szerzőről
Steven Webster, Államtudományi adjunktus, Indiana University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
