Putyin hibái 3 17
Vlagyimir Putyin orosz elnök távcsőben nézi, amint Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter a közelben ül a Moszkvától keletre tartott hadgyakorlaton 2021 szeptemberében. (Szergej Savostyanov, Szputnyik, Kreml medence Fotó az AP-n keresztül)

A Vlagyimir Putyin által Ukrajna ellen indított háború nem úgy alakul, ahogy várta.

A hidegháborús játékra tett kísérletei a céljai elérésével kapcsolatos fenyegetéseket nem tartották hitelesnek a NATO által.

A villámháborúval kapcsolatos reményei nem váltak valóra. Az ő elvárása, hogy Az orosz csapatokat felszabadítóként fogadják tévesnek bizonyult.

Az orosz csapatoknak nem sikerült elfoglalniuk Ukrajna egyik nagyvárosát sem. beleértve a fővárost, Kijevet is, és lehet fogynak az erőforrások.


belső feliratkozási grafika


Putyin fogadása azért volt annyira kockázatos, mert kutatásaim szerint laza intézményi korlátok Oroszországban lehetővé teszi – ha nem is bátorítja – a túlzott kockázatvállalást és a szerencsejátékot a legmagasabb hivatalokban.

A megfélemlítés nem működött

Putyin A-terve az volt, hogy az ország fenyegetésével kényszerítse Ukrajnát, hogy változtasson NATO-csatlakozási szándékán. 2021 novembere óta figyelmeztetések érkeznek, hogy a A kiszivárgott katonai hírszerzési jelentések szerint valós lehetőség volt Ukrajna teljes körű orosz inváziójára Ukrajnában valószínűleg 2022 tavaszán kitör a háború.

Ugyanebben az időben Moszkva nyilvánosságra hozta a követelmények listája Nyugatra, amely magában foglalta a NATO keleti bővítésének tilalmát. Ha a NATO nem vonul vissza, „katonai-technikai intézkedések” bevetésével fenyegetőzött.

2022 január végén Volodimir Zelenszkij ukrán elnök nem tartotta hitelesnek Putyin fenyegetéseit, és nem tartotta „közelgő” orosz inváziót sem. "

Ahogy a hidegháború alatti fenyegetéseknél, itt is sok múlott Putyin hitelességén. A konfliktusokkal kapcsolatos kutatásaiért közgazdasági Nobel-díjat kapott Thomas Schelling szerint csak a hiteles fenyegetés kifizetődik: „A fenyegetés… rosszabb helyzetbe hozza az embert a kelleténél, ha a taktika kudarcot vall.”

A fenyegetés hitelessé tételéhez megfelelően fel kell mérni az ellenfél választásait és lehetséges stratégiáit. Putyin alábecsülte Zelenszkij kitartását és a tőle elvárt alkotmányos követelményeket. Ukrajna alkotmánya kinyilvánítja „az állam stratégiai irányát Ukrajna teljes jogú tagságának megszerzésére az Európai Unióban és az Észak-atlanti Szerződés Szervezetében”.

Nincs villámháború

Putyin B-terve villámháború volt. Ukrajna orosz inváziója 24. február 2022-én kezdődött, hatalmas lövöldözéssel mélyen Ukrajna területén ennek valószínűleg az volt a célja, hogy félelmet és félelmet keltsen Ukrajna vezetőiben és lakosságában. Putyin valószínűleg arra számított, hogy az ukránok demoralizálódnak és elmenekülnek, ha tehetik.

Az ukrán csapatok által március 2-án lefoglalt orosz dokumentumok arra utalnak, hogy az invázió katonai szakasza várható volt 15 napon belül teljesítendő kezdetétől. A tervezés és az ellátás nem terjedt túl ezen az időkereten.

Az Ukrajna feletti ellenőrzés megszerzésének határidejét nem tartották be. Orosz csapatok tettek lassú előrehaladás, pedig Ukrajna eszkalációra figyelmeztetett a lengyel határhoz közeli katonai bázis közelmúltbeli halálos bombázását követően.

Oroszország minden fronton súlyos veszteségeket szenvedett el. Óvatos becslések szerint is több ezer orosz katona vesztette életét, Zelenszkij szerint pedig Ukrajna veszteségei. ne haladja meg az 1,300-at ugyanabban az időszakban.

 

Nincs "orosz tavasz"

Röviddel az invázió után néhány orosz média elkezdett történeteket publikálni új „népköztársaságokról” és Oroszországról mint az ukrán állam alternatívájáról.

Ezt a déjà vu forgatókönyvet egyértelműen a „Orosz tavasz” 2014-ben, amikor Oroszországnak sikerült népszavazást rendeznie Donbász és a Krím elfoglalt területein, aminek eredményeként önköztársaságok jöttek létre ezekben a régiókban. Ezt követően a Krímet annektálta.

Ezúttal nem jön az orosz tavasz. Ahelyett, hogy a polgárok felszabadítóként köszönnék az orosz csapatokat, velük találkoznak Molotov koktélok, még azokban a régiókban is, ahol az orosz ajkúak túlsúlyban vannak. Ez hasonló ehhez a finn és csecsen konfliktusok Oroszországgal. Mind a finnek, mind a csecsenek tömegmozgósítás és magas morál segítségével sikerült megfékezni és végül visszaverni az erősebb ellenfelet.

Amikor az orosz megszállók nemrégiben megpróbáltak élelmiszert osztani Herson lakóiAz orosz csapatok által ideiglenesen elfoglalt dél-ukrajnai regionális főváros, és a folyamatot propaganda céljából filmre vették, a város lakói ukrán zászlókat lengetve álltak.

Tanúi vagyunk az ukrán nemzet valódi születésének – pontosan az ellenkezője annak, amit Putyin remélt Ukrajna „felszabadítása” az ukrán nacionalistáktól. Nem csak az ukrán hadsereg áll az invázió mögött – Ukrajna népe is.

Minden szempontból helytelen

Putyin egyértelmű téves számításai miatt egyes megfigyelők az övével kapcsolatos találgatásokra késztették elmeállapot. De lehet, hogy gondjaira inkább intézményi magyarázat van, mint pszichológiai vagy orvosi. Ha a hatalom nincs korlátozva, birtokosai hajlamosak túlzott kockázatot vállalni, függetlenül a mentális stabilitástól.

Ez azért van, mert azt hiszik, hogy minden megengedett. A hiánya intézményi korlátok azt a benyomást kelti, hogy egy rossz döntés szörnyű következményei lehetnek ártatlan polgárok életében elhanyagolható, legalábbis addig, amíg a felgyülemlett hibák katasztrófát nem okoznak.

A világon nem sok államfő szembesül Putyinnál kevesebb megszorítással. Az Oroszországban uralkodó hatalmi modell kötöttségek nélkül nagyon közel áll az abszolút hatalomhoz.

Putyin irányítja az atomfegyvereket, ami csökkenti, ha nem eltávolítja a geopolitikai korlátokat. Nem meglepő, hogy Oroszország nukleáris erejét helyezte el magas riasztáson amint a háború balul kezdett fajulni.

Oroszország gazdag természeti erőforrásokkal rendelkezik. Természeti erőforrásokból kivont bérleti díjak (teljes természeti erőforrás bérleti díj), különösen az olaj és a gáz, 13-ben Oroszország GDP-jének több mint 2019 százalékát tette ki. Oroszország e kritérium szerint a világ 20 legjobb természeti erőforrás-gazdasága között van.

Az orosz alkotmány legutóbbi változásai lehetővé teszik Putyin szolgálatát még kettő elnöki feltételek. Csak az orosz vezetőé potenciális kihívóAlekszej Navalnij börtönrács mögött van, amit leírt koholt csalás vádjaként, bár arra szólítja fel az oroszokat, hogy menjenek ki az utcára és tiltakozzanak a háború ellen.

Ez azt jelenti, hogy semmi sem ösztönzi Putyint arra, hogy racionális és óvatos legyen, amikor olyan döntéseket hoz, amelyeknek komoly következményei vannak a világra nézve. Nem várja el, hogy megfizesse a hibáiért – tökéletes példája annak, hogy az abszolút hatalom mennyire korrumpál.A beszélgetés

A szerzőről

Anton Oleinik, Szociológia professzor, Newfoundlandi Emlékművészeti Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.