Bármilyen spekuláció arról hogy Donald Trump visszatér-e a Twitterre után végleges felfüggesztését 2021-ben két figyelmeztetéssel kell kezdődnie. Először is nem tudjuk biztosan, hogy a a közösségi média platform feltételezett új tulajdonosa, Elon Musk, feloldja a tilalmat. Másodszor Trump azt mondta, hogy nem jön vissza.
„Csalódott voltam, ahogyan a Twitter bánt velem” Trump 25. április 2022-én mondta a CNBC-nek. "Nem fogok visszamenni a Twitterre."
De ha Musk, Trump és a közösségi média megtanított valamit, akkor az az, hogy az ilyen figyelmeztetések felezési ideje másodpercek is lehetnek. Érdemes legalább megfontolni a feltevést: Mi a tét Trump, a Twitter és a politika számára, ha visszatér.
A Twitter vonzereje ellenállhatatlan lehet Trump számára. Mielőtt lerúgták a peronról amit a Twitter leírt „az erőszak további felbujtásának veszélye” a Capitolium elleni 6. január 2021-i támadást követően Trump termékeny felhasználója volt az oldalnak. Ezt első kézből tudom: 2017 és 2021 között Összegyűjtöttem és elemeztem az összes tweetjét – mintegy 20,301 XNUMX, a retweeteket és a kommentár nélküli linkeket leszámítva.
Más platform, ugyanaz a narratíva
Trump erős főnarrátor volt a Twitteren. Elérni közel 89 millió követője van felfüggesztése idejére még csak a kezdet volt. A Twitter használatának elemzése során azt tapasztaltam, hogy szenvedélyes hűséges bázist épített ki egy következetes narratíva, amely tükrözi sérelmeit. Ő gúnyosan támadta riválisait, eladta magát minden probléma megoldásaként és használta a napi híreket, hogy figyelmeztetni az ellenségekre közel és távol.
Az újságírók számára lehetetlennek tűnt figyelmen kívül hagyni ezt a nagy érzelmekkel és nagy téttel járó megközelítést. Ez azt jelentette, hogy üzenete gyakran átugrott a Twitterről sokkal nagyobb közönség, általában azoknak a médiának köszönhetően, amelyek hírként kezelték tweetjeit.
Néha hír volt. Ő felvették és elbocsátották a Twitteren és sok más fontos döntést is bejelentett ott.
A Twitter megengedte neki közvetlenül beszélni, szűrő nélkül, a bázisára. Ugyanakkor egy soha véget nem érő hírciklus gyártóüzeme volt. Nehéz elképzelni Trump elnökségét Twitter nélkül. És talán még nehezebb elképzelni, hogy képes lenne rá ugyanolyan szintű figyelmet irányítani nélküle.
Más Trumpot látna a közvélemény, ha visszatér? Trump 16 hónapja a Twitter vadonban arra utal, hogy ez nem fog megtörténni. Elsődleges kommunikációs formáit megvizsgálva a Twitter után – sajtóközlemények honlapján és felszólalások – a volt köztársasági elnök ugyanúgy támadott másokat, védekezett, kedvenceket választott és sérelmeket sorolt fel, akárcsak a Twitteren.
Úgy tűnik, hogy Trump ugyanaz a digitális fonalfonó, aki alapfeltevésén alapulva sok amerikait eladott. amit úgy foglalok össze: "Az intézmény megakadályozza, hogy megvédjem a betolakodóktól."
A Twitter utáni kommunikációt elemezve egyértelmű, hogy Trump nem változtatott ezen a narratíván. Ha valami, akkor a történet még erőteljesebbé vált, mert Trump retorikájában a rendszer és a betolakodók rendszerint egy és ugyanaz. A minta sajtóközlemény április 18-tól annyit jelez:
„… New York állam rasszista és erősen pártos főügyészének, a megbukott kormányzójelöltnek, Letitia Jamesnek, erőfeszítéseit New York állam megmentésére és a világ bûnügyi fõvárosaként való hírnevének megszüntetésére kell összpontosítania, ahelyett, hogy dollármilliókat költene és hivatalának nagy részét Donald J. Trump és a Trump Organisation (sok éven át!) követésére használja fel, akik valószínűleg többet tettek New Yorkért, mint gyakorlatilag bármely más személy vagy csoport…”
Minden elem megvan, ami Trump üzenetküldését jellemzi: egy feltételezett üldöző kigúnyolása, saját teljesítményének elismerése és végső soron egy olyan narratíva létrehozása, amelyben ő és mindenki, aki egyetért, áldozat. Egy nagyobb narratívát érint, hogy az intézmények, mint például az újságírók és a politikusok, tönkretették Amerikát, és minden módon ártottak annak „igazi” polgárainak, a gazdaságtól a populáris kultúráig. Az, hogy Trump áldozatként és hősként mutatja be magát, egyértelműen örömet okoz azoknak, akik elhiszik ezt a történetet.
Nem kell olyan erősen keresgélni a mutatókat arra vonatkozóan, hogyan alakulhat Trump visszatérése a Twitterre – ezek láthatók a napi többszöri sajtónyilatkozataiban. Négy ilyen nyilatkozatában, amelyet Musk Twitter-bejelentése másnapján tettek közzé, Trump tiltakozott az ellen a clevelandi indiánok nevének megváltoztatása, támogatta a Trump-párti jelöltet kongresszusra és új film megtekintésére buzdította a támogatókat a „hihetetlen Patriots” készítette, akik „leleplezték ezt a nagy választási csalást”. Ez az utolsó nyilatkozat azzal a felhívással ért véget, hogy elterjessze azt az üzenetet, hogy „a 2020-as választást megcsalták és ellopták!”
Kék kockák és piros vonalak
Bár Trump kijelentette, hogy nem tér vissza a Twitterre, volt tanácsadói, névtelenül beszélve, nem biztosak benne. Ennek oka lehet, hogy a webhelye, ahol a sajtóközlemények vannak közzétéve az eljegyzési rangsorban a 34,564 április 27-én Alexa szerint. Aznap a Twitter a 12. helyen végzett. Társadalmi igazság, a Trump által alapított közösségimédia-alkalmazásnak rendkívül sikeresnek kell lennie ahhoz, hogy ellensúlyozza a figyelem és befolyás erejét, amelyet Trump élvezett a Twitteren.
Mit tenne egy Musk tulajdonában lévő Twitter, ha Trump, akit visszaengedtek a platformra, továbbra is hamis és félrevezető dolgokat mondana?
A tweetek hamis vagy félrevezető címkézése, mint Trumpé gyakran voltak Twitteren töltött ideje vége felé a „szólásszabadság abszolutista”, amelyről Musk azt állítja, hogy átlép valami határvonalat. Mindenesetre nem biztos, hogy olyan hatékony. A legutóbbi kísérlet A Cornell Egyetem kutatója azt találta, hogy a hamis állítások címkézése egy olyan platformon, mint a Facebook vagy a Twitter, „nem volt hatással a felmérésben résztvevőknek a pontosságáról alkotott képére, és valójában növelte annak valószínűségét, hogy megosztják a közösségi médián”.
Ugyanez a tanulmány megállapította, hogy a tények ellenőrzése és „a hamis állítás további információkra mutató hivatkozásokkal történő cáfolata” sikeresebb volt, így az emberek kevésbé hisznek el a hamis információknak. A Twitter pedig igen kísérletezni kezdett a tények ellenőrzésével funkció a platformon található hamis információk kijavítására. Ha odafigyelünk arra, hogy mi történik ezzel a funkcióval, ez némi jelzést adhat arra vonatkozóan, hogy Trump mennyire tolerálja, ha visszatér a Twitterre.
Közben Musk-é ellenére vágy, hogy a Twitter robotok után menjen – amelyek jelenléte vélhetően felerősítette Trump hangját és potenciálisan az ő részesedése a szavazatból - ez nehéz vállalkozásnak bizonyulhat.
Megváltoztam… tényleg
Hogyan reagál a média, ha a korábbi elnök visszatér a Twitterhez, tekintettel a platform használatában elért korábbi sikereire hogy felkeltse a médiavisszhangot. Kutatások kimutatták, hogy nem csak Trump volt sikeres tweeteléssel fokozza önmagáról szóló tudósításait, arra is képes volt elterelni a médiát a potenciálisan negatív témákról szóló tudósításoktól ami sértheti az álláspontját, ha valami egészen másról tweetel.
Nem világos, hogy a média ismét úgy dönt-e, hogy ugyanazzal a gyakorisággal követi és felerősíti Trump tweetjeit.
Eközben egy olyan platform megváltoztatása, mint a Twitter, a visszatérő Trump bizonyos aggályainak megoldása érdekében hatalmas vállalkozás. Annak az esélye pedig, hogy maga Trump megváltozik, még kevésbé tűnik valószínűnek. Ha ez megtörténik, ne lepődjön meg, ha egy Trump-Twitter találkozó nagyon hasonlít az első körhöz.
A szerzőről
Michael Humphrey, újságírás és médiakommunikáció adjunktusa, Colorado Állami Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
