nra siker 6 3

A közelmúlt nyomán iskolai lövöldözés A texasi Uvalde-ban, ahol 19 gyerek és két tanár halt meg, az amerikai demokraták – Joe Biden elnök vezetésével – ismét hívják szigorúbb nemzeti fegyvertörvények. Ennek ellenére sok szakértő úgy véli, hogy a reform kilátásai továbbra is kilátástalanok, ami a fegyverlobbi elsöprő befolyásának tulajdonítható.

Az Országos Puskás Szövetség megígérte, hogytükrözik” a tragédia a texasi Houstonban tartott nemzeti konferenciáján, a május 24-i lövöldözés utáni hétvégén. Több beszéd – köztük Biden elődje, Donald Trump a Fehér Házban – kifejezetten foglalkozott az incidenssel.

Az NRA azonban határozottan visszautasított minden olyan vádat, amely szerint politikája hozzájárulna Amerika fegyverproblémáihoz. Nem meglepő módon a fegyverreform ellenzői a médiát és a demokratákat vádolják „politizálja” Uvalde-ot ideológiai napirendet nyomni.

Az NRA eközben továbbra is olyan javaslatokat terjesztett elő, mint például a javítás mentális egészségügyi válaszok, „keményítő” iskolák a fokozott biztonság, és potenciálisan még felfegyverezni a tanárokat, amit a vezetők állítanak (bizonyíték nélkül és a a pedagógusok akarata ellenére) visszatartó erőként szolgálhat. Ezek az ajánlások összhangban állnak az NRA régóta fennálló üzenetével: a fegyverrel kapcsolatos törvények szigorítása nem akadályozná meg az iskolákban történt tömeges lövöldözéseket.

Mindez úgy történik, hogy az NRA-t jobban felbátorítja a megújulás „kultúrháború” fókusz elsöprő Amerikát. Bár nem teljesen újdonság, sok GOP törvényhozója egy „csomagmegállapodás” részeként használja fel a fegyverek birtoklását – az általuk baloldali problémákkal együtt, mint például a transzjogok és a kritikus fajelmélet –, hogy élénkítse a konzervatív szavazókat. Tehát a közelmúltban előforduló lövöldözések miatt az NRA meghátrált megalkuvást nem ismerő pozícióiból, inkább megduplázódott.


belső feliratkozási grafika


NRA: hatalomgyakorlás

Az NRA közzétesz egy A törvényhozók AF minősítése hogy a megválasztott tisztségviselőket szavazási jegyzőkönyvükön besorolja a tekintetben második módosítás, amely garantálja az amerikaiak fegyverviselési jogát. A képlet egyszerű: a lazább fegyverszabályozás támogatása magasabb fokozatot, míg a fegyverekhez való hozzáférés nehezebbé tétele alacsonyabb fokozatot ér. A konzervatív körzetekből származó republikánusok számára, ahol a fegyverek mélyen beágyazódnak a kultúrába, a tökéletes A+ alatti fokozatok megingathatják a politikus választási kilátásait.

A legfontosabb talán az, hogy az NRA úgy is megmozgatja izmait, hogy a hivatalban lévő politikusokat közvetlenül az urnáknál ültette le. Ha a republikánusok (vagy mérsékelt demokraták) ingadoznak a fegyverkérdésben, az NRA – különösen az előválasztáson – pénzt és erőforrásokat fordít a lazább fegyvermandátumokat támogató ellenfelek kampányaira. Még a kihívással való fenyegetés is gyakran elég ahhoz, hogy sok politikust megfélemlítsen attól, hogy szembeszálljon az NRA napirendjével.

Végül az NRA egy nagy, mélyreható lobbitevékenységet is fenntart Washingtonban, amely részt vesz a Kongresszus tagjainak nyomásgyakorlásában, hogy ellenálljanak minden olyan jogszabálynak, amelyet akár enyhén fegyverellenesnek is lehetne értelmezni. 2022 első negyedévében például az NRA költött jóval több mint 600,000 XNUMX USD (közel 500,000 2022 GBP) a lobbizásról. Ez a szám várhatóan csak az idei év második felében fog növekedni, a XNUMX-es félidős választások, valamint a liberálisok fegyverreformra vonatkozó újbóli követelései közepette.

A nép akarata?

Az adatok azt mutatják, hogy valamivel több, mint 50% amerikaiak összességében szigorúbb fegyverellenőrzési törvényeket akarnak. Még magasabb a támogatottság a rohamszerű fegyverek betiltása (63%), a „nagy kapacitású” tárak betiltása (64%), valamint a fegyverbemutatókon a magán fegyvereladások és -vásárlások háttérellenőrzése (81%). Bár léteznek pártos megosztottságok, még sok köztisztviselői NRA-tag is úgy gondolja, hogy bizonyos fegyvertörvényekre szükség lenne az asztalon.

Mégis, ezek a számok félrevezetőek lehetnek, egyszerű okból: semmit nem árulnak el arról, hogy az amerikaiak mennyire tartják fontosnak a fegyvertörvény reformját más sürgető kérdésekkel összehasonlítva. Amikor a közvélemény-kutatások megkérdezik az amerikaiakat, hogy mi a legfontosabb probléma, amellyel országuk szembesül, gyakorlatilag senki – gyakran kevesebb mint 1% – a fegyvereket a lista élére sorolja. Tehát egy dolog, ha a választók azt mondják, hogy absztrakt módon támogatják a szigorúbb fegyvertörvényeket, de az egy másik dolog helyezze előtérbe a kérdést az urnánál.

Ez a kormányzás vastörvénye: a politika kompromisszumokkal jár. Mivel más szakpolitikai területek, mint például a bevándorlás vagy a gazdaság magasabban állnak a választók fejében, a politikusok nem költenek szűkös politikai tőkét fegyverekre. Ez teret ad egy olyan nyomást gyakorló szervezetnek, mint az NRA, amelynek érdekei a fegyverkérdés köré összpontosulnak, hogy hatalmas befolyást gyakorolhassanak arra, hogy a törvényhozók hogyan határozzák meg a politikai napirendet és szavazzanak. Ez igaz Amerikában állami és szövetségi szinten is.

Lehet, hogy ezúttal más lesz?

Egy tömeges iskolai lövöldözés után természetes az a gondolat, hogy „ezúttal más”. Ezt utána hallottuk Columbine 1999-ben, Miután Sandy Hook 2012-ben, Miután Parkland 2018-ban. Most újra halljuk Uvalde után.

A tapintható a felháborodás és nehéz nem gondolni, hogy a csúcspont a reform irányába mozdítaná el a tűt. A valóság? Várja a status quo-t.

Még mindig legalább 60 szavazatra van szükség ahhoz, hogy a törvényhozás a Szenátuson keresztül bejusson, és elkerülhető legyen a „filibuster”, amely lehetővé teszi a törvényhozók számára, hogy elakadjanak vagy megakadályozzák a törvényjavaslatokról szóló szavazást. Még az NRA befolyásától eltekintve is nagy kihívást jelent, hogy a fegyvertartási mozgalom alá van vetve a politológusok által "kérdés figyelmi ciklus”. Röviden: a kérdésre való összpontosítás múlékony. A texasihoz hasonló csapás egy ideig nagy sajtót kap, de aztán háttérbe szorul, és más címlapok váltják fel. A fegyverreform elfogadásához szükséges tartós politikai akarat egyszerűen nem áll fenn.

A horror tömeges lövöldözések ellenére a legtöbb fegyveres erőszak Amerikában az áldozatok „lassú csöpögésén” keresztül történik. A Betegségmegelőzési és Járványügyi Központok jelentések szerint 45,000-ban több mint 2020 43 amerikai halt meg fegyverrel kapcsolatos okok miatt, és körülbelül XNUMX%-uk volt emberölés.

De a Fegyveres erőszak Archívum, az áldozatoknak csak körülbelül 1%-a – valamivel több mint 500 amerikai – halt meg tömeges lövöldözésben. A legtöbb ilyen haláleset soha nem jelent országos hírt, és sajnálatos módon túl gyakran figyelmen kívül hagyják őket a nemzet vezetői.

A szerzőrőlA beszélgetés

Thomas ajándék, egyetemi docens és az Egyesült Államok Politikai Központjának igazgatója, UCL

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.