vonzzák a zsarnokok 8 14
 A Proud Boys tagjai 6. január 2021-án az Egyesült Államok Capitoliuma felé sétálnak. (AP Photo / Carolyn Kaster)

A Képviselőház január 6-i bizottságának tett tanúvallomása az Egyesült Államok Capitoliumában 2021-ben történt felkelésről lehetővé tette számunkra, hogy mélyebben ássunk bele Donald Trump támogatóinak emberségébe.

Ahogy a meghallgatásokból kiderülÚgy tűnt, hogy a leköszönő elnök és támogatói egy hullámhosszon vannak, amikor habozott abbahagyni az erőszakot, miközben követői pokolian törekedtek az ő parancsára.

Befolyását tekintve egyértelműnek tűnik, hogy Trump tudja, mi készteti követőit. Trump populizmusának vonzereje nem elszigetelt jelenség, hanem valami ahhoz kapcsolódik, ahogyan az emberek gondolkodnak a vezetőikről.

Trump populizmusa mára azzá vált nagyobb, mint maga Trump. A zsarnokok világszerte elért sikerei azt sugallják, hogy komolyabban kell vennünk őket, amikor vannak okosnak dicsérték, legalábbis ha az elménk manipulálásáról van szó.


belső feliratkozási grafika


Az új tekintélyelvűség

Bár populista mozgalmak már régóta léteznek, jelentős érdeklődés mutatkozott az okok magyarázata iránt a populizmus most más — miért párosul a tekintélyelvűséggel, és miért van bocsánatkérően a nacionalizmus és az idegengyűlölet színe.

A szenvedélyek mögött meghúzódó érzelmek jogfosztott tömegek napjainkban a nemzeti pusztulástól való félelemben gyökereznek – ez egyre növekszik bevándorlás, liberalizáció és globalizáció elmarasztaló jelei annak, hogy az egykor megbízható intézmények többé nem tudják megvédeni kollektív jólétünket.

Sok országban, ahol a tekintélyelvűség felgyorsult - Oroszország, Fehéroroszország, Magyarország, Törökország és Lengyelország hogy néhányat említsünk – ezt a populizmust a vezetők nyomása is kíséri a sajtószabadság elnyomására vagy a közösségi média segítségével burjánzó félretájékoztatásra.

Bólintva az ilyen autokraták okosságára, A Nobel-díjas Maria Ressa „ördögien briliánsnak” írja le az ilyen félretájékoztatás politikai felhasználását.

Ressa újságíró a véleménynyilvánítás szabadságának védelmében tett erőfeszítéseiért kapott Nobel-békedíjat.

A zsarnokság gyökereinek vizsgálata

Évekkel Trump hatalomra jutása előtt elkezdtük vizsgálni ezeket az elemeket, hogy megértsük, hogyan ösztönzik az emberek toleranciáját a zsarnoksággal szemben. Egy egyszerű előfeltevésből indultunk ki: a zsarnokok vonzereje nem aberráció, hanem az elménk működéséhez kötődő jelenség.

A zsarnokság azonban különbözik a tekintélyelvűségtől, amely politikai meggyőződésekről vagy tettekről beszél. A zsarnoki vezetés meghatározó vonásai – uralkodónak, rámenősnek, manipulatívnak, hangosnak, beképzeltnek és önzőnek minősített tulajdonságok – olyan prototipikus jellemzők, amelyek felkeltik a követők figyelmét, ha nincs érdemi információ arról, hogy milyen is a vezető valójában.

Ahogy Trump hatalomra került, kutatásunk egyes elemei a valóságban is megvalósultak: a fenyegető világtól való félelem, hagyományos erkölcs – az a típus, amelyet Észak-Amerikában általában a konzervatív módon fejeznek ki politika és a vallás – és a vezetővel kapcsolatos szűkös információkra hagyatkozás.

  • Félelem abban az értelemben gyökerezik, hogy védelemre van szükségünk a világ veszélyei ellen, és sok helyi intézményünk és vezetőik valójában a biztonságérzet megteremtésére törekednek.

  • Erkölcs Azokra a zsigeri meggyőződésekre vonatkozik, amelyek számos napi döntésünkhöz hozzájárulnak – például, hogy a sérelem tisztességtelen-e, vagy be kell-e tartani a szabályokat.

  • Információ összefügg azzal az alapvető ténnyel, hogy korlátozott adatok alapján gyors vezetői döntéseket hozunk – nem vesződünk azzal, hogy több információt keresünk, és mentális parancsikonokra hagyatkozunk a vezető hatékonyságának megítélésekor.

A félelem szítja az „erősemberek” iránti vonzalmat

1,147 észak-amerikai megkérdezése alapjánEredményeink feltárták, hogy a fenyegetések iránti érzékenység, amely abban a hitben tükröződik, hogy a világ veszélyes, összefügg a hagyományos vagy konzervatív erkölcsökkel. amerikai szociálpszichológus Jonathan Haidt ezt az erkölcsöt „kötelező erkölcsi alapoknak” nevezi.

Azok, akik a csoportvédelemre összpontosítanak, jobban preferálják a zsarnokságot, ahogy azt a jól bevált elmélet határozza meg. implicit vezetés, ami azt mondja, hogy nem mindig olyannak látjuk a vezetőket, akik valójában, hanem a fejünkben lévő mentális prototípusok szerint.

Ezenkívül felfedeztük, hogy a kötelező alapok és a zsarnoki vezetés közötti jelentős kapcsolat erősebb a férfiaknál, mint a nőknél. Nem csoda hát, hogy Trump buzgó támogatói között volt elnöksége alatt hipermaszkulin, antifeminista és baloldali csoportok. mint például a Proud Boys.

Amerikai író és filmrendező Jackson Katz Trumpnak a középiskolai végzettséggel rendelkező, munkásosztálybeli fehér férfiak által nyújtott elsöprő támogatását a tisztelet és a patriarchátushoz való visszatérés mélyen gyökerező vágyának tulajdonítja.

A vezetés maszkulin jellege, különösen a válság és a bizonytalanság idején, nem feltétlenül változott az évszázadok során. Amikor rossz emberek jelennek meg, hogy megtámadják szántóinkat, megrontsák gyermekeinket vagy beszennyezzék a patakjainkat, a bél reakciója az, hogy üdvözöljük "erős ember" aki személyes haszonszerzés céljából mások sikeres manipulálásával demonstrálja képességeit.

Ez azt jelenti, hogy az agresszió, az álnokság és a kapzsiság kívánatos, ha ezek a tulajdonságok a kívülállók ellen fordíthatók.

A zsarnokság elleni küzdelem a pszichológiával

Kutatásunk azt sugallja, hogy nem elég a zsarnokok elleni szidalmazás. Három olyan terület van, ahol további intézkedésekre van szükség.

Először is, a zsarnoki vezetők csúnya vonásai létfontosságú információkat küldenek a vezetés hatékonyságáról a követőknek – paradox módon több információt, mintha egy vezető kedvesen és együttérzéssel cselekedne.

A média undorodását a zsarnokságtól és rögeszméje minden sokkoló átok vagy tweet jelentésének csak arra szolgált, hogy messze földön táviratozza ezeket a vonásokat, megerősítve a követők hűségét.

Másodszor, az aggódó polgároknak kevesebbet kell elmesélniük minden csúnya incidenst a zsarnokok nevében, és ehelyett sokkal több időt kell tölteniük azzal, a jó vezetés természete és hogyan viszonyul a mai vezetőkhöz.

Egyes üzleti iskolák jó munkát végeznek a fenntartható, hatékony vezetés értelmének megtanításában, de a tipikus fiatal ezt megérti kevés oktatás on morális karakter és a múlt megbízható, erényes vezetőinek erősségei.

Harmadszor, az emberek félelmeit – legyen szó gazdasági veszteségről, külföldi ellenfelektől vagy kulturális pusztulástól – komolyan kell venni. Az átlagembert túlterheli a társadalmi változásra tett merész kísérletek, amint azt a elégedetlenség amiatt, hogy Angela Merkel német vezető fogadta a szíriai menekülteket.

Dühös fehér emberek tömege, sokan felemelt kézzel. A kelet-németországi tüntetők az ellen tüntetnek, hogy Németország 2015-ben fogadta a bevándorlókat és menekülteket. (AP fotó / Jens Meyer)

Az ilyen erőfeszítések nem mindig foglalkoznak azzal az alapvető igénysel, hogy a konzervatív lakosság biztonságban érezze magát, mert nem veszik észre, hogy a spektrum mindkét végén az emberek közös vágya a kollektív jó iránt, bár előfordulhat, hogy ennek a jónak a szempontjait eltérően rangsorolják, és különböző eszközökkel közelíteni ezeket a szempontokat.

A mindennapi emberi pszichológia elemei vezérlik közös globális jövőnket. Társadalmaink túlélése érdekében a párbeszédnek gyorsan meg kell változnia, hogy ezt a valóságot kezelje, különben az egyetlen hangot, amelyet kénytelenek leszünk hallani, a félelemkeltő, háborút szító zsarnoki hazugok hangjai lesznek.A beszélgetés

A szerzőkről

Agata Mirowska, adjunktus, humánerőforrás-menedzsment és szervezeti magatartás, Neoma Üzleti Iskola; Raymond B. Chiu, egyetemi adjunktus, üzleti és szervezeti magatartás, Megváltó Egyetemés Rick Hackett, Kanada Kutatószék, szervezeti viselkedés és emberi teljesítmény, McMaster Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

szünet

Kapcsolódó könyvek:

A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból

írta Timothy Snyder

Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért

írta: Stacey Abrams

A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Hogyan halnak meg a demokráciák

szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt

Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története

írta Thomas Frank

A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná

írta: David Litt

Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez