A GOP Georgia szenátusi jelöltje, Herschel Walker Trump támogatta.
Úgy tűnik, korunkban nincs szégyenérzet, vagy unokatestvére, a bűntudat.
Alex Jones, az összeesküvés-elmélet híve megkínozta Sandy Hook meggyilkolt gyermekeinek szüleit azzal a hazugsággal, hogy a mészárlást hamisították. A családok beperelték. Amikor 1. október 12-én felolvasták a bíróságon az esküdtszék határozatát, amely Jonest csaknem egymilliárd dollár kifizetésére kötelezte, Jones, aki megjelent a stúdiójából az interneten, „nevet és gúnyolódott a megítélt összegeken”. Jelentette az NBC News.
A GOP Georgia szenátusi jelöltje, Herschel Walker, határozottan abortuszellenes – „nem kivétel” nemi erőszak, vérfertőzés vagy az anya élete esetén – tagadja azokat az állításokat, amelyek szerint egy barátnője abortuszáért fizetett volna. Missouri republikánus Josh Hawley szenátor felkavarta a Capitolium zavargóit ökölbe szorított tisztelgéssel 6. január 2021-án – majd elfutott ugyanazoktól a zavargóktól, amikor megszállták a Capitoliumot.
Míg a politikusok között messze a republikánusok a legszembetűnőbbek, a helyzet bizonyos területeken kétpárti. A demokraták és a republikánusok az elkapott törvényhozók hosszú listáján szerepeltek megsértik azt a törvényt, amely előírja számukra a tőzsdei kereskedés közzétételét.
A szégyen és a bűntudat napjainkban sok politikustól és közéleti személyiségtől egyaránt idegennek tűnik. De ez most más, mint azok, akik a múltban rosszul viselkedtek: ahol egykor a bűntudat és a szégyen hiányát az erényesség burkolata fedte volna, a mai szemérmetlenek nem látják szükségét a képmutatás fátyolának.
Évezredeken át a képmutatás volt a gonoszok által választott alattomos köntös. Arra használták, hogy jelezzék a társadalom iránti tiszteletet azáltal, hogy úgy tettek, mintha a szabályokon belül játszanak.
Most vigyorognak. A képmutatás régimódi, és látszólag szükségtelen.
Josh Hawley (R-Mo.) szenátor 6. január 2021-án az Egyesült Államok Capitoliumán kívül tüntetők felé öklét felemelő képe látható 21. július 2022-én, a képviselőház választási bizottságának meghallgatása során, amely a január 6-i kivizsgálását célozza. XNUMX támadás. Saul Loeb / AFP a Getty Images segítségével
"Szándékos szétszerelés"
A görög ige, amelyből a „képmutatás” és a „képmutató” eredetét eredetileg „válaszolni” jelentette. Idővel ez az ige és rokon főnév színházi kontextust kapott: válasz vagy beszéd a színpadon. Tehát az ókorban a képmutató valaki szerepet játszott; de a kifejezés erkölcsileg többé-kevésbé semleges volt.
Az Újszövetség idejére a „képmutató” szó elsajátította a szándékos széthúzás, a megtévesztés szándékával való szerepvállalás értelmét. Az eljátszott szerep egy olyan jó minőség felvállalását jelentette, amely a valóságban nem létezett.
Matthew 23-ben: 25-27Krisztus az „írástudók és farizeusok, képmutatók” ellen támad! akik „hasonlatosak a fehérített sírokhoz, amelyek kívülről valóban szépnek látszanak, de belül tele vannak halottak csontjaival és minden tisztátalansággal”. Makulátlan külsejük belső szennyeződéseket rejt.
A képmutatás tehát a jó tulajdonságok, például az erény, a bátorság vagy a nagylelkűség és a megfelelő bűnök – korrupció, gyávaság, kapzsiság – közötti kapcsolat megszakítását sugallja, amelyeket a fényes felület rejt.
A viktoriánus regények gazdagok a képmutató példákban, akik néha gazemberek, néha pedig többé-kevésbé mulatságos kisebb karakterek. Dickens regényei egy galériát kínálnak üzletemberek, papok, iskolamesterek és mások, akik tekintélyes külsőt mutatnak be, de magánéletükben – és néha a nyilvánosság előtt is – önzőek és kegyetlenek.
Dickens zsenialitása volt, hogy megfelelő neveket találjon ki az ilyen embereknek. Néhány példa: Mssrs. Pecksniff, Murdstone, Furnérozás és a Pumblechook, amelyek szórakoztató támpontokat adnak e karakterek erkölcsi szövetéhez.
Az olvasók természetesen arra vágynak, hogy lássák ezeket a viktoriánus képmutatókat alázatosan, leleplezve – egyszóval megszégyenítve. És a a „szégyen” meghatározása az Oxford English Dictionary-ben Kiderül, hogy kifejezetten viktoriánus íze van: „a fájdalmas érzelem, amely abból a tudatból fakad, hogy valaki becsületsértő, nevetséges vagy nem méltányos a saját magatartásával vagy körülményeivel… vagy olyan helyzetben van, amely sérti a szerénység vagy tisztesség érzését.”
A legtöbb képmutató, akivel a viktoriánus regényekben találkozunk, a végén lelepleződik vagy alázatos. Bár nem minden; Uriah Heep és a Littimer, ban,-ben "David Copperfield”, mindkettő gazembernek mutatkozik meg a regény vége felé, és utoljára minta fogvatartottakként pillantanak meg egy hátborzongató panoptikumszerű börtönben, olyan mocskos és szentségesen, mint valaha. Börtönbe vannak zárva, de nem alázatosan.
Nincs több disszonancia
A 19. századból a 21. századba haladva a jelenleg bemutatott rossz viselkedés kissé eltér a viktoriánus verziótól, vagy az evangéliumi szakasz fehérített sírjaitól.
A képmutatás, a Máté nyelvezetétől a Murdstone gazemberségéig, mindig azt sugallta, hogy a nyilvánosságban látottak és az alatta valóban megbúvó dolgok között van széthúzás vagy disszonancia. De ma úgy tűnik, nincs ilyen egyértelmű határvonal.
Először is, nincs határozott igazságérzet. Mit mutat a felvétel – videók, átiratok, felvételek – gyakran nem sikerül meggyőzni a közvélemény legalább egyik oldalát, ha azt boszorkányüldözésként vagy álhírként ítéli el az elkövető. Carlos Lozada újságíró a közelmúltban egy megvilágosító esszéjében, melynek címe „Az Inside Joke, amely Trump nagy hazugsága lett„klasszikus trumpi kivetítésnek nevezte Donald Trump hamis állítását, miszerint ő nyerte meg a 2020-as választásokat… a hazugság igaz, az igazság pedig hamis. A leírás tökéletesen illik Alex Jones megdöbbentő hazugságaira.
Egy ilyen felzaklatott világban nincs olyan, hogy képmutató. Lozada rámutat, hogy ahelyett, hogy az erény demonstrációja alá rejtenék rothadtságukat, azok az emberek, akiknek bohóckodásairól naponta hallunk, úgy tűnik, valódi színüket pompázzák, ha az „igaz” a megfelelő szó. Rossz viselkedésük ma már elfogadható, ezért nem kell álcázni.
A viktoriánus regényekben tapasztalható erkölcsi egyensúly, ahol a képmutatók általában gyászba jönnek, mára elavultnak, szinte furcsa ereklyének tűnik. A görög tragédiák sem tűnnek relevánsnak.
A görög tragédiában előfordulhat, hogy a hős hibázik, vagy tarthatatlan helyzetbe kerül. Lehet, hogy szörnyű döntést hoz, amely tönkreteszi másokat vagy önmagát. Lehet, hogy megőrül, majd magához tér, hogy rémülten szemlélje az általa okozott pusztítást. Lehet, hogy az isteneket hibáztatja a bekövetkezett pusztításért.
De nem jut eszembe olyan eset, amikor olyasvalaminek adja ki magát, ami nem az.
A szégyen pedig sok tragédiában kulcsérzelem. Amikor Oidipusz rájön, hogy elkövette azokat a bűncselekményeket, amelyek elkövetőjét üldözte, megvakítja és száműzi magát. Más tragédiákban Ajax és a Heracles akaratlanul is szörnyű károkat okoz; amikor visszanyeri érzékeiket, megbüntetik magukat.
Úgy tűnik, a képmutatás fogalma teljes kört ért el, visszatérve színházi konnotációihoz, ahol a képmutató valaki egyszerűen csak szerepet játszott. Végül is visszatértünk a színészethez, és a színpad a mi országunk.
A szerzőről
Rachel Hadas, angol professzor, Rutgers Egyetem - Newark
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
