Amerika mély politikai megosztottsága 1832-ig vezethető vissza

Amerika mély politikai megosztottsága 1832-ig vezethető vissza

Valószínűleg hallottad azt a népszerű aforizmust, hogy „a győztes az ellenség zsákmánya”.

De lehet, hogy nem tudja, ki mondta először.

1832 -ben a szenátus megvitatta Andrew Jackson elnök népszerűtlen - és határozottan pártos - szünetelését Martin Van Buren kinevezéséről Nagy -Britannia miniszterévé. William L. Marcy New York -i szenátor, az elnök elkötelezett szövetségese, ezekkel a szavakkal védte meg a lépést.

Lényegében Marcy azzal indokolta Van Buren kinevezését, hogy mivel Jackson megnyerte az elnöki posztot, bármit megtehet, amit akar.

Marcy hűsége Jacksonhoz és Van Burenhez segített abban, hogy Marcy némi jutalmat arathasson: New York kormányzója lesz, és végül James Polk és Franklin Pierce demokratikus elnökök nevezték ki hadititkárrá és államtitkárrá. Még szerepelt is a 1,000 dollár.

De Marcy aforizmája azt is jelezte, hogy a 19. századi amerikai politikai életben egyre erősödik a pártoskodás, ez a szakadék továbbra is keretbe foglalja a mai politikáról alkotott véleményünket.

A kétpártrendszer térnyerése

A Pew Research Center friss jelentése megállapította, hogy az átlagos republikánusok konzervatívabbak, mint a demokraták 93 százaléka, az átlagos demokraták pedig liberálisabbak, mint a republikánusok 94 százaléka. Pew is megjegyezte hogy az ország az elmúlt 20 évben eltávolodott a központtól: a demokraták 30 százalékkal balra, a republikánusok pedig 23 százalékkal jobbra tolódtak el, így alig maradt közös nézet a két párt között.

Ez a Pew grafika azt mutatja be, hogy a központ hogyan esett ki az amerikai politikából az elmúlt 20 évben.

Az olyan politikai filozófusok, mint Louis Althusser, magyarázatot adnak erre a növekvő szakadékra. Althusser szerint, az államok - beleértve a demokratikus köztársaságokat is - végül a polgárokat „mindig már alattvalókként” fogják pozícionálni: töredezettek, engedelmesek és az ideológia saját érdekeik ellen dolgoznak.

Az Egyesült Államokban lehet, hogy ez történik ma. De ez nem volt mindig így.

Írás a brit parlament vitatott 1767 Townshend törvényei, alapító apa John Dickinson segített a gyarmati amerikaiaknak inkább állampolgároknak tekinteni magukat, mint alanyoknak. Dickinson szerint az amerikai gyarmatosítóknak el kell kezdeniük a kormány „felügyeletét”.

Nem kellene tehát a népnek figyelnie? tényeket megfigyelni? okok után kutatni? terveket vizsgálni? És nincs -e joguk ítélkezni az előttük levő bizonyítékok alapján, szabadságuknál és boldogságuknál semmivel sem enyhébb ponton?

A szó legideálisabb értelmében állampolgárnak lenni a korrupció elleni küzdelmet jelentette a tények kikeverésével, a politikai szereplők indítékainak vizsgálatával és a kormányzat cselekedeteinek megítélésével saját szabadsága és boldogsága szemszögéből.

Az ötlet az, hogy önálló, kritikus gondolkodásúak legyünk - ne hűséges és engedelmes alanyok.

Ám 1824 és 1828 között az amerikaiak nagyobb politikai részvételt követeltek, csak hogy átengedjék ezt a felügyeleti funkciót, mivel az új politikai vezetők és új politikai pártok végül egyszerűen a politikai részvételre vonatkozó követelményeket politikai pártoskodásba terelték. Ebben az időszakban a politikusok - köztük Marcy, Van Buren és Jackson - segített a pártrendszer kialakításában ma tudjuk: két hatalmas párt, egymással szemben. (Ma a demokraták és a republikánusok; akkoriban a demokraták és a whigs.)

Ez nem sokban különbözött az alany lététől, és ennek a rendszernek a hívei mindenekelőtt a párt iránti lojalitást követelték.

„Elvnek tartjuk” - írta a Jacksonian újság Albany Argus 17. február 1824 -én kijelentette: „hogy minden embernek fel kell áldoznia saját magánvéleményét és érzéseit pártja javára, és az az ember, aki ezt nem teszi meg, méltatlan arra, hogy párt pártolja, bármilyen tiszteletbeli vagy haszonszerzés céljából. ”

Amikor a pártrendszer szilárdan kialakult, minden pártatlannak nehéz volt megnyerni a választott tisztséget. A szavazók és a jelöltek pártokat választanának, és természetesnek tartanák, hogy pártjuk jelöltjeinek győzelme megvédi szabadságukat és boldogságukat.

A kritikus gondolkodás közben elmaradt.

Polarizált hírcsatornád

A korai amerikai újságok elsősorban a kereskedelem és a kereskedelem megkönnyítését szolgálták, nagyrészt hirdetések az eladásra szánt árukról. Században újságok politikai pártok szócsöveként kezdett működni. A 20. század fordulójára azonban sok újság váltott. Az újságírás elfogadta a „az objektivitás normája, ”A pofátlanság és az oknyomozó jelentések segítségével a hatalmon lévőket felelősségre vonják.

Sajnos ma, míg a közvélemény továbbra is azt akarja, hogy a média őrködjön, sok tekintetben (de nem az összes) az üzletek visszatértek a pártoskodás előmozdításához.

A média végül is az üzleti - és sok üzlet lett egyre pártosabb mert rájöttek, hogy ez jó a lényegnek.

És ezt nem csak a híradók értik, hanem a hírgyűjtők. Például, A Facebook -felhasználók 66 százaléka a híreket elsősorban a Facebook hírcsatornájukból szerezheti be. Tudjuk, hogy a Facebook algoritmusa elferdíti azt, amit látunk hogy tovább tarthassunk az oldalon.

Tehát milyen hatással van az algoritmus a hírfolyamunkban látott hírekre?

Nemrégiben a Wall Street Journal interaktív grafikát készített (frissítve óránként), amely megmutatja a szembetűnő különbséget a felhasználók hírcsatornái között, amelyeket az algoritmus liberálisnak és a hírcsatornákat azoknak, amelyeket az algoritmus konzervatívnak minősített.

Például Melania Trump ellentmondásos republikánus nemzeti kongresszusi beszéde utáni napon az algoritmus által liberálisnak minősített felhasználókat „etették” egy olyan cikkel, amely „szánalmasnak” nevezte Trump válaszát a plágiumvádakra. Eközben a konzervatívok cikket kaptak Rush Limbaugh -tól „A liberálisok mindig támadják a GOP feleségeit” címmel.

Ki profitál?

A múlt hónapban, Pew újabb felméréssel jelentkezett: A republikánusok 45 százaléka szerint a demokratikus politika fenyegeti a nemzetet; A demokraták 41 százaléka ugyanezt mondta a republikánus politikáról. Ez éles növekedés mindössze két évvel ezelőttihez képest, amikor a republikánusok 37 százaléka úgy gondolta, hogy a demokratikus politika fenyegetést jelent a nemzetre, a demokraták 31 százaléka pedig ugyanezt állította a republikánusokról.

A „fenyegetés a nemzetre” messze van az egyszerű nézeteltéréstől. Végül is ki fenyegeti a nemzetet?

Az ellenség fenyegeti a nemzetet.

Térjünk vissza Marcy aforizmájához, és gondoljuk át, hogyan helyezkedik el bennünk a politikai pártokkal kapcsolatban.

A győztesé az ellenség zsákmánya.

Mit tesz ez velünk, a politikánkkal, ha „ellenségnek” gondoljuk azokat az embereket, akik különböző politikai nézeteket vallanak? Az ellenségek gonoszak, nem pusztán azok az emberek, akiknek jó oka van másképp gondolkodni. Az ellenségekben nem lehet megbízni. Az ellenségek irracionálisak, mert ha igen voltak racionális, akkor úgy gondolkodnának, mint mi. Nem tárgyalhatunk gonosz, megbízhatatlan, irracionális ellenségekkel - és így nem is teszünk.

Végül Marcy „a győztesé az ellenség zsákmánya”, elsősorban azt feltételezi, hogy partizánok vagyunk, nem állampolgárok.

So aki profitál szavazóktól, akik állampolgárok helyett partizánként viselkednek?

Nos, mivel a hivatali zsákmányt követelik, a politikai pártok profitálnak. A republikánus nemzeti kongresszus során Chris Christie, New Jersey kormányzója utalt arra, hogy Donald Trump, ha megválasztják, új törvényt keresne, hogy megtisztítsa a kormányt Obama kinevezettjeitől. Egy partizán azt hinné, hogy Trumpnak joga van ehhez; győzött, így megszabadíthatja a kormányt „ellenségeitől”. Mit gondolna egy állampolgár Trump tervéről, hogy megszabadítsa a kormányt ellenségeitől?

Közben a többiek veszítünk.

Talán a „győztesé az ellenség zsákmánya” helyett megtanulhatnánk úgy gondolni a politikára, hogy „a nagy felelősséggel megbízottakra tartozik a közjóért való munka kötelessége”. Nem annyira költői, de nem is pártos.

Ahogy két, egymással szemben álló elnökjelölő kongresszus politikai párti látványossága lejátszódik, gondoljon arra, hogy az egyes pártok hogyan hívnak fel bennünket a cselekvésre. Hűséges, engedelmes katonaként vagy független gondolkodóként?

Párttantárgyként vagy állampolgárként?

A szerzőről

Jennifer Mercieca, a kommunikáció docense és az Aggie Agora igazgatója, Texas A&M Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon

 

A cikk további cikkei

Még szintén kedvelheted

ELÉRHETŐ NYELVEK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

BELSŐ HANGOK

telihold a csupasz fák fölött
Horoszkóp: 17. január 23–2022
by Pam Younghans
Ez a heti asztrológiai folyóirat a bolygó hatásain alapul, és perspektívákat kínál, és…
01 15 öntött normálisan az ereszcsatornához
Normál leadása az ereszcsatornába: Északi csomópont a Taurusban
by Sarah Varcas
A Taurus északi csomópontja megerősíti, hogy itt az ideje lerakni az új világ fizikai alapjait, mint a…
nő néz ki az ajtón keresztül a "függöny" vagy jégcsapok
Mindenkinek fáj néha
by Joyce Vissell
Előfordult-e azzal, hogy bizonyos emberekre néz, és azt gondolja magában: „Bizonyára az a személy…
Őrült aurorák, beleértve a vöröset. Rayann Elzein készítette 8. január 2022-án @ Utsjoki, Finn Lappföld
Horoszkóp: 10. január 16–2022
by Pam Younghans
Ez a heti asztrológiai folyóirat a bolygó hatásain alapul, és perspektívákat kínál, és…
egy idős férfi arca profilban, és egy baba arca néz rá
Felhívás cselekvésre! Változást kell tennünk
by Pierre Pradervand
„A spirituális aktivizmus egy olyan gyakorlat, amely egyesíti a túlvilági és befelé irányuló munkát…
nő áll egy szakadék felett
Fény hív a mélységből
by Laura Aversano
Imádkozom, hogy mindannyian teremtsünk teret a sötétségnek, hogy megszülethessen egy új látásmód, érzékelés,…
magvak állapotában lévő pitypang különböző színekben
Megújulás és átalakulás: Ez az, aki vagy!
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Folyamatosan a megújulás és az átalakulás folyamatában vagyunk. Fizikailag mi…
fehérfarkú őzike az erdőben
Horoszkóp: 3. január 9–2022
by Pam Younghans
Ez a heti asztrológiai folyóirat a bolygó hatásain alapul, és perspektívákat kínál, és…
Mi a pénzügyi személyiséged és a horoszkópod?
Milyen a pénzügyi személyisége és kilátásai?
by Vicky Oliver
Ez annak az időnek a jele, hogy nagyon sokan óvatlanok a pénzügyekben. A mai majdnem fele…
Lapát nélkül: A belső felszólítások meghallgatásának fontossága
Lapát nélkül: A belső felszólítások meghallgatásának fontossága
by Barry Vissell
Soha nem tudhatod, mikor jön el az a kis belső ösztönzés ... és mennyire fontos hallgatni ...
Saturn Retrograde Helper: Magunk elárulása
A Szaturnusz visszatért a megmentéshez: többé nem áruljuk el magunkat
by Sarah Varcas
A Nyilasban a Szaturnusz a személyes jelenünkön túl tágabb szemléletet igényel az életünkről. Segít…

Kiválasztva az InnerSelf Magazine számára

A legolvasottabb

Hogyan kapcsolódik a tengerparti élet a rossz egészségi állapothoz
Hogyan kapcsolódik a tengerparti élet a rossz egészségi állapothoz
by Jackie Cassell, az alapellátás epidemiológiájának professzora, a közegészségügy tiszteletbeli tanácsadója, Brighton és a Sussex Medical School
Számos hagyományos tengerparti város bizonytalan gazdasága tovább csökkent azóta, hogy…
A földi angyalok leggyakoribb kérdései: a szeretet, a félelem és a bizalom
A földi angyalok leggyakoribb kérdései: a szeretet, a félelem és a bizalom
by Sonja Grace
Amikor megtapasztalja a földi angyal létét, rájön, hogy a szolgálat útja tele van…
Honnan tudhatom, hogy mi a legjobb nekem?
Honnan tudhatom, hogy mi a legjobb nekem?
by Berger Barbara
Az egyik legnagyobb dolog, amit felfedeztem a mindennapi ügyfelekkel való együttműködésben, hogy rendkívül nehéz…
5 lépés az álmaid megválaszolásához
5 lépés az álmaid megválaszolásához
by Nora Caron
Mindig az álmoktól függtem, hogy világos válaszokat kapjak az életem irányáról,…
Őszinteség: Az új kapcsolatok egyetlen reménye
Őszinteség: Az új kapcsolatok egyetlen reménye
by Susan Campbell, Ph.D.
Az utazásaim során megismert egyedülállók többsége szerint a tipikus randevúhelyzet tele van…
Az asztrológus bemutatja az asztrológia kilenc veszélyét
Az asztrológus bemutatja az asztrológia kilenc veszélyét
by Tracy Marks
Az asztrológia egy hatalmas művészet, amely képes javítani az életünket azáltal, hogy megértjük sajátjainkat…
Minden remény feladása előnyös lehet számodra
Minden remény feladása előnyös lehet számodra
by Jude Bijou, MA, MFT
Ha vársz a változásra, és csalódott vagy, hogy nem történik meg, akkor talán hasznos lenne…
Csakra gyógyító terápia: tánc a belső bajnok felé
Csakra gyógyító terápia: tánc a belső bajnok felé
by Glen Park
A flamenco tánc öröm nézni. Egy jó flamencotáncos túláradó önbizalmat áraszt…

Új hozzáállás - új lehetőségek

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf piac
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf kiadványok. Minden jog fenntartva.