Az elmúlt hónapokban sokat tettek Donald Trumpnak a mítoszok hiábavaló elhelyezéséről a tények helyett. Ellenfeleinek megdöbbenésére racionális bizonyítékokkal vagy egyszerűen „tényellenőrzéssel” támadja meg ezeket a mítoszokat nem vág át támogatóinak. Ez az elkeserítő igazság-mítosz szakadék mindenütt megjelenik a reakciós politikában, mivel a bevándorlás- és az iszlámellenesség (többek között) a nyugati világban és azon túl is erősödik.

A zsigeri és gyakran megalapozatlan elbeszélések úgy tűnik, rezonálnak a globális népesség nagy csoportjainak érzéseivel - és úgy tűnik, hogy semmilyen mennyiségű társadalomtudományi adat nem képes eloszlatni a mítoszokat. Mindez egy alapvető problémára mutat: az emberek nem jó statisztikusok, és ritkán inspirálunk arra, hogy csak tények alapján cselekedjünk. Amiben jóak vagyunk, az a mítoszok készítése. Képesek vagyunk ötleteket és megfigyeléseket ötvözni értelmes elbeszélésekbe - tényszerűen pontosak vagy más módon. Ez az, ami felkelt minket reggel az ágyból. De a felvilágosodás óta azt tanították nekünk, hogy ne bízzunk a mítoszokban. Ehelyett az indoklás szerint csak bizonyítékok alapján kell cselekednünk.

Ez a hozzáállás a politika alaptételévé is vált. Míg a mainstream politikai pártok egykor legitimitásukat abból adták, hogy képesek értelmes narratívát forgatni arról, hogy hová tartanak az országuk, mostanában egyre inkább társadalomtudományi módszerekhez fordulnak, hogy megfigyeljék, mit akarnak az emberek - vagy legalábbis a döntő választókerületek szavazóinak kívánságait. Ugyanazokat a számításokat végzik a politika kialakításakor. Ez a megközelítés alaposan elidegeníti, nemcsak azért, mert unalmas politikát eredményez, hanem mert végső soron képessé teszi az egyetemen végzett elitet figyelmen kívül hagyni a hétköznapi emberek valódi aggodalmait.

Az empirikus, kiszámított politika egyszerűen nem működik - és azok, akik meg akarják fékezni a reakciós politika dagályát szerte a világon, figyelmen kívül hagyják a mítosz erejét. Minden képzésünk ellenére, hogy ne bízzunk ezekben az ösztönökben, mégis valami mélyebbre vágyunk, és ezért a választók annyira fogékonyak szinte mindenkire, aki valamilyen értelmű történetet tud ajánlani. És ha egyszer egy mítosz megerősödik, egyetlen racionális bizonyíték sem fogja megváltoztatni a véleményünket.

Ehelyett a politika progresszív oldalán lévőknek fel kell ismerniük, hogy a mítosz csak mítosszal ellenkezhet. A megosztottság mítoszaival csak a szolidaritás mítoszával lehet erőteljesen találkozni. Ahelyett, hogy a reakciós politika „alternatív tényeit” csupán tényellenőrzéssel cáfolná, jobb lenne ellenmítoszokat kifejleszteni: a sokszínű, harmóniában élő emberekről, akik egymás mellett harcolnak a társadalmi igazságosságért.

A jó hír az, hogy még ezekben a reakciós időkben is rengeteg progresszív csoport működik már a szolidaritás mítoszaival.

Hogyan történik

Az egyik kiváló példa az Polgárok UK, akik megpróbálják felhatalmazni a hétköznapi embereket arra, hogy a környéken, városokban és nemzetekben változásért agitáljanak. Teszik ezt úgy, hogy az alapoktól kezdve dolgoznak, és a helyi intézmények azon képességére támaszkodnak, hogy az embereket különböző akciókba gyűjtsék, az utcai demonstrációktól a hallgatókampányokig, amelyek a kormányokat és a vállalkozásokat teszik felelőssé az egyszerű emberek előtt álló nehézségekért.

Ez a megkülönböztetés nélküli összpontosítás arra, amit a csoport szervezői „kapcsolati erőnek” neveznek, azt jelenti, hogy a harcba bármely szervezet bevonható - egyház, mecset, iskola, szakszervezet. E különböző csoportok összefogásával a Citizens UK képes leküzdeni a társadalom megosztottságát, hogy nyomást gyakoroljon a változás szolgálatára.

Az online aktivisták munkája is számít. A szolidaritás mítoszai átjárják a Twittersphere -t: @FaithMatters idézi azokat az eseteket, amikor a zsidók megvédik a muszlimokat a támadástól, a muszlimok pedig a zsidó temetőket. @pulseofeurope bemutatja az embereket az egész kontinensen, hogy összegyűljenek, hogy megünnepeljék Európa közös értékeit. Annak ellenére, hogy az általuk jelzett egyedi esetek nagyon valósak, egyik fiók sem állítja, hogy tükrözi a világméretű normát; egyszerűen példákat kínálnak, csillogó reményeket.

A hatás halmozott. Mivel minden vallás emberei és egyikük sem dolgozik együtt a közös ügyben, rájönnek, hogy csak másokkal való együttműködéssel tudnak valóban vitatni a status quo -t, és hogy az, ami megosztja őket, sokkal kevésbé jelentős, mint ami összeköti őket. Ahogy az emberek elkezdenek bepillantani az együttélés más módjába, minden apró cselekvés táplálja a következőt - és idővel a mai cselekedetek a holnapi mítoszokká válnak.

Az ilyen cselekvésekhez való kis hozzájárulással, akár utcán, akár online, az emberek lassan elkezdhetik szétválasztani a szétválás mítoszait a szolidaritás mítoszaival. Az igazság utáni világban a mítosz, nem az igazság szabadít fel bennünket.

A szerzőről

Timothy Stacey, posztdoktori munkatárs, Goldsmiths, University of London

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon