A kék hullám reménye veszélyes a demokráciára

Ismételje meg utánam: A „kék hullám” hülyeség.

A szavazás - és a demokrácia megakadályozásának - elrettentésének legjobb módja az, ha bármely párt számára nagy győzelmet jósolunk. Íme, mit jeleznek az elsődlegesek a középtér előtti politikai tájról.

Egyre nagyobb a dübörgés a várható demokratikus söpörésről a középtávon. A mainstream újságokban és a kábeles hírekben szerepel (természetesen nem a Foxban). Van egy #bluewave hashtag a Twitteren, kiegészítve egy kis cunami emojival, hogy összekösse az egészet.

A történelem azt mutatja, hogy a félidős választások általában veszteségeket okoznak a kormánypártnak -18 az elmúlt 20 ciklusból. Természetesen ez a liberálisok és a haladók preferált eredménye. Ennek ellenére egyre inkább úgy tűnik, hogy Hillary Clinton 2016 közepén elnyeri az elnöki tisztséget.

Most az első évadban vagyunk, és néhány fontos eredmény alapos olvasata azt sugallja, hogy a demokraták nem engedhetik meg maguknak, hogy túlságosan magabiztosak legyenek. Lehet, hogy kék hullám jön, de van egy vörös hullám is. A mai erősen polarizált politikai színtéren még a Mueller-vizsgálatnak sem az a következtetése, amely az egész Trump családra utal, valószínűleg liberálisokat hoz létre konzervatívokból.

Az elsődleges eredmények kevésbé függenek az üzenetküldéstől, mint attól, hogy a pártok képesek-e megszerezni az alapjaikat a szavazáshoz, és ez valószínűleg novemberben is így lesz.


belső feliratkozási grafika


Az elmúlt héten öt államban ismét megtartották az elsődleges választások körét, és néhány dolog egyértelművé válik.

Az egyik az, hogy a republikánusok egyre inkább Trump pártja. Ha kíváncsi lennél arra, hogy a kongresszusban mennyi republikánus nem hajlandó kritizálni az elnököt, még akkor sem, ha olyan politikákba kezd, amelyek korábban a konzervatívok ellenszenvét jelentették (vámok, a világ vezetésének átadása a diktátoroknak, Észak-Korea felkarolása), fontolja meg Dél-Karolinát.

Ebben az esetben Mark Sanford konzervatív és volt kormányzó képviselő elvesztette az elsődleges választását miután az elnöktől való függetlenség és kritika kevés volt. Katie Arrington, az őt legyőző állami képviselő inkább Trump-párti irányvonalat foglalt el. És maga Trump is tweetelte ellenkezését Sanforddal szemben három órával a közvélemény-kutatások lezárása előtt: „Mark Sanford nagyon hasznos volt nekem a MAGA-val folytatott kampányom során. Ő MIA és semmi más, csak baj.

Dél-Karolina mélyvörös ország, amelyben Sanford nagyrészt túlélt egy botrányos ügyet, amely országos híreket adott, miután egy hétig elfutott Argentínában. Ezt túlélte, de Trumpot nem tudta túlélni.

De van még Virginia, egy lilább állam, amely 2008-ban és 2012-ben támogatta Obamát és 2016-ban Clintont. Itt A republikánusok Corey Stewartot jelölték, egy tűzoltó márka, aki támadó bevándorlókat és a konföderációval való együttérzést helyezett kampányának középpontjába, hogy kihívja Tim Kaine szenátust, a volt demokrata demokrata alelnökjelöltet. Hogy Stewart trumpi stílusát képes-e használni a DC külvárosainak hordozására, az szinte mellékes; a pártok sorstársai aggódnak Stewart lehúzza a többi republikánus jelöltet olyan állapotban, amelyben a pártnak rendelkeznie kell a kongresszus irányításának fenntartása érdekében.

Ez azért van, mert a kongresszus valóban ott van, ahol az akciók középtávon vannak. Az értelmes választások többnyire helyi kérdésekről és képviseletről szólnak, de a középszavazásokat gyakran tekintik népszavazásnak az ülő elnökön (függetlenül attól, hogy ez jó ötlet), és 2018-ban nehéz elterelni a reflektorfényt Trumpról. 

Nyilvánvalóvá válik, hogy ez mennyiben mozog a részvételen.

A demokraták elhatározták, hogy kék hullámot keltenek, és megragadják a képviselőház irányítását. Ehhez 24 helyet kell megfordítaniuk. Ez történelmileg nem kivitelezhetõ, de a mai, nagyon vidám kerületben sok helyet biztonságosnak tekintenek egyik vagy másik fél számára. Június 15-én a Cook politikai jelentése becslések szerint a 33 férőhelyből csak 435 a házban valóban versenyképesek.

Most azonban 25 helyet kaptak a republikánusok, akiknek körzetei Hillary Clintonra szavaztak a 2016-os elnöki versenyen. Közülük ketten, Colorado külvárosi Denver 6. és New York 24. szírája Syracuse környékén, június 26-án szavaznak.

A számos állam, amely eddig primereket tartott, vegyes volt a részvétel.

A nagy kahuna Kalifornia, amely június 5-én szavazott. Míg a kezdeti részvételi arány alacsony volt, a levélben leadott szavazatok Golden State június 32.3-ig 15 százalékig, magasabb, mint a 2014-es 25.2 százalékos félidős részvételi arány, és majdnem meghaladja a 33.3-ben tapasztalt 2010 százalékos arányt.

Ez természetesen jó a demokráciának. De nézze meg, hol volt magas a részvételi arány. A részvételi arány több mint 50 százalékos volt egy marék ritkán lakott vidéki megyében, plusz San Francisco megyében. Ezen területek egyike sem tekinthető különösebben versenyképesnek bármelyik ellenzékben lévő párt számára.

Kalifornia nyolc kongresszusi kerülete, amelyet a demokratáknak meg kell fordítaniuk, másutt találhatók: a vidéki San Joaquin-völgy és Los Angeles gazdag külvárosa. A két versenyképes körzetet magában foglaló konzervatív Orange megyében a részvételi arány 37.6 százalék volt.

Az emberek szavazásra bocsátása munkára szorul, de a demokraták más meglepetésekből ihletet meríthetnek. 

Ez közepesen magas, de nézze meg, ki fordul ki valójában szavazni. A nyolc harctéri versenyről hétben, beleértve az Orange megyét lefedő két körzetet is, a republikánus jelöltek több szavazatot gyűjtöttek, mint a demokraták. Az egyetlen körzet, ahol a demokraták felülmúlják a republikánusokat, a 49. San Diego megyében, ahol a szék nyitva van, miután Darrell Issa republikánus képviselő bejelentette, hogy nem indul újra.

Ez nem feltétlenül jósolja meg, hogyan alakul a pártok és pártok közötti általános választás, és nem veszi figyelembe, hogy az egyes jelöltek miként halmozódnak egymás ellen. (A "Roy Moore-effekt”Végül is egy mélyvörös Alabamai Szenátus széket váltott kék színűvé.) De rámutat arra, hogy a demokratáknak mennyi munkát kell elvégezniük az egyes mandátumok elnyeréséért.

Az emberek szavazásra késztetése munkát igényel, de a demokraták más meglepetésekből meríthetnek ihletet. Kentucky 6. kerületében, A demokraták több mint kétszer annyi szavazatot szereztek mint a republikánus hivatalban lévő Andy Barr és kihívója a május 22-i előválasztáson. A demokrata Amy McGrathnak, a tengeri vadászok egykori pilótájának az előválasztáson sikerült legyőznie Jim Grey Lexington polgármesterét és McGrath'sét. meggyőző személyes történet valószínűleg megmagyarázta, miért fordult elő ennyi demokrata támogatója.

Május 22-én is A demokratikus részvételi arány Grúziában 69 százalékra nőtt több, mint a 2014-es választás, amelyet a versenyképes demokratikus elsődleges verseny irányít a kormányzóért. Ezt Stacey Abrams nyerte, aki ott lehet az első fekete női kormányzó; A republikánus részvételi arány az akkorihoz képest alacsony volt, de így is volt összességében magasabb, mint a demokraták részvételi aránya, ha csak körülbelül 5 százalékponttal.

Nagy volt az érdeklődés a texasi választások iránt is, ahol a szenátusi demokraták jelöltjei Beto O'Rourke vezetésével több mint 1 millió szavazatot szerzett március 6-i előválasztásán. Természetesen ez Texas: a republikánusok több mint 1.5 millió szavazatot gyűjtöttek, közülük Ted Cruz hivatalban lévő szenátor 1.3 milliót kapott.

Aztán ott van a vadkártya: a Legfelsőbb Bíróságtól azt várták, hogy két állammal hozza meg a döntéseit erősen gerrymandered kongresszusi kerületek, Wisconsin és Maryland. De június 18-án a legfelsőbb bíróság kikerülte a partizán mulatság kérdését és technikai kérdésekben döntött, hagyva érintetlenül e két állam körzeti térképét, és elhalasztva egy olyan mérföldkőnek számító döntést, amely befolyásolhatja a kongresszus tagjainak megválasztását. Észak-Karolinában egy folyamatban lévő ügy jelentősnek bizonyulhat: a republikánusok szemlátomást gerrymandandálták az állam 13 körzetét, hogy 10 biztonságos helyet kapjanak maguknak, és az állam szövetségi bíróság elrendeli a vonalakat. Ezt a végzést a Legfelsőbb Bíróság felfüggesztette, amíg meghozta döntését a két másik ügyben, de most előreléphet. Külön-külön, a Pennsylvania állam bírósági határozata már az adott állam körzetének újrarajzolását eredményezte, úgy gondolva, hogy több demokratának kedvez.

Figyelembe véve a demokraták előtt álló emelkedő emelkedést a demokraták előtt (különösen a párt progresszív részhalmaza szempontjából), egyértelmű, hogy a középsávokat nagyrészt azok az emberek fogják eldönteni, akik találnak okot a szavazásra. A Pew Research azt mutatja, hogy a republikánusok részvételi aránya általában magasabb, mint a demokratáké. A demokraták átgondolhatják a „mi ezt megkaptuk” következtetéseket, vagy kék hullámokról beszélhetnek. 2016-ban a túlzott önbizalom költségeikbe került, és a demokrácia kedvéért nem hagyhatják magukat ugyanabba a csapdába esni.

Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin

A szerzőről

Chris Winters ennek a cikknek írta IGEN! Magazin. Chris a YES vezető szerkesztője! Közgazdasági és politikai témákat tárgyal. Kövesse őt a Twitteren: @ChrisWinters.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon