Elég idősek vagyunk ahhoz, hogy emlékezzünk egy egész hónapra, amikor Kyrsten Sinema és Joe Manchin is megszavazta, hogy kivételt tegyenek az adósságplafonra vonatkozó filibuster alól – jegyezte meg gúnyosan a Public Citizen.
Ahogy a konzervatív amerikai szen. Joe Manchin csütörtökön csatlakozott jobboldali demokrata kollégája, Kyrsten Sinema, amikor bejelentette, hogy ellenzi a szenátusi filibuster eltörlését, haladó megfigyelők felháborodtak a pár – akik nemrégiben támogatták az adósságplafon megemelését célzó filibuster kivágást – amiatt, hogy akadályozták pártjuk szavazati jogról szóló törvénykezését.
Manchin (W.Va.) követte arizonai kollégáját, aki támogatásának adott hangot a filibuster védelmében, amelyet a faji igazságosságért kampányolók "Jim Crow-ereklyének" neveznek, mivel oly sokszor használták a szavazás és a polgárjogi törvénykezés megakadályozására.
Mother Jones vezető riporter, Ari Berman neves hogy a republikánusok vezette államok "egyszerű többséggel, pártvonali szavazással új szavazóelnyomási törvényeket, gerrymandered térképeket és választási felforgatásról szóló törvényeket fogadtak el, ám Sinema és Manchin [a] kétpárti szupertöbbséget követel a szavazati jogok védelmében".
Berman mondott a pár "olyan, mint a gerinctelen republikánus szenátorok az újjáépítés végén, akik támogatták a szavazati jogról szóló törvényjavaslat megsemmisítését, amely blokkolná a közvélemény-kutatási adókat és a műveltségi teszteket", amelyek "bevezették Jim Crow 75 évét".
egy hosszas kijelentés amelyben kijelentette, hogy "nem fog szavazni a filibuster megszüntetésére vagy gyengítésére", Manchin Robert Byrd (DW.Va) volt szenátorra hivatkozott, a Ku Klux Klan egykori tagjára és lelkes szegregációs hívére, aki hírhedten megsértette a mérföldkőnek számító 1964-es szavazati jogokról szóló törvényt. 14 óra. Byrd később kongresszusi karrierje során lemondott a rasszizmusról.
"Byrd szenátor belátása segített megmagyarázni, hogy az Egyesült Államok történetében miért nem tudta a Szenátus egyszerű többséggel lezárni a jogalkotásról szóló vitát" - állította hamisan Manchin, ahogy az 1789-es első amerikai szenátus szabályai szerint. megengedett vita egyszerű többségi szavazás után fejeződik be.
Egyes progresszívek azt is megjegyezték, hogy alig több mint egy hónappal ezelőtt Manchin és Sinema is jóváhagyta a filibuster kivágását a szövetségi adósságkorlát emelése érdekében.
"Sinema és Manchin a múlt hónapban megszavazták az adósságplafon eltörlését, de nem szavaznak a szavazati jogok filibusterének eltörlésére." Twitteren Qasim Rashid emberi jogi ügyvéd, aki szerint ennek az az oka, hogy "az adósságplafon megemelése továbbra is foglalkoztatja őket, de a szavazati jogok kiterjesztése lényegtelenné teszi őket".
Manchin kijelentése azután hangzott el, hogy Joe Biden elnök találkozott a szenátus demokrata választmányával, és sürgette a tagokat, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket – beleértve a filibuster eltörlését vagy módosítását – a szavazás szabadságáról szóló törvény és a John R. Lewis szavazati jogok előmozdításáról szóló törvény elfogadása érdekében.
A republikánus szenátorok igen zárolt a törvényjavaslatokat a 60 szavazatú filibuster szabályra hivatkozva.
Több hírügynökség arról számolt be, hogy Biden csütörtök este találkozik Manchinnal és Sinemával, hogy megmentsék a két szavazati jogról szóló törvényt.
Amikor a nap elején arról kérdezték, hogy az elnök elfogadta-e, hogy "nem tudja megingatni" a párost, amikor a filibusterről van szó, Jen Psaki, a Fehér Ház sajtótitkára azt mondta, hogy "a szavazatok megszerzéséig folytatjuk a harcot".
Vox vezető tudósító, Jamil Smith Twitteren hogy Sinema "jó ötletnek tartotta ma leköpni John Lewis örökségét", és hogy ő és Manchin tudják, hogy "saját pártjuk az egyetlen, amelyik megpróbálja helyrehozni a szavazati jogokról szóló törvényt, amely javításra szorul".
„Egyszerűen nem érdekli őket” – mondta.
A szerzőről
Brett Wilkins a CommonDreams.org munkatársa
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.