Oroszország és Ukrajna 3 4
Orosz páncélozott járművek konvoja egy autópályán halad a Krím-félszigeten. AP

Nyolc évvel a Krím orosz annektálása óta Ukrajna újabb fenyegetéssel néz szembe keleti szomszédja részéről. Oroszországnak van becslések szerint 130,000 XNUMX katonát gyűjtött össze és katonai felszerelések határai mentén az elmúlt hetekben.

Ukrajnát a szó szoros értelmében orosz csapatok veszik körül: fehéroroszországi északi határa mentén, az oroszok által megszállt Kelet-Ukrajnában (Donyeck és Luhanszk), délen a Krímben, nyugatra pedig a Transznisztria, Moldova oroszok által megszállt része.

E nyugtalanító fejlemények ellenére Oroszország továbbra is tagad minden tervezett agressziót Ukrajnával szemben. Oroszország nemcsak a második legnagyobb földgáztermelő a világon, hanem rendkívül jó is gázvilágítást.

Oroszország „reflexív kontroll” stratégiája

A hivatalos orosz retorika szerint Ukrajna és Oroszország „egy ember” azonos történelmi és szellemi térhez tartozó.


belső feliratkozási grafika


Ez az állítás azonban történelmi gyártás. Stratégiai célja Ukrajna nemzetiségi igényének – és tágabb értelemben a szuverenitásának – legitimációjának megszüntetése, valamint az orosz befolyási pályára való visszahelyezése.

Az ukrán határon zajló jelentős katonai felépítés egy nagyobb, összehangolt geopolitikai offenzíva, az úgynevezett „reflexív kontroll".

A reflexív kontroll a hibrid hadviselés taktikáinak széles skáláját foglalja magában, mint például a megtévesztés, a figyelemelterelés, az elrettentés és a provokáció. Láttuk, hogy ezek a taktikák egyre növekvő számban érvényesülnek számítógépes támadások Ukrajna kormányzati szerverein és energiahálózat, az orosz állam által támogatott dezinformációs kampányok amelynek célja a bizalmatlanság és a viszály elvetése az országban.

Sok esetben ezek a dezinformációs kampányok az interneten keresztül a Internet Kutatási Ügynökség, egy trollgyár Oroszországban.

A reflexív kontroll magában foglalja azt a lehetőséget is, hogy ún hamis zászló műveletek – Ukrajna által állítólag orosz területen elkövetett vagy orosz állampolgárokat érintő terrorcselekmények. Az ilyen típusú események felhasználhatók egy szuverén államba való katonai behatolás igazolására.

Az interferencia és a dezinformáció története

Az ukrajnai orosz beavatkozások gyökerei sokkal mélyebbre nyúlnak vissza, mint a Krím illegális annektálása, valamint Donyeck és Luhanszk nagy részének 2014-es elfoglalása, illetve a mai határon végzett akciók. Tény, hogy Ukrajna 1991-es független állammá válása óta orosz beavatkozásnak van kitéve.

Ez a hatás számtalan módon megnyilvánult, a gazdasági és politikai kényszertől a kulturális konformizmusig. Ez magában foglalja Ukrajna fegyveressé tételét is energiafüggőség Oroszországtól, Ukrajna médiájának majdnem teljes oroszosítása, a Kreml-barát kormányok beiktatására tett kísérletek, és még nagy horderejű gyilkosságokra újságírók és politikai aktivisták.

Ukrajnában két nagy népi tiltakozási hullám zajlott az erősödő orosz befolyás ellen. Az első a 2004-es narancsos forradalom volt az orosz próbálkozások nyomán ruha Ukrajnában az oroszbarát jelölt, Viktor Janukovics győzelmét próbálják biztosítani az elnökválasztáson.

Újabb tiltakozás tört ki 2013-ban, miután Janukovics akkori elnök nem volt hajlandó aláírni politikai társulási megállapodást köt az Európai Unióval, helyette a csatlakozást választva a vámunió Oroszországgal. Ezt a méltóság forradalmának, vagy a Maidan forradalom.

Az orosz hivatalos retorika mindkét esetben ezeket a forradalmakat annak bizonyítékaként használta fel, hogy Ukrajnát a Nyugat felforgatta. Ez hatékonyan delegitimálta valódi ügyeiket és a körülöttük lévő közhangulatot.

Az egyik legkiemelkedőbb orosz narratíva az volt, hogy Ukrajna egy „sikertelen állapot” – egy káosz uralta, radikálisoktól és fasisztáktól nyüzsgő, polgárháború szélén álló ország. Kényelmes módon ez a gyalázkodás egyben figyelmeztető meseként is szolgált, hogy megakadályozza a demokratikus tiltakozások kirobbanását Oroszországban.

A Maidan-forradalom végül Janukovicsot sikerült elérnie eltávolították hivatalából. De Oroszország kihasználta a hatalomátadást azzal, hogy jelvény nélküli egyenruhásokat küldött ide burkoltan átvenni a kormányzati épületeket a Krímben. Ez volt a területi integritás legjelentősebb megsértése Európában a második világháború óta.

A Krím-félszigeten akkor tartottak egy elszakadási népszavazást, amely pontosan az a „demokrácia”, amelynek megdöntéséért az ukrán nép oly keményen küzdött.

Nem kell matematikai zseni ahhoz, hogy megkérdőjelezzük a érvényességét szinte egyhangú szavazattal a kiválás mellett (96.77%) egy olyan régióban, ahol mindössze 60%-ban orosz nemzetiségűek élnek, akik közül sokan ukrán állampolgárságúak és nem támogatta az elszakadást.

Az oroszok által rendezett „lázadás” keleten

Oroszország következő lépése az volt, hogy felkelést szervezzen Kelet-Ukrajnában, amelyet eredetileg oroszok gerjesztettek. különleges műveleti egységek és félkatonai csoportok.

Sokat írtam arról, hogy egy maroknyi polgár a kelet-ukrajnai városban Mariupol sikeresen tudták fellépni az úgynevezett „lázadást”, miután látták, hogy városukat hirtelen elárasztják idegenek, akik ismeretlen orosz nyelvjárást beszéltek, nehezen tudtak ukrán valutában fizetni, és többször is útbaigazítást kértek a helyiektől.

Ezeket az idegeneket – a helyiek „politikai turistának” nevezték őket – Mariupolba küldték az oroszországi Rosztov-Don városból, hogy oroszbarát tüntetéseket szítsanak. Hasonló műveletekre 2014 folyamán sok más ukrán városban is sor került.

Utólag visszagondolva talán az ukrán aktivisták voltak az egyetlen oka annak, hogy az orosz hadsereg nyolc évvel ezelőtt nem tudott továbbnyomulni az országban. Gyorsan azonosították ezeket a mintákat országszerte, és szervezkedtek a beavatkozók ellen.

Mégis, ahogy az a gázgyújtásnál lenni szokott, a bizonyítási teher az áldozaton van – Nyugaton még mindig sokan ismétlik Oroszország véleményét.polgárháború” narratíva a mai napig.

A remény okai

Egy ilyen egzisztenciális fenyegetéssel szemben Ukrajna mélyreható társadalmi, politikai és kulturális átalakuláson ment keresztül.

A megszállás elmúlt nyolc éve alatt több száz alulról szerveződő önkéntes kezdeményezések felléptek annak érdekében, hogy segítsenek az országnak kilábalni a hosszan tartó konfliktusból eredő humanitárius válságból, és ellensúlyozni a teljes körű katonai inváziót.

Az ilyen típusú civil társadalmi aktivizmus a demokráciák sarokköve szerte a világon. Ukrajnában még hosszú út áll előttünk, de ezek a kialakulóban lévő alapok ma már a közélet szinte minden területén megfigyelhetők.

Az ukránok nem akarnak demokráciát, mert a Nyugat „felforgatja” őket, ahogy Oroszország állítja. Az ukránok demokráciát akarnak, mert az utat nyit a birodalmi orosz határvidéktől a szuverén államiság felé.

Ha megengedjük Oroszországnak, hogy meghiúsítsa ezeket a törekvéseket és újból megtámadja Ukrajnát, ez veszélyes precedenst teremt más szuverén államok számára, amelyek megpróbálnak elszakadni erőszakos és traumatikus múltjuktól.A beszélgetés

A szerzőről

Olga Boichak, digitális kultúrák oktatója, University of Sydney

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

szünet

Kapcsolódó könyvek:

A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból

írta Timothy Snyder

Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért

írta: Stacey Abrams

A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Hogyan halnak meg a demokráciák

szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt

Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története

írta Thomas Frank

A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná

írta: David Litt

Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez